Решение от 5 марта 2021 г. по делу № А56-109048/2020

\

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-109048/2020
05 марта 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 05 марта 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи Дороховой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» (196247, город Санкт-Петербург, площадь Конституции, 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.07.2002, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания «Независимость» (107076, Москва город, переулок Колодезный, дом 3, строен 23, блок 32, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.01.2014, ИНН: <***>)

о взыскании,

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 03.06.2020,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго» (далее – ПАО «Россети Ленэнерго») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания «Независимость» (далее – ООО «Энергосбытовая компания «Независимость») 3 160 985, 75 руб. задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 16.10.2015 № 15-7606 в период с 01.09.2020 по 30.09.2020, 28 935,18 руб. неустойки за период с 21.10.2020 по 17.11.2020, неустойки начисленную с 18.11.2020 по дату фактического исполнения обязательства, исходя из 1/130 процентной ставки Банка России.

Суд, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству и разрешил спор по существу.

Из материалов дела следует, что между ПАО «Россети Ленэнерго» (далее — истец, исполнитель) и ООО «Уральская Энергосбытовая Компания» заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 16.10.2015 № 15-7606 (далее — Договор).

В связи с изменением наименования ООО «Уральская Энергосбытовая Компания» на ООО «ЭСК «Независимость» (далее - ответчик, Заказчик), Дополнительным соглашением от 08.06.2016 № 16-6857 стороны внесли изменения в Договор, касающиеся наименования Заказчика.

Пунктом 2.1. Договора установлено, что Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по передаче электрической энергии до точек поставки по настоящему Договору посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности или на ином законом основании, в т.ч. через опосредованные присоединения, а Заказчик обязуется оплачивать эти услуги в порядке, установленном настоящим Договором.

Согласно пункту 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее Закон об электроэнергетике) оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 и пунктом 1 статьи 781 ГК РФ оплата услуг исполнителя производится заказчиком в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу подпункта «б» пункта 14 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее — Правила № 861), при исполнении договора потребитель услуг обязан оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, которые определены пунктами 15(1) и 5(3) Правил № 861.

В соответствии с пунктом 15(3) Правил № 861 окончательный расчет за оказанные услуги производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Истец в соответствии с условиями Договора оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии в период с 01.09.2020 по 30.09.2020 на сумму 3 160 985,75 руб.

Ответчик нарушил порядок расчетов по договору, полученную услугу оставил без оплаты.

Пунктом 1 статьи 332 ГК РФ установлено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Начиная с 01.01.2016 постановлением Правительства РФ № 1340 от 08.12.2015 установлено, что к отношениям, регулируемым актами Правительства РФ, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из разъяснений, изложенных в ответе на вопрос 3 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2016) и в пункте 26 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 2 (2019) следует, что если на дату вынесения решения основной долг не погашен, то законная неустойка подлежит взысканию по ключевой ставке ЦБ РФ, действовавшей на дату вынесения резолютивной части решения.

С 27.07.2020 размер ключевой ставки, установленной Банком России, составляет 4,25%.

Размер неустойки в виде пени, начисленной с 21.10.2020 по 17.11.2020, составляет 28 935,18 руб.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В отсутствие сведений об оплате долга, требование о начислении неустойки за последующий период обоснованно.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания «Независимость» в пользу публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» 3 160 985, 75 руб. задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 16.10.2015 № 15-7606 в период с 01.09.2020 по 30.09.2020, 28 935,18 руб. неустойки за период с 21.10.2020 по 17.11.2020, неустойку начисленную с 18.11.2020 по дату фактического исполнения обязательства, исходя из 1/130 процентной ставки Банка России, 38 950,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Дорохова Н.Н.