Решение от 13 февраля 2023 г. по делу № А76-13089/2022

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-13089/2022
13 февраля 2023 г.
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 13 февраля 2023 г.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Старкова Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 31674560035175, Челябинская область, Варненский район, с. Варна, к обществу с ограниченной ответственностью «КомАвто», ОГРН <***>, г. Нижний Новгород, о признании одностороннего отказа от исполнения договора купли-продажи незаконным, обязании передать товар,

при участии в судебном заседании:

представителя истца: ФИО3, действующей по доверенности от 24.03.2022, представлен паспорт, диплом;

представителя ответчика: ФИО4, действующей по доверенности от 12.01.2022, представлен паспорт, удостоверение адвоката;



УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, предприниматель ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КомАвто» (далее – ответчик, общество «КомАвто») о признании незаконным одностороннего отказа от исполнения договора купли-продажи от 12.10.2021 № 948/2021, обязании передать предварительно оплаченный товар, взыскании расходов на оплату услуг представителя.

В обоснование исковых требований истец со ссылкой на положения статей 310, 424, 432, 455, 485 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает на незаконность принятого ответчиком решения об одностороннем отказе от исполнения договора купли-продажи от 12.10.2021 № 948/2021 с требованием передать истцу товар по цене, согласованной в договоре.

Определением суда от 29.04.2022 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 14.06.2022.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, в котором последний просил отказать в удовлетворении исковых требований, указывая, что предусмотренная договором купли-продажи от 12.10.2021 № 948/2021 плата в полном объеме и в сроки, указанные в договоре, истцом не произведена, в связи с чем ответчик правомерно отказался от исполнения договора, возвратив истцу перечисленный аванс. По мнению ответчика, действия по одностороннему отказу от исполнения договора купли-продажи от 12.10.2021 № 948/2021 основаны на условиях заключенного договора и нормах действующего законодательства.

Определением от 14.06.2022 суд завершил подготовку к судебному разбирательству и назначил дело к рассмотрению на 27.07.2022.

В судебном заседании 27.07.2022 представитель истца приобщил к материалам дела письменные пояснения (л.д. 41-42).

Определением суда от 27.07.2022 судебное разбирательство отложено на 24.08.2022 в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика 02.08.2022 в материалы дела поступило дополнение к отзыву на исковое заявление, в котором последний указал, что согласно п. 6.4.3 договора датой расторжения договора будет считаться дата направления такого уведомления продавцом. Уведомление было направлено истцу и получено последним 25.02.2022. После расторжения договора ответчик продал транспортное средство третьим лицам (л.д. 51-52).

В судебном заседании 24.08.2022 представитель истца приобщил к материалам дела письменные пояснения по делу (л.д. 59).

Определениями суда от 24.08.2022, 25.10.2022 судебное разбирательство в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложено на 12.12.2022.

От ответчика 05.12.2022 в материалы дела поступили дополнения к отзыву на исковое заявление (л.д. 76).

В судебном заседании 12.12.2022 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 19.12.2022.

Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети «Интернет» согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 19.12.2022 судебное разбирательство отложено на 30.01.2023 в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 30.01.2023 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 06.02.2023.

Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети «Интернет» согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика 06.02.2023 в материалы дела поступила обобщенная позиция по делу (л.д. 98-100).

Представитель истца в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях, просил исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между обществом «КомАвто» (продавец) и предпринимателем ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи (поставки) от 12.10.2021 № 948/2021, по условиям которого продавец обязуется передать автотехнику (товар) и относящиеся к ней документацию в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить ее на условиях, определенных настоящим договором (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 данного договора товаром по договору является – МАЗ 5440С9-570-031 стоимостью 4 595 640 руб., в том числе НДС 20%.

В соответствии с пунктом 1.2.1 договора описание, технические характеристики и комплектация товара указаны в акте приема-передачи к настоящему договору, являющейся его неотъемлемой частью.

Право собственности переходит к покупателю с момента 100% оплаты товара покупателем, при условии подписания акта приема-передачи и товарной накладной (пункт 1.3 договора).

В пункте 2.2 договора установлен следующий порядок оплаты: - первый платеж в размере 500 000 руб. РФ в течение 2 (двух) банковских дней с момента подписания настоящего договора; - второй платеж в размере 4 095 640 руб. РФ в течение 3 (трех) банковских дней с момента уведомления о готовности товара к отгрузке.

Датой оплаты считается дата поступления средств на расчетный счет продавца (пункт 2.3 договора)

В соответствии с пунктом 4.3 договора срок поставки (выборки) товара 60 (шестьдесят) рабочих дней с момента поступления первого платежа в качестве предоплаты за товар на расчетный счет продавца согласно пункту 2.2 настоящего договора.

Уведомление о готовности товара к выборке направляется покупателю путем направления телеграммы, телефонограммы либо факсом или посредством направления уведомления по электронной почте, при это покупатель обязуется предоставить подтверждение получения уведомления (пункт 4.4 договора).

В соответствии с пунктом 6.4 договора в случае нарушения покупателем срока оплаты за товар стороны пришли к соглашению, что продавец в одностороннем порядке и по своему выбору имеет право:

6.4.1. изменить цену на товар (с НДС), письменно известив об этом покупателя, при этом цена на товар считается измененной с момента направления соответствующего уведомления покупателю;

6.4.2. изменить сроки поставки товара, письменно известив об этом покупателя, при этом срок поставки считается измененным с момента направления соответствующего уведомления покупателю;

6.4.3 отказаться от исполнения обязательств в одностороннем внесудебном порядке, письменно известив об этом покупателя, при этом датой расторжения договора будет считаться дата направления такого уведомления продавцом.

Продавец имеет право воспользоваться одновременно как пунктом 6.4.1, так и пунктом 6.4.2, если от сроков оплаты цены товара зависит срок поставки или в иных случаях на усмотрение продавца.

Согласно пункту 6.7 договора при условии расторжения настоящего договора по любым основаниям продавец возвращает покупателю внесенные денежные средства за вычетом удержанной неустойки. Претензионный порядок для удержания неустойки не применим.

Все изменения, дополнения и другие соглашения к настоящему договору действительны лишь в том случае, если они оформлены в письменном виде и подписаны обеими сторонами, уполномоченными лицами (пункт 10 договора).

Истцом перечислен авансовый платеж в размере 500 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 14.10.2021 № 254 (л.д. 11).

Ответчик письмом от 07.02.2022 № 09С направил в адрес истца уведомление о готовности товара к отгрузке с просьбой доплатить остаток в размере 4 281 280 руб. в течение 3 рабочих дней, сообщив, что в связи с односторонним повышением отпускных цен заводом-изготовителем стоимость тягача увеличилась и составляет 4 781 280 руб.; с 12.02.2022 МАЗ в одностороннем порядке снова повышает отпускные цены на 5% (л.д. 12).

Указанное письмо получено истцом, что последним не оспаривается.

Поскольку в предусмотренный договором срок оставшаяся часть стоимости товара покупателем не произведена, продавец на основании пункта 6.4.3 договора уведомил покупателя об одностороннем отказе от исполнения договора с просьбой указать реквизиты для возврата денежных средств (письмо от 25.02.2022 № 18С; л.д. 14).

Повторное уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора в связи с нарушением срока оплаты товара направлено ответчиком в адрес истца 26.03.2022 (письмо от 25.03.2022 № 27С; л.д. 102-103).

Платежным поручением от 28.03.2022 № 1053 ответчиком осуществлен возврат денежных средств в размере 500 000 руб. (л.д. 33).

Считая, что действия продавца по одностороннему отказу от исполнения договора являются неправомерными, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием надлежащим образом исполнить обязательства по передаче предварительно оплаченного товара, которая оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения предпринимателя ФИО2 в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании статей 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи и в соответствии с положениями пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору поставки применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

Применительно к договору купли-продажи право истребовать товар в натуре возникает у покупателя в случаях, предусмотренных статьями 463 и 487 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом статья 463 Гражданского кодекса Российской Федерации регулирует права уже уплатившего цену покупателя в том случае, если продавец не передает ему товар. Для товара, определенного родовыми признаками (пункт 1 названной статьи), понуждение продавца к исполнению обязательства в натуре невозможно, покупатель может лишь отказаться от исполнения договора и требовать возмещения убытков.

Из нормы пункта 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правовые последствия прекращения договора поставки по существу состоят в том, что покупатель не праве требовать получения соответствующего товара от поставщика, в том числе в судебном порядке.

Согласно условиям договора от 12.10.2021 № 948/2021 оплата по договору производится в следующем порядке: - первый платеж в размере 500 000 руб. РФ в течение 2 (двух) банковских дней с момента подписания настоящего договора; - второй платеж в размере 4 095 640 руб. РФ в течение 3 (трех) банковских дней с момента уведомления о готовности товара к отгрузке (пункт 2.2 договора).

Пунктом 4.4.1 договора предусмотрено, что срок передачи (выборки) товара 3 (три) дня с момента получения уведомления о готовности товара к выборке, при условии 100% оплаты стоимости товара.

Нарушение покупателем срока оплаты товара предоставляет продавцу право в одностороннем порядке и по своему выбору: изменить цену на товар (с НДС), письменно известив об этом покупателя, при этом цена на товар считается измененной с момента направления соответствующего уведомления покупателю (пункт 6.4.1); изменить сроки поставки товара, письменно известив об этом покупателя, при этом срок поставки считается измененным с момента направления соответствующего уведомления покупателю (пункт 6.4.2); отказаться от исполнения обязательств в одностороннем внесудебном порядке, письменно известив об этом покупателя, при этом датой расторжения договора будет считаться дата направления такого уведомления продавцом (пункт 6.4.3).

В случае нарушения покупателем пункта 4.4.1 договора, продавец вправе потребовать от покупателя в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента выставления продавцом соответствующего счета, оплатить хранение товара в размере 1 000 руб., в том числе НДС, за каждые полные и неполные сутки хранения товара либо отказаться от исполнения договора в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 6.5 договора).

Таким образом, из содержания условий договора следует, что обязательства общества «КомАвто» по передаче товара обусловлены исполнением обязательств предпринимателем ФИО2 по внесению оплаты за товар, которую покупатель со своей стороны не исполнил в установленный договором срок.

Как следует из материалов дела, истец перечислил ответчику авансовый платеж в размере 500 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 14.10.2021 № 254 (л.д. 11).

Уведомление о готовности товара к отгрузке направлено ответчиком в адрес истца письмом от 07.02.2022 № 09С, что последним не оспаривается.

Вместе с тем, доказательств внесения истцом второго платежа за товар в размере и сроки, установленные пунктом 2.2 договора (4 095 640 руб.), материалы дела не содержат (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Данное обстоятельство предпринимателем ФИО2 не оспаривается.

Поскольку оплата за товар в установленном договором порядке покупателем не осуществлена, продавец на основании пункта 6.4.3 договора уведомил истца об одностороннем отказе от исполнения договора, возвратив авансовый платеж.

Получение уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора и возврат ранее перечисленных в счет аванса денежных средств истцом не оспаривается.

Учитывая, что имело место ненадлежащее исполнение условий договора купли-продажи со стороны покупателя (истца), суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в части признания одностороннего отказа ответчика от договора купли-продажи от 12.10.2021 № 948/2021 незаконным.

Кроме того, согласно пункту 3 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду от другой стороны исполнения в натуре, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне. Однако такое право соответствующей стороны может быть установлено законом или договором (пункт 4 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации). Вместе с тем, кредитор не лишен возможности требовать возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, в соответствии с условиями обязательства (статьи 15, 393, 396 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении»).

Таким образом, сторона, обязательство которой должно исполняться вторым по очереди, не вправе требовать в судебном порядке исполнения обязательства, подлежащего исполнению в первую очередь. По своей правовой конструкции указанная норма права представляет законодательный запрет, исключающий для кредитора такой способ защиты своего права, как понуждение должника к поставке товара без предварительной оплаты.

Ранее аналогичный подход нашел свое отражение в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2012 № 9924/11.

С учетом изложенного, в отсутствие в материалах дела доказательств оплаты товара покупателем, принимая во внимание, что договор купли-продажи от 12.10.2021 № 948/2021 расторгнут и авансовый платеж возвращен покупателю, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска в остальной части.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Учитывая результат рассмотрения спора, судебные расходы относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья Ю.В. Старкова


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.