Решение от 12 февраля 2020 г. по делу № А56-119960/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-119960/2019
12 февраля 2020 года.
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 12 февраля 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи Золотаревой Я.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой Л.Л.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Мастерская ГНБ" (адрес: Россия, 194100, <...>, лит.А, пом.7-Н, оф.353В; ОГРН: <***>, дата регистрации: 21.02.2018, ИНН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Стройсервис" (адрес: Россия, 196105, <...>, лит.А, пом.1Н, оф.203; ОГРН: <***>, дата регистрации: 15.02.2008, ИНН: <***>);

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца – ФИО1, доверенность от 14.10.2019, паспорт,

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Мастерская ГНБ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (далее – ответчик) задолженности в размере 1 000 000 рублей за работы, выполненные по договору подряда от 18.12.2018 № 11/12/18-ГНБ и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 51 987 рублей 88 копеек, начисленных с 05.03.2019 по 27.10.2019.

Истец поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания: копия определения от 26.11.2019 о принятии искового заявления к производству, направленная ответчику арбитражным судом по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, по сведениям системы отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП «Почта России» получена адресатом 20.12.2019. Ответчик возражений против исковых требований не представил.

Арбитражный суд нашел дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), рассмотрел исковое заявление по существу.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено по имеющимся доказательствам в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы истца и представленные им доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (подрядчиком) и ответчиком (заказчиком) заключен договор от 18.12.2018 № 11/12/18-ГНБ (далее – договор), по условиям которого подрядчик обязался в соответствии с условиями договора, заданием заказчика, проектной документацией и требованиями СНиП выполнить своим иждивением (собственными либо привлеченными силами и средствами) работы по устройству переходов железнодорожного полотна методом горизонтального бурения на железнодорожном перегоне Лосево-1 – Дружное 7 км пк3+10 м для прокладки КЛ-10кВ на объекте: «Газопровод-отвод к г.Приозерску Ленинградская область», 2 этап. Участок км 18,5 – км 55,0 ГРС «Саперное», а именно – устройство закрытого перехода с монтажом в скважину (футляра) трубы ПНД D400 мм длиной 141 м с протаскиванием в футляр двух труб ПНД D160 мм, а заказчик обязался создать подрядчику необходимые условия для выполнения данных работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Срок выполнения работ установлен в разделе 3 договора (в редакции дополнительного соглашения от 04.2.2019 № 1 к договору): дата начала работ 24.12.2018, дата окончания работ 14.02.2019.

Пунктом 2.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 04.2.2019 № 1 к договору определено, что стоимость всех поручаемых подрядчику работ по договору составляет 1 775 000 рублей.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктом 2.2. договора (в редакции дополнительного соглашения от 28.02.2019 № 2) предусмотрена выплата до начала выполнения работ аванса в размере 387 750 рублей; оставшаяся сумма выплачивается заказчиком в течение десяти календарных дней при условии пи после поступления денежных средств за выполненные работы на расчетный счет заказчика со счета генпродрядчика (акционерное общество «Газстройпроект») на основании акта выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) и передачи исполнительной документации (протокола и профиля бурения и акта скрытых работ).

Подписанным сторонами актом от 18.02.2019 № 1 подтверждено, что истцом выполнены, а ответчиком приняты работы стоимостью по 1 775 000 рублей.

Из положений статьей 711, 720 о приемке заказчиком работы, выполненной подрядчиком, следует, что обязанность заказчика по оплате работ наступает после сдачи ему результата работ. Надлежащим доказательством выполнения работ по договору подряда являются акты приемки выполненных работ.

Платежными поручениями от 18.12.2018 № 2733, от 20.12.2018 № 2739, от 16.04.2019 № 747 ответчик оплатил работы в части 775 000 рублей.

Сумма задолженности по договору в размере 1 000 000 рублей не оспорена ответчиком. Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Документы, подтверждающие оплату задолженности, в материалах дела отсутствуют.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец за период с 05.03.2019 по 27.10.2019 начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 51 987 рублей 88 копеек, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей с соответствующие периоды. Расчет процентов не оспорен ответчиком, проверен и принят арбитражным судом,

Поскольку наличие обязательства со стороны ответчика и факт его ненадлежащего исполнения ответчиком подтвержден материалами дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле (статья 106 АПК РФ).

Истец заявил ходатайство в порядке статьи 106 АПК РФ и просит взыскать с ответчика судебные издержки на оплату юридических услуг в размере 40 000 рублей.

В обоснование ходатайства представлено соглашение от 14.10.2019 № 30 об оказании юридических услуг, заключенное истцом (доверителем) с адвокатом Даньшиной А.Е. (адвокатом), по условиям которого доверитель поручил адвокату представлять его интересы в данном арбитражном суде по делу о взыскании с ответчика задолженности по договору; счет от 14.10.2019 № 30 на оплату услуг стоимостью 40 000 рублей по соглашению и платежное поручение от 22.10.2019 № 221 об оплате услуг по соглашению и названного счета.

Суд признает доказанными факт оказания истцу юридических услуг, а также связь между понесенными взыскателем издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 21.01.2016 № 1).

Часть вторая статьи 110 АПК РФ предусматривает, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Принимая во внимание принцип разумности, характер спора, степень сложности дела, продолжительность подготовки дела к рассмотрению и степень участия представителя в рассмотрении дела, а также время, необходимое квалифицированному специалисту для подготовки материалов, суд считает, что требование истца о возмещении судебных расходов подлежит полному удовлетворению.

В подтверждение факта уплаты государственной пошлины истцом представлено платежное поручение от 22.10.2019 № 222 об уплате 23 520 рублей.

Таким образом, судебные расходы, понесенные истцом, подлежат полному возмещению истцу ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-168, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мастерская ГНБ»:

денежные средства в размере 1 051 987 рублей 88 копеек, в том числе основную задолженность в размере 1 000 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 51 987 рублей 88 копеек;

судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, в размере 23 520 рублей и судебных издержек, связанных с оплатой юридических услуг, в размере 40 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Золотарева Я.В.