Решение от 24 марта 2022 г. по делу № А63-15284/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-15284/2021
г. Ставрополь
24 марта 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2022 годаРешение изготовлено в полном объеме 24 марта 2022 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кичко А.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цациевым Р.Э., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Регион Медиа», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к индивидуальному предпринимателю ФИО1,г. Ростов-на-Дону (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании задолженности по договору от 15.10.2018 № РРМ-181015-0019СТВ в размере51 192 руб., в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Регион Медиа» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ИП ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору от 15.10.2018 № РРМ-181015-0019СТВ в размере 51 192 руб.

Определением от 02.02.2022 рассмотрение дела судом первой инстанции назначено на 17.03.2022.

Истец в судебное заседание не явился.

Судебная корреспонденция направленная в адрес истца по юридическому адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, вернулась в арбитражный суд без вручения с отметкой почтового органа «истек срок хранения».

Ответчик в судебное заседание также не явился, отзыв на иск не представил.

Судебная корреспонденция ответчика направленная по адресу, указанному в выписке из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, возвращена за истечением срока хранения.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно положениям статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс) сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 161.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, возврат корреспонденции в связи с неполучением по причинам, зависящим от ответчика, не может рассматриваться как отсутствие со стороны суда надлежащего его извещения.

Частью 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) предусмотрено, что при неявке в судебное заседание истца, ответчика, иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду следующего.

Как установлено материалами дела, между АО «Регион Медиа» (компания) и ИП ФИО1 (заказчик) заключен договор № РРМ-181015-0019СТВ от 15.10.2018, по условиям которого заказчик действует в своих интересах или в интересах своих клиентов, в том числе на основании агентских договоров с ним, обязуется в соответствии с настоящим договором заказать услуги по проведению начиная с 01.11.2018 своих рекламных кампаний или рекламных кампаний своих клиентов путем размещения в региональном эфире одного или нескольких телеканалов региональной рекламы согласно одному или нескольким типам или формам размещения, предусмотренным настоящим договором и приложениями к нему, на соответствующие суммы рекламных бюджетов. Компания, действуя на основании договора с соответствующим контрагентом, обязуется оказать заказанные заказчиком услуги по размещению региональной рекламы на условиях настоящего договора.

Согласно пункту 3.1 договора, предоставляемые заказчиком рекламные материалы по своему содержанию и оформлению должны соответствовать требованиям действующего законодательства Российской Федерации о рекламе.

В соответствии с пунктом 4.2.2 договора компания на основании договора и соответствующего приложения выставляет и направляет заказчику счета на оплату услуг по размещению рекламы – при размещении рекламы стандартного типа и при размещении спонсорской рекламы; на сумму авансового платежа, а также на сумму, составляющую разницу между стоимостью фактически оказанных услуг и суммой авансового платежа – при гибком плавающем размещении и плавающему размещению по остаточному принципу.

По состоянию на конец каждого месяца стороны составляют акт об оказании услуг по каждому финансовому бренду с указанием стоимости услуг по размещению рекламы, а также, если стороны используют электронный документооборот, график размещения, отражающий фактические условия размещения рекламы в отчетном периоде. Заказчик обязан подписать соответствующий акт в течение 5 рабочих дней с даты его получения от компании или предоставить мотивированный отказ. Если по истечении вышеуказанного срока возражения от заказчика не поступили, считается что услуги оказаны надлежащим образом и приняты заказчиком без возражений (пункт 6.5 договора).

Приложение № РМ-200115-316СТВ от 15.01.2020 содержит услуги по размещению рекламы, бюджет которых составляет 22 950 руб. Заказчик оплачивает услуги по размещению рекламы в срок не позднее 1 числа соответствующего месяца размещения, либо даты указанной в счете.

Приложение № РМ-200115-318СТВ от 15.01.2020 содержит услуги по размещению рекламы, бюджет которых составляет 9 450 руб. Заказчик оплачивает услуги по размещению рекламы в срок не позднее 1 числа соответствующего месяца размещения, либо даты указанной в счете.

Приложение № РМ-200115-317СТВ от 15.01.2020 содержит услуги по размещению рекламы , бюджет которых составляет 18 792 руб. Заказчик оплачивает услуги по размещению рекламы в срок не позднее 1 числа соответствующего месяца размещения, либо даты указанной в счете.

Счета от 11.02.2020, выставленные на оплату оказанных услуг содержат условия оплаты в срок до 21.02.2020.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по размещению рекламы, направленные акты по оказанным услугам, ответчиком в установленный договором срок не подписаны.

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 51 192 руб.

Защита гражданских прав осуществляется способами, закрепленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс), а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса).

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс) гражданские права и обязанности возникают изоснований, предусмотренных законом и иных правовых актов, а также из действия граждан и юридических лиц. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Доказательства ненадлежащего исполнения истцом обязательств по оказанию услуг в материалах дела отсутствуют.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий.

Согласно нормам пункта 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выяснится, что оно соответствует действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, согласно требованиям вышеуказанной нормы, суд, с учетом наличия между сторонами отношений по оказанию услуг, отсутствия доказательств невыполнения работ пришел к выводу о доказанности факта оказания услуг на сумму 51 192 руб., считает данные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В ст. 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства квалифицируется судом исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает истец. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 № 12505/11 по делу № А56-1486/2010).

На момент рассмотрения спора в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения обязательства по оплате услуг, срок исполнения которого наступил, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 ГК РФ.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ возлагаются на ответчика, виновного в доведении спора до суда.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Ростов-на-Дону (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Регион Медиа», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) основную задолженность в размере 51 192 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 048 руб.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд вмесячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.И. Кичко