Решение от 10 июня 2021 г. по делу № А40-91204/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-91204/21-156-671
10 июня 2021 г.
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 10 июня 2021 года

Арбитражный суд в составе судьи Дьяконовой Л.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Мининой Н.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРЕСТИЖ АГРО" (129085, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ МИРА, ДОМ 101, СТРОЕНИЕ 1, Э 4 ПОМ I К 14 ОФ 87, ОГРН: 5137746129593, Дата присвоения ОГРН: 27.11.2013, ИНН: 7717769890)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ АЛЬБИОН" (115487, МОСКВА ГОРОД, НАГАТИНСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 16, ЭТ 2 ПОМ X КОМ 3, ОГРН: 5177746061081, Дата присвоения ОГРН: 12.10.2017, ИНН: 9710038703)

о взыскании 4 117 805 руб. 77 коп.

при участии:

согласно протокола с/з

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ПРЕСТИЖ АГРО" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ АЛЬБИОН" о взыскании 4 117 805 руб. 77 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя Истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Престиж Агро» (далее - «Истец») и обществом с ограниченной ответственностью «Компания Альбион» (далее - «Ответчик») заключены следующие договоры на продажу товара, предметом которых является поставка семян овощных культур (далее - «Договоры»): договор на продажу товара № 148 от 27 апреля 2020 года (приложение № 1); договор на продажу товара № 149 от 27 апреля 2020 года (приложение № 2); договор на продажу товара № 156 от 26 мая 2020 года (приложение № 3).

Предметом Договоров является поставка Истцом Ответчику семян арбуза и дыни, указанных в спецификациях, являющихся приложениями к Договорам.

Факт передачи Истцом Ответчику товара, ассортимент и количество которого согласовано в Договорах, подтверждается следующими документами: счетом - фактурой № 885 от 19 мая 2020 года к договору на продажу товара № 148 от 27 апреля 2020 года, стоимость переданного товара составляет 947 622 рубля 60 копеек; счетом - фактурой № 884 от 19 мая 2020 года к договору на продажу товара № 149 от 27 апреля 2020 года, стоимость переданного товара составляет 591 360 рублей 00 копеек; счетом - фактурой № 922 от 27 мая 2020 года к договору на продажу товара № 156 от 26 мая 2020 года, полномочия лица, подвисавшего указанный счет-фактуру, подтверждаются Доверенностью №1 от 27 мая 2020 г., стоимость переданного товара составляет 380 504 рубля.

По условиям п. 5.3. Договоров следует, что оплата товара Покупателем должна была быть произведена в следующем порядке:

1) по договору на продажу товара № 148 от 27 апреля 2020 года - 100% от общей суммы, указанной в договоре, не позднее 01 июня 2020 года;

по договору на продажу товара № 149 от 27 апреля 2020 года - 100% от общей суммы, указанной в договоре, не позднее 07 августа 2020 года;

по договору на продажу товара № 156 от 27 мая 2020 года - 100% от общей суммы, указанной в договоре, не позднее 01 июня 2020 года.

Ответчиком не были соблюдены предусмотренные Договорами сроки оплаты товаров.

Ответчик частично произвел оплату только по одному из Договоров - договору на продажу товара № 148 от 27 апреля 2020 года в размере 200 000 рублей.

Поскольку в установленный срок оплата товара не произведена, Истцом направлена претензия в адрес Ответчика.

Указанная претензия оставлена Ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 309 ГК, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Учитывая, что доказательств оплаты товара в полном объеме ответчиком не представлено, принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств, подтверждающего наличие у ответчика задолженности по поставленному товару, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с Ответчика полной суммы в размере 1 719 486 руб. 60 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По условиям договоров (п. 8.3), в случае нарушения покупателем срока оплаты, указанного в Договоре, продавец вправе начислить покупателю пенни в размере 0,5 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Истцом предоставлен расчет неустойки, выполненный в период с 02.06.2020 по 30.03.2021, размер которой составляет 2 398 319 руб. 17 коп.

Представленный Истцом расчет неустойки судом проверен и признан арифметически и методологически выполненным верно.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В подтверждение факта оказания услуг представителем и несения истцом расходов в сумме 63 600 руб. истец указал, в целях осуществления досудебной и судебной защиты своих прав и интересов Истец обратиться за юридической помощью в ООО «Бельфор», в связи с чем понес расходы на юридические услуги по составлению досудебной претензии Ответчику, по разработке правовой позиции, по составлению искового заявления и представлению интересов Истца в суде, что подтверждается дополнительными соглашениями № 25 от 24.03.2021 г. и № 26 от 14.04.2021 г. к договору №1-04-ЮР/15 от 20 февраля 2015 г., а также платежными поручениями, свидетельствующими об оплате Истцом услуг по вышеуказанным дополнительным соглашениям

В связи с этим Истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 63 600 рублей.

Вместе с тем, суд считает, что сумма расходов на представительство в размере 63 600 руб. по данному делу не может быть признана заявленной к взысканию в разумных пределах в силу следующего.

В Информационном письме от 13.08.2004 № 82 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя может приниматься во внимание, в частности, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист.

С учетом изложенного и исходя из разъяснений, содержащихся в п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 121 от 05.12.2007, а также в постановлении от 15.03.2012 № 16067/11, а также с учетом доводов ответчика о чрезмерности названных расходов, суд признает разумными понесенные судебные расходы по настоящему делу в размере 30 000 руб., с учетом оценки, в частности, объема и сложности выполненной представителями работы, времени, которое они затратили на подготовку материалов, продолжительности рассмотрения дела, стоимости оплаты услуг адвокатов по аналогичным делам.

Определенный судом размер расходов соответствует временным затратам, которые мог бы потратить квалифицированный на представление интересов в суде первой и апелляционной инстанции, а также среднерыночному уровню цен на подобные услуги в г. Москве.

К данным выводам суд приходит также с учетом разъяснений, изложенных в Определении Конституционного суда РФ № 454-О от 21.12.2004, согласно которым суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине возлагаются на Ответчиком в полном объеме в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 12, 309-310, 330, 486, 506, 516 ГК РФ, ст. 65, 71, 106, 110, 121-123, 137, 156, 167-171, 176, 180 -181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ " КОМПАНИЯ АЛЬБИОН " в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ " ПРЕСТИЖ АГРО " задолженность в общем размере 1 719 486 руб. 60 коп., неустойку в общем размере 2 398 319 руб. 17 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., а также расходы по госпошлине в размере 43 589 руб.

В остальной части распределения судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.



Судья Дьяконова Л.С.