Решение от 27 февраля 2019 г. по делу № А65-29886/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-29886/2018

Дата принятия решения – 27 февраля 2019 года.

Дата объявления резолютивной части – 21 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гиззятова Т.Р., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Сермягиной В.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного казенного учреждения "Центр реализации программ поддержки и развития малого и среднего предпринимательства РТ", г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), к Главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО1, ФИО2 р-н, (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании 790 272 рубля субсидии, 20 612 рублей 02 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии представителей сторон:

от истца – представитель ФИО3, по доверенности от 13.09.2018;

от ответчика – ФИО1, паспорт, лично,

УСТАНОВИЛ:

Государственное казенное учреждение "Центр реализации программ поддержки и развития малого и среднего предпринимательства РТ", г. Казань (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО1, ФИО2 р-н (далее – ответчик) о взыскании 790 272 рубля субсидии, 20 612 рублей 02 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании представитель истца просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Из материалов дела следует, что 01.11.2016 между истцом (Учреждением) и Главой (крестьянского) фермерского хозяйства ФИО1 (получателем субсидии) заключен договор № 76ЛГ-2016 о предоставлении субсидии субъекту малого и среднего предпринимательства Республики Татарстан на возмещение затрат, связанных с уплатой платежей по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования.

В соответствии с пунктами 1.1., 1.3. договора истец предоставил субсидию ответчику в размере 790 272 (семьсот девяносто тысяч двести семьдесят два) рубля 00 копеек на возмещение затрат, связанных с уплатой первого взноса (аванса) по договору финансовой аренды (лизинга) № ФК484/Л/0816 от 01 августа 2016 года, заключенному между получателем субсидии и ООО «Солид-Лизинг».

На основании пунктов 1.1, 1.2, 3.2.5, 4.1. договора получатель субсидии обязался реализовать бизнес-проект под наименованием «Развитие хозяйства по птицеводству в Сармановском районе», использовать полученную субсидию по целевому назначению, представить Учреждению итоговый отчет об использовании субсидии в срок до 01 мая 2018 года.

Согласно пунктам 3.2.2, 3.2.3 договора получатель субсидии в случае не достижения по результатам отчетного периода фактических показателей реализации бизнес - проекта более чем на 20%, невозможности реализовать бизнес - проект в целом, либо нецелесообразности его осуществления по иным причинам обязан в течение 10 (десяти) банковских дней осуществить возврат суммы субсидии на расчетный счет Учреждения.

Учреждение исполнило принятое на себя обязательство своевременно и в полном объеме -субсидия в размере 790 272 рубля 00 копеек перечислена получателю субсидии, что подтверждается выпиской по лицевому счету за 07.11.2016 и платежным поручением № 622173 от 07.11.2016.

Однако ответчик в установленный срок и по настоящее время не представил истцу документы, подтверждающие достижение фактических показателей реализации бизнес - проекта по налоговым отчислениям за отчетный период, указанный в пункте 3.2.2 договора.

Суду такие доказательства также не представлены.

Указанные выше обстоятельства послужили основанием для направления истцом 22.08.2018 в адрес ответчика претензии о возврате полученной субсидии в размере 790 272 руб.

Требование истца о возврате полученной по договору № 76ЛГ-2016 от 01.11.2016 о предоставлении субсидии субъекту малого и среднего предпринимательства Республики Татарстан на возмещение затрат, связанных с уплатой платежей по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования ответчиком не исполнено, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав доводы сторон, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно подпункту 3 пункта 3 статьи 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что нормативные правовые акты, муниципальные правовые акты, регулирующие предоставление субсидий юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг, должны определять порядок возврата субсидий в случае нарушения условий, установленных при их предоставлении.

Ответчик не представил доказательств целевого использования полученной суммы субсидии.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчик дал пояснения в судебном заседании о том, что условия пункта 3.2.2 договора № 76ЛГ-2016 от 01.11.2016 за отчетный период – 2017 год, им не выполнены.

Учитывая, что задолженность ответчика перед истцом подтверждается документально, требование истца о взыскании 790 272 руб. суммы субсидии является правомерным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец также просил взыскать с ответчика проценты в сумме 20 612 рублей 02 копейки за пользование чужими денежными средствами.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

Представленный истцом расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан надлежащим.

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату предоставленной суммы субсидии, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными в сумме 20 612 рублей 02 копейки является обоснованным и подлежит удовлетворению судом в заявленном истцом размере.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО1, ФИО2 р-н, (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу Государственного казенного учреждения "Центр реализации программ поддержки и развития малого и среднего предпринимательства Республики Татарстан", г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), сумму субсидии в размере 790 272 (семьсот девяносто тысяч двести семьдесят два) рубля, проценты в сумме 20 612 (двадцать тысяч шестьсот двенадцать) рублей 02 копейки.

Взыскать с Главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО1, ФИО2 р-н, (ОГРН <***>, ИНН <***>), в доход бюджета государственную пошлину в сумме 19 218 (девятнадцать тысяч двести восемнадцать) рублей.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяТ.Р. Гиззятов