Резолютивная часть решения от 28 февраля 2024 г. по делу № А76-20999/2023

Арбитражный суд Челябинской области Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

Дело № А76-20999/2023
28 февраля 2024 г.
г. Челябинск


Судья Арбитражного суда Челябинской области Н.А. Кунышева, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.Н. Прокопенко, рассматривает в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, 2, каб. № 607, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Транспортный ресурс» г. Саранск, к обществу с ограниченной ответственностью «РКЦ-Сервис» г. Челябинск о взыскании задолженности по договору поставки в размере 822 797,33 рублей, при участии в деле третьего лица - ОАО «РЖД»,

в судебное заседание явились:

от истца (Онлайн Связь): А.А. Руденко – представитель по доверенности № 4 от 13.12.2023 года, личность удостоверена паспортом;

от ответчика: не явился, извещен; от третьего лица: не явилось, не извещено. Руководствуясь ст. ст. 167-168,176, 110 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РКЦ-Сервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транспортный ресурс» долг в сумме 809 000 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств в сумме 13 797,33 руб. за период с 16.11.2022 по 06.02.2023, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 19 456 руб., судебные издержки в сумме 20 000 руб.

В удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных издержек отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Транспортный ресурс» из федерального бюджета госпошлину в сумме 744 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Арбитражный суд Уральского округа http.fasuo.arbitr.ru.

Судья Н.А.Кунышева