Решение от 27 июля 2017 г. по делу № А12-13836/2017

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

28 июля 2017 г.. Дело № А12-13836/2017

Резолютивная часть решения объявлена «25» июля 2017 г.

Полный текст решения изготовлен «28» июля 2017 г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Прудниковой Н.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бугаевым А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "АгроМир" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 404130, <...>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Салтын" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 403108, обл. Волгоградская, р-н Урюпинский, х. Салтынский) о взыскании 216 357 руб. 85 коп.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности.

от ответчика- извещен, не явился.,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «АгроМир»» (далее– ООО «АгроМир», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Салтын" (далее– ООО "Салтын", ответчик) о взыскании 102967,15 руб. основного долга, 59835,12 руб. неустойку и 53555,58 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом, руб. почтовых расходов и расходов по оплате государственной пошлины.

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 61534,18 руб. неустойки, 55055,58 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом, 267,70 руб. почтовых расходов, 7327 руб. расходов по оплате государственной пошлины. В части взыскания 102967,15 руб. основного долга истец заявил отказ от иска.

Уточнение принято судом к рассмотрению.

Изучив заявленный отказ, суд полагает, что он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. В этой связи суд принимает отказ от исковых требований в части взыскания 102967,15 руб. основного долга и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по иску в данной части подлежит прекращению.

Ответчик о рассмотрении дела в уведомлен надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Волгоградской области.

Исследовав материалы дела, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как следует из материалов дела, 01.03.2016 между ООО «АгроМир» (поставщик) и ООО "Салтын" (покупатель) заключен договор поставки № ЗЧ 16-1015, согласно которому поставщик обязуется по заявкам покупателя передать ему в собственность запасные части и иной товар, согласованный сторонами, а покупатель обязуется принять и оплатить товар (п. 1.1 договора).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим (ст. 310 ГК РФ).

Во исполнение принятых на себя обязательств, истец поставил ответчику товар, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными актами № НН-2139/11 от 09.09.2016, № НН-2055/11 от 31.08.2016, подписанными представителем ответчика без возражений.

В силу требований п.1 ст. 486; п.2 ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если получатель товара неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Вместе с тем, в силу специальных норм п.1 ст. 486; п.2 ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если получатель товара неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно п.3.3 договора№ ЗЧ 16-1015 5ответчику предоставляется отсрочка платежа на 14 дней с момента отгрузки .

Согласно п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик основной долг платежным поручением № 522 от 02.05.2017 на сумму 102967,15 руб.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В п.7.4 стороны согласовали положения об ответственности покупателя за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в размере 0,15% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа с учетом положений 3.3 договора.

Истцом рассчитана неустойка в размере 61534,18 руб. за период с 20.09.2016 по 01.05.2017.

Расчет не противоречит условиям договора.

Доказательства, свидетельствующие о том, что просрочка в оплате имела место вследствие непреодолимой силы или по вине поставщика в материалах дела отсутствуют.

Суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в части взыскания неустойки на сумму 61534,18 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В силу пункта 2 статьи 823 ГК РФ к коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 ГК РФ о займе.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По условиям п. 11.4 договора поставки обязательства, установлены в договоре, а также приложениях к нему, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товар (услуг) регулируются положениями законодательства о коммерческом кредите. Проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,13 % от суммы кредита за каждый день пользования начисляются со дня, следующего за днем окончания периода отсрочки или рассрочки оплаты товара, установленного договором, а также приложениями к нему. Проценты за пользование коммерческим кредитом начисляются по день возврата покупателем суммы коммерческого кредита в полном объеме.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов по коммерческому кредиту в размере 55055,58 руб. за период с 15.09.2016 по 01.05.2017.

Расчет произведен с учетом положений договора.

Исковые требования в части взыскания процентов по коммерческому кредиту суд подлежат удовлетворению на сумму 55055,58 руб.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Почтовые расходы по направлению претензии и копии иска в адрес ответчика, подтверждены материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Салтын" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АгроМир» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 61534,18 руб. неустойки, 55055,58 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом, 267,70 руб. почтовых расходов, 7327 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Н.И.Прудникова