Решение от 8 июля 2023 г. по делу № А57-7733/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-7733/2023
08 июля 2023 года
город Саратов



Резолютивная часть решения оглашена 06.07.2023 г.


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.В. Павловой, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», (ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Сторожевская коммунальная компания», Саратовская область, Татищевский район (ИНН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 2 545 807 руб. 90 коп. по оплате поставленного природного газа за период январь 2023 г. по договору поставки газа № 46-5-32619/23 от 30.12.2022 г., расходов по оплате государственной пошлины, в размере 35 729 руб.

При участии в судебном заседании:

От Истца - ФИО2 по доверенности №46-04-7964д от 07.02.2022г. сроком по 31.12.2023г.

От Ответчика - не явились, извещены надлежащим образом.


УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», (ИНН <***>), далее по тексту Истец, к Обществу с ограниченной ответственностью «Сторожевская коммунальная компания», Саратовская область, Татищевский район (ИНН <***>), далее по тексту Ответчик, о взыскании задолженности в сумме 2 545 807 руб. 90 коп. по оплате поставленного природного газа за период январь 2023 г. по договору поставки газа № 46-5-32619/23 от 30.12.2022 г., расходов по оплате государственной пошлины, в размере 35 729 руб.

В ходе рассмотрения дела от истца поступили уточнения исковых требований, в которых истец просит в связи с частичным погашением ответчиком суммы основного долга по договору поставки газа 46-5-32169/23 от 30.12.2022 г., взыскать с ответчика задолженность в сумме 1 916 563 руб. 92 коп. Суд принял заявленные уточнения в порядке положений статьи 49 АПК РФ.

Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представитель истца присутствовал в судебном заседании.

Ответчик, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, отзыв на иск в нарушение ст. 131 Арбитражного процессуальное кодекса РФ (далее по тексту АПК РФ) не представил.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассматривается в порядке ст.ст. 152 – 167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Сторожевская коммунальная компания» (Покупатель) заключен договор поставки газа № 46-5-32619/23 от 30.12.2022 г. (далее - Договор).

В соответствии с пунктом 2.1 Договора Поставщик принял на себя обязательства поставлять природный газ, а Покупатель - получать (выбирать) газ и оплачивать его стоимость в соответствии с Договором.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Исполняя договорные обязательства, Поставщик поставил Покупателю по Договору № 46-5-32619/23 от 30.12.2022 г. в январе 2023 года природного газа 301,436 тыс.куб.м. на общую сумму 2 545 807 руб. 90 коп. по счет - фактуре № 10445 от 31.01.2023 г.

Суд установил, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Сторожевская коммунальная компания» Должник) и Муниципальным дошкольным образовательным учреждением «Детский сад с. Сторожевка Татищевского района Саратовской области» (Новый должник,) был заключен договор перевода долга № 46-6-15104 от 25.04.2023 г. , в соответствии с которым, должник с согласия кредитора (Истца) переводит, а новый должник принимает обязательство должника перед кредитором по оплате долга, в сумме 159 595 руб.52 коп.

Таким образом, на день рассмотрения дела в суде задолженность ответчика перед Истцом составляет 1 916 563 руб. 92 коп.

Факт поставки природного газа в январе 2023г. Покупателю подтверждается актом околичестве поданного - принятого газа и не оспорен Ответчиком.

Оптовая цена на природный газ, плата за снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа, подлежат государственному регулированию и устанавливаются постановлениями федерального органа исполнительной власти в сфере государственного регулирования цен (тарифов). Расчёт стоимости поставленного газа приведен в прилагаемом к исковому заявлению счете - фактуре.

В соответствии с п. 5.4 заключенного договора поставки газа оплата Покупателем поставляемого природного газа, услуг по его транспортировке, в т.ч. в транзитном потоке, производится в следующем порядке: в срок до 18-го числа месяца, следующего за отчетным, и рассчитываются как разница между фактической стоимостью в соответствии со счетами-фактурами и авансовыми платежами (при наличии), путем выписки платежных поручений.

21.02.2023 за исх. № 33-16/2911 в адрес ответчика направлена претензия с предложением в течение 3 банковских дней после получения претензии произвести оплату задолженности перед истцом. Вместе с тем, до настоящего времени имеющаяся у ответчика задолженность не погашена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Истец представил в материалы дела копии договора поставки газа, счет-фактуры, сводного акта поданного - принятого газа. договора перевода долга.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На день рассмотрения дела основной долг ответчиком не был погашен, в связи, с чем исковые требования о взыскании задолженности в сумме 1 916 563 руб. 92 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со ст. 131 АПК РФ отзыв в отношении предъявленных к нему требований. Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были, а в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

В соответствии с положениями пункта 3¹ статьи 70 Арбитражного процессуального Кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска Истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 35 729 руб. платежным поручением № 11303 от 13.04.2023 г.

Государственная пошлина от суммы уточненных исковых требований составляет 32166 руб., и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На сумму излишне оплаченной госпошлины в размере 3563,00 руб. истцу необходимо выдать справку на ее возврат из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сторожевская коммунальная компания», Саратовская область, Татищевский район, с. Сторожевка (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов ИНН <***> задолженность в сумме 1916563 руб. 92 коп. по оплате поставленного природного газа за период январь 2023 г. по договору поставки газа № 46-5-32619/23 от 30.12.2022 г., расходы по оплате государственной пошлины, в размере 32166 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов ИНН <***> справку на возврат из федерального бюджета излишне оплаченной государственной пошлины в сумме 3563,00 руб.

Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение Арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области Н.В. Павлова