Решение от 3 августа 2018 г. по делу № А82-11374/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-11374/2018
г. Ярославль
03 августа 2018 года
Резолютивная часть решения принята 27 июля 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Кузьмичева А.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Агропроизводственная компания "Грешнево" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третье лицо: конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью "Агропроизводственная компания "Грешнево" ФИО2,

о взыскании с учетом уточнения иска задолженности по договору и пени в размере 819371.01 руб.,


без вызова сторон,



установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Агропроизводственная компания "Грешнево" о взыскании задолженности по оплате товара, поставленного в феврале, марте 2017 года по договору поставки кормов от 31.12.2016 № 1, в размере 724 880 руб., пени за период с 05.04.2017 по 30.05.2018 в размере 85 018.27 руб., всего 809 898.27 руб.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 08.06.2018 указанное исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства. При этом суд исходил из того, что иск основан на договоре поставки кормов от 31.12.2016 № 1, подписанных товарных накладных за февраль, март 2017 года. Признание ответчиком задолженности по оплате поставленного товара подтверждается Актами сверки взаимных расчетов по состоянию на май 2018 года, оформленными непосредственно перед обращением в суд. Размер пени, взыскания которых требует истец, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 227 АПК РФ, в порядке упрощенного производства независимо от цены иска подлежат рассмотрению дела по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, за исключением дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.

В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» разъясняется, что к документам, подтверждающим задолженность по договору, относятся документы, которые содержат письменное подтверждение ответчиком наличия у него задолженности перед истцом, в том числе, подписанный сторонами акт сверки расчетов. Дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства, если представленные документы подтверждают только часть задолженности, а часть требований, которая не подтверждена такими документами, не превышает пределов, установленных пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью "Агропроизводственная компания "Грешнево" ФИО2.

Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 43 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в ходе наблюдения при рассмотрении исков имущественного характера, истцом или ответчиком по которым является должник, к участию в деле в качестве третьего лица необходимо привлекать временного управляющего.

В отношении конкурсного управляющего аналогичное требование отсутствует, в связи с чем, привлечение в качестве третьего лица предыдущего конкурсного управляющего не имеет правового значения для рассматриваемого дела.

В определении Арбитражного суда Ярославской области от 08.06.2018 сторонам разъяснены права лиц, участвующих в деле, а также особенности упрощенного производства.

Истцу предложено представить доказательства, на которые он ссылается как на основание своих требований.

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований в части увеличения неустойки, согласно которому истец просит взыскать пени за период с 05.04.2017 по 23.07.2018 в размере 94 491.01 руб.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнение исковых требований в части пени принято судом.

Представленные истцом 05 июля 2018 года оригиналы документов приобщены к материалам дела.

Ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты – доказательства оплаты задолженности, контр-расчет пени.

Ответчик, извещенный о начавшемся процессе 18 июня 2018 года, отзыв на исковое заявление, возражения относительно исковых требований не представил.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Исследовав доказательства по делу, судом установлено следующее.

Между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью "Агропроизводственная компания "Грешнево" заключен договор поставки кормов от 31.12.2016 № 1.

В соответствии с пунктом 1.1 договора, продавец (истец) обязуется передать в собственность, а покупатель (ответчик) надлежащим образом принять и оплатить корма согласно счетам-фактурам, товарным накладным, составляемым на каждую партию товара.

Подпункт 2.2.2 пункта 2.2, пункт 3.1 договора предусматривают обязанность покупателя оплатить стоимость товара в течение 14 календарных дней со дня выставления счета продавцом.

Обязательства продавца по поставке партии товара покупателю считаются выполненными с момента подписания товарной накладной на эту партию товара представителями покупателя (пункт 4.3 договора).

В феврале, марте 2017 года истец в рамках договора поставки кормов от 31.12.2016 № 1 поставлял ответчику корма (кормовые смеси), что подтверждается счетами-фактурами и подтверждается подписанными сторонами товарными накладными.

Из искового заявления, заявления об уточнении исковых требований, требований о возмещении задолженности, подписанных сторонами Актов сверки взаимных расчетов следует, что товар оплачен ответчиком частично, задолженность составляет 724 880 руб.

Ответчик доказательств оплаты товара в ином размере не представил, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, не оспорил.

Договор поставки регулируется статьями 506 – 524 Гражданского кодекса Российской Федерации, а в силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации – также общими положениями о купле-продаже.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статьи 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (статьи 454, 485, 486, 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании указанных норм, с ответчика подлежит взысканию задолженность по оплате товара, поставленного в феврале, марте 2017 года по договору поставки кормов от 31.12.2016 № 1, в размере 724 880 руб.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 5.2 договора поставки кормов от 31.12.2016 № 1, стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору в соответствии с договором и законодательством Российской Федерации.

Пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты товара, он обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.

Квалификация истцом процентов как неустойки (пени) не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в данной части. В исковом заявлении и заявлении об уточнении исковых требований явно выражена воля истца на применение к ответчику санкции за просрочку в исполнении денежного обязательства. Часть 1 статьи 133 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит определение характера спорного правоотношения и подлежащего применению законодательства к прерогативе суда.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами устанавливается на основании расчета истца, приложенного к заявлению об уточнении исковых требований, поскольку ответчиком контр-расчет не представлен. Расчет соответствует условиям договора и материалам дела. Проценты за период с 05.04.2017 по 23.07.2018 взыскиваются в пределах исковых требований в размере 94 491.01 руб.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 04.04.2013 возбуждено производство по делу № А82-3012/2013 о несостоятельности (банкротстве) в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Агропроизводственная компания "Грешнево".

Согласно решению Арбитражного суда Ярославской области от 13.05.2016 по делу № А82-3012/2013, Общество с ограниченной ответственностью "Агропроизводственная компания "Грешнево" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Денежные обязательства по оплате товара, поставленного в феврале, марте 2017 года, возникли после даты принятия заявления о признании Муниципального унитарного предприятия Рыбинского муниципального района Ярославской области "Коммунальные системы" банкротом и по смыслу статьи 5 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» относятся к текущим платежам. Требования кредиторов по текущим платежам не предъявляются в ходе конкурсного производства, кредиторы по текущим платежам не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Учитывая изложенное, исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 (с учетом уточнения иска) подлежат удовлетворению полностью.

Истцу по его ходатайству была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. На основании статей 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 19 387 руб. взыскивается с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета.

Мотивированное решение по делу составлено на основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению ответчика.


Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Агропроизводственная компания "Грешнево" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 819 371.01 руб., в том числе задолженность по оплате товара, поставленного в феврале, марте 2017 года по договору поставки кормов от 31.12.2016 № 1, в размере 724 880 руб., пени за период с 05.04.2017 по 23.07.2018 в размере 94 491.01 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист выдать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Агропроизводственная компания "Грешнево" в доход федерального бюджета 19 387 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства в виде резолютивной части решения, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Кузьмичев А.В.