Решение от 20 июня 2023 г. по делу № А60-15589/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-15589/2023
20 июня 2023 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.А.Малышкиной рассмотрел дело по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПАСИФИК ИНТЕРМОДАЛ КОНТЕЙНЕР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании пени за просрочку доставки груза.


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


Судом 29.05.2023 путем подписания резолютивной части вынесено решение.

От ответчика в арбитражный суд 13.06.2023 поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2023 года по делу №А60-15589/2023, в связи с чем изготовлено мотивированное решение.



АО "ПАСИФИК ИНТЕРМОДАЛ КОНТЕЙНЕР" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ОАО "РЖД" о взыскании пени за просрочку доставки груза.

Ответчик представил отзыв на заявленные требования, ходатайствовал о применении ст. 333 ГК РФ.

Истец с учетом доводов отзыва ответчика уточнил заявленные требования: просит взыскать с ответчика 214 945,44руб.

Уточнение принято судом (ст. 49 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из искового заявления, акционерным обществом «Пасифик интермодал контейнер» был отправлен груз по электронным накладным ЭБ329844, ЭБ329848, ЭБ329852, ЭБ332678, ЭБ332684, ЭБ333538, ЭБ333847, ЭБ334845, ЭБ334846, ЭБ334851, ЭБ335437, ЭБ335440, ЭБ335442, ЭБ335864, ЭБ335865, ЭБ336173, ЭБ336176, ЭБ338871, ЭБ339428, ЭБ339434, ЭБ339713, ЭБ339715, ЭБ340221, ЭБ340226, ЭБ340686, ЭБ340688, ЭБ340689, ЭБ341307, ЭБ341311, ЭБ341507, ЭБ341508, ЭБ341748, ЭБ341752, ЭБ342007, ЭБ342009, ЭБ342100, ЭБ342102, ЭБ342183, который был выдан грузополучателю с нарушением срока доставки.

В соответствии со ст. 792 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

Согласно положению п. 1 ст. 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Факт просрочки доставки порожних вагонов подтверждается представленными в материалы дела железнодорожными накладными.

На основании ст. 97 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации за просрочку доставки грузов или не принадлежащих перевозчику порожних вагонов, контейнеров перевозчик (при перевозках в прямом смешанном сообщении – перевозчик соответствующего вида транспорта, выдавший груз) уплачивает пени в размере девяти процентов платы за перевозку грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера за каждые сутки просрочки (неполные сутки считаются за полные), но не более чем в размере платы за перевозку данных грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера, если не докажет, что просрочка произошла вследствие предусмотренных частью первой статьи 29 настоящего Устава обстоятельств.

К числу таких обстоятельств, препятствующих осуществлению перевозок, норма статьи 29 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации относит обстоятельства непреодолимой силы, военные действия, блокады, эпидемии или иные не зависящие от перевозчиков и владельцев инфраструктур обстоятельства. Названный перечень не является исчерпывающим. К таким обстоятельствам могут быть отнесены также крушения, аварии, забастовки и т.п.

Поскольку в действиях ответчика имело место нарушение установленного законом обязательства по своевременной доставке грузов, начисление пени является обоснованным.

Согласно приложенному расчету (с учетом уточнения), размер пени за просрочку доставки груза составляет 214 945,44руб, при уточнении истец исключил из цены иска 30 680,34 руб. оспариваемой в отзыве неустойки.

На разногласия сторон после уточнения остался вопрос о соразмерности неустойки.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера пени на основании ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В силу ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Согласно п. 75 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

По мнению суда, заявленные ответчиком доводы основанием для уменьшения неустойки не являются, в частности, краткий срок задержки, на который ссылается в настоящем деле ответчик, к таким основанием не относится, поскольку законодательно размер неустойки не связан с периодом просрочки.

В обоснование заявления о применении ст. 333 ГК РФ ответчик сослался на то, что размер пени за просрочку доставки груза несоразмерен последствиям нарушения обязательства, значительно превышает размер возможных убытков, не обеспечивает принцип равенства сторон, указал, что на деятельность ответчика влияет сложная экономическая обстановка, обусловленная санкционной политикой зарубежных стран.

Поскольку неустойка является законной, то есть изначально не завышенной, для ее уменьшения необходимо наличие исключительных обстоятельств, которые из пояснений ответчика не усматриваются: так, названная им сложная экономическая обстановка влияет не только на ответчика, но и на истца, а также на иных субъектов гражданского оборота.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 7 299 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с уменьшением исковых требований, истцу следует возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 614 руб., уплаченную по платежному поручению № 389 от 22.03.2023.

На основании ст. 33, 97 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, ст. 330, 333, 792, 793 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 150, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПАСИФИК ИНТЕРМОДАЛ КОНТЕЙНЕР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени за просрочку в доставке груза в размере 214 945,44 руб., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 7 299 руб.

2. Возвратить АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ПАСИФИК ИНТЕРМОДАЛ КОНТЕЙНЕР" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

из федерального бюджета 614 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 389 от 22.03.2023.

3. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

4. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.


Судья И.А. Малышкина