Решение от 21 июля 2021 г. по делу № А27-2765/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-2765/2021
город Кемерово
21 июля 2021 года
Дата оглашения резолютивной части решения: 14 июля 2021 года

Дата изготовления судебного акта в полном объёме: 21 июля 2021 года

Арбитражный суд Кемеровской области, в составе судьи Филатова А. А.

при ведении протокола, с использованием средств аудиозаписи, секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс», город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к государственному автономному учреждению здравоохранения «Новокузнецкая городская клиническая больница № 1», город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 22 500 руб.,

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель (доверенность от 11.01.2021 № 06, паспорт, диплом).

от ответчика: явка не обеспечена, изевещён,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс», город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к государственному автономному учреждению здравоохранения «Новокузнецкая городская клиническая больница № 1», город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 22 500 руб. долга за июль – декабрь 2019 года по договору аренды контейнеров от 01.01.2019 № 00023-1/к.

Ответчик, в представленном отзыве, оспаривая исковые требования, сослался на не передачу правопредшественником контейнеров, Отметив, что контейнеры, их номера и количество не поименованы в акте приема-передачи, подписанного между истцом и правопредшественником, в связи с чем, полагает объект аренды сторонами не согласован и контейнеры на переданы.

В настоящем судебном заседании ответчик явку представителя не обеспечил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Из пояснений представителя истца в судебном заседании и письменных документов следует, что обществом с ограниченной ответственностью «Феникс», город Новокузнецк (арендодатель) и государственным бюджетным учреждением здравоохранения Кемеровской области «Новокузнецкая городская клиническая больница № 22», город Новокузнецк (арендатор) 01.10.2019 заключен договор № 00023-1/к аренды контейнеров, по адресам, указанным в приложении № 1 к договору (листы дела 21-24 том 1).

Размер арендной платы и порядок её уплаты согласован сторонами в пункте 4 договора.

Относительно согласованных условий и обязательств, в том числе, относительно размера арендной платы и порядка внесения спор между сторонами, исходя из представленных документов, отсутствует, не заявлен.

Распоряжениями Коллегии Администрации Кемеровской области от 23.11.2018 № 566-р, от 21.01.2019 № 22-р, от 27.02.2019 № 118-рк «О реорганизации государственных учреждений» принято решение о реорганизации, путём присоединения к ГАУЗ КО «НКГБ № 1» государственных бюджетных учреждений здравоохранения Кемеровской области, в том числе, государственного бюджетного учреждениям здравоохранения Кемеровской области «Новокузнецкая городская клиническая больница № 22», город Новокузнецк.

Исполнение арендатором и арендодателем условий договора подтверждено представленными в дело актами (листы дела 31-36 том 1) и представленными в настоящее судебное задание платёжными поручениями о частичной оплате арендатором стоимости аренды.

Правопреемником арендатора по вышеуказанному договору от 01.10.2019 № 00023-1/к, в силу универсального правопреемства является к государственное автономное учреждение здравоохранения «Новокузнецкая городская клиническая больница № 1», город Новокузнецк.

Возражения ответчика опровергаются представленными в дело документами: письмом от 19.12.2019 № 5799, актом возврата контейнеров от 30.12.2019 (листы дела 28-30 том 1), представленным в настоящее судебное заседание платёжным поручением от 19.11.2019 № 10085 по частичной оплате долга ответчиком по спорному вышеуказанному договору аренды.

Доказательств погашения на дату рассмотрения дела в суде, задолженности по арендным платежам в размере 22 500 руб. не представлено.

Неисполнение ответчиком обязательств по уплате стоимости аренды послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствие со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно требованиям статьи 614 Гражданского Кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствие со статьями 8, 9, 65, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 АПК РФ, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права и на основе состязательности и равноправия сторон.

Исходя из представленных суду документов и доказательств, истец доказал законность и обоснованность исковых требований.

При указанных обстоятельствах исковое заявление подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствие с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Согласно статье 41, части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами, либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Ответчик уклонился от непосредственного участия в судебном разбирательстве, чем принял на себя риск неблагоприятных последствий отсутствия возможности дачи устных и письменных пояснений по отдельным документам и предоставления дополнительных документов и доказательств в установленные судом сроки и в судебном заседании.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с государственного автономного учреждения здравоохранения «Новокузнецкая городская клиническая больница № 1», город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс», город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>). 22 500 руб. долга, 2 000 руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск), в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень).

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья А. А. Филатов