Решение от 11 апреля 2019 г. по делу № А56-21741/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-21741/2019
11 апреля 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2019 года. Полный текст решения изготовлен 11 апреля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Нефедовой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ЦЕНТР ТРУДОВЫХ ТЕХНОЛОГИЙ" (195196, Санкт-Петербург. улица таллиннская, дом 7, литер К, офис 103; ОГРН <***>, ИНН <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Балтийская Сервисная Компания" (194100, Санкт-Петербург, улица Капитана ФИО2, дом 6, литер А, помещение 6-Н; ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "АМГ" (115191, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 4 256 761 руб. 38 коп. задолженности по договору № 10/2017 возмездного оказания услуг от 01.10.2017, по акту № 546 от 31.12.2017, право требования которой перешло к истцу на основании договора № 2 уступки прав требования от 12.09.2018, а также 44 284 руб. расходов по уплате государственной пошлины

при участии

- от истца: представителя ФИО3 по доверенности от 01.04.2019

- от ответчика: не явился, извещен

- от третьего лица: не явился, извещен

установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью "ЦЕНТР ТРУДОВЫХ ТЕХНОЛОГИЙ" (далее – ООО "ЦЕНТР ТРУДОВЫХ ТЕХНОЛОГИЙ"), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Балтийская Сервисная Компания" (далее – ООО "БСК") о взыскании 4 256 761 руб. 38 коп. задолженности по договору № 10/2017 возмездного оказания услуг от 01.10.2017, по акту № 546 от 31.12.2017, право требования которой перешло к истцу на основании договора № 2 уступки прав требования от 12.09.2018, а также 44 284 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "АМГ" (далее – ООО "АМГ").

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.02.2019 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное заседание на 08.04.2019 на 09 час. 40 мин., судебное разбирательство на 08.04.2019 на 09 час. 45 мин.

ООО "БСК", ООО "АМГ", извещенные в порядке, предусмотренном статьями 121-122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в настоящее заседание не явились; ООО "БСК" возражений против рассмотрения дела в отсутствие ответчика не заявило, отзыв не представило, иск ни по праву, ни по размеру не оспорило.

ООО "АМГ" представило отзыв, поддержало требования истца.

На основании части 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное заседание, рассмотрел дело в отсутствие ответчика и третьего лица по правилам части 3 статьи 156 АПК РФ.

Представитель истца поддержал заявленные требования.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО "АМГ" и ООО "БСК" 01.10.2017 заключен договор № 10/2017 возмездного оказания услуг (далее – договор), во исполнение которого ООО "АМГ" (исполнитель) оказывало ООО "БСК" услуги по разгрузке и выкладке товара. Стоимость услуг исполнителя определялась в приложениях к договору № 10/2017 от 01 октября 2017г.

Факт оказания услуг ответчику подтверждается двусторонним актом № 546 от 4 256 761 руб. 38 коп., подписанным ответчиком без возражений и замечаний.

Таким образом, ООО "АМГ" выполнило взятые на себя обязательства надлежащим образом, между тем ответчик оплату услуг не произвел и имеет долг в сумме 4 256 761 руб. 38 коп.

12.09.2018 между ООО "АМГ" и ООО " Центр трудовых технологий" заключен договор уступки права требования № 2, в соответствии с которым право требования с ООО "БСК" задолженности по договору № 10/2017 возмездного оказания услуг от 01.10.2017 передано истцу.

За уступленное право ООО " Центр трудовых технологий" уплатило ООО "АМГ" 78 000 руб.

08 ноября 2018г. ответчик был уведомлен о состоявшейся уступки права требования в соответствии со статьей 385 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

25.12.2018 ответчику вручена претензия с требованием об оплате задолженности, которая была оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 1 статьи 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно пункту 2 статьи 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Договор уступки права требования № 2 от 12.09.2018 содержит необходимые существенные условия договора цессии.

Факт оказания услуг установлен и подтверждается материалами дела, доказательства оплаты этих услуг ответчиком отсутствуют.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не исполнил обязательство по своевременной оплате работ, не представил суду доказательства погашения долга, документально исковые требования истца не опроверг, возражений на иск в порядке статьи 131 АПК РФ не заявил, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать долг в заявленном размере.

По правилам статьи 110 АПК РФ суд относит расходы по уплате государственной пошлине на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Балтийская Сервисная Компания" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЦЕНТР ТРУДОВЫХ ТЕХНОЛОГИЙ" 4 256 761 руб. 38 коп. задолженности по договору № 10/2017 возмездного оказания услуг от 01.10.2017, по акту № 546 от 31.12.2017, право требования которой перешло к истцу на основании договора № 2 уступки прав требования от 12.09.2018, а также 44 284 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Судья Нефедова А.В.