Решение от 15 декабря 2022 г. по делу № А56-112502/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-112502/2022
15 декабря 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2022 года. Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в состав судьи Сундеевой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель: общество с ограниченной ответственностью "СМАРТ РИТЕЙЛ"

заинтересованное лицо: Василеостровский ОСП ГУ ФССП по г Санкт-Петербургу

третье лицо ООО " СК+"

о признании незаконным решения

при участии

от заявителя:

от заинтересованного лица:

установил:

заявитель - общество с ограниченной ответственностью "СМАРТ РИТЕЙЛ" обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к заинтересованному лицу - Василеостровский ОСП ГУ ФССП по г Санкт-Петербургу о признании незаконным решения ВРИО Начальника Василеостровского ОСП ГУ ФССП по г Санкт-Петербургу ФИО2 об отказе в предоставлении информации уведомлением № 40011531939199 от 25.07.2022, об обязании устранить допущенные нарушения, об обязании предоставить информацию об исполнительном производстве № 146191/21/78001-ИП от 16.04.2021.

Определением от 24.11.2022 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, - ООО «СК+» (адрес: 194356, Санкт-Петербург, ш. Выборгское, дом 15, кв 621).

В судебном заседании представитель Общества поддержал заявленные требования, судебный пристав возражал.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, своего представителя не направило, что не является препятствием для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

Как следует из материалов дела, 04.10.2020 Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-44269/2020 вынесено решение о взыскании с Общества в пользу ООО «СК +» 5 000 руб., выдан исполнительный лист ФС № 036651322 от 22.01.2021.

16.04.2021 Василеостровским РОСП ГУ ФССПР по г. Санкт-Петербургу на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № 146191/21/78001-ИП, в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью «СМАРТ РИТЕЙЛ» по взысканию задолженности в размере 5 000 руб. в пользу ООО «СК+».

12.07.2022 (рег. номер 2040487894) через сайт Госуслуги представителем должника было направлено ходатайство о предоставлении информации о ходе исполнительного производства.

Заявление подано генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «СМАРТ РИТЕЙЛ» ФИО3

Уведомлением от 25.07.2022 ВРИО Начальника Василеостровского ОСП ГУ ФССП по г. Санкт-Петербургу ФИО2 уведомила об отказе в предоставлении информации о ходе исполнительного производства в связи с не подтверждением полномочий заявителя.

Общество, полагая, что ВРИО Начальника Василеостровского ОСП ГУ ФССП по г. Санкт-Петербургу ФИО2 допущены незаконные действия, выразившиеся в неправомерном отказе в предоставлении информации о ходе исполнительного производства, обратилось в суд с настоящим заявлением.

В силу статьи 329 АПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

Статьей 198 АПК РФ предусмотрено, что граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Возможность оспаривания постановлений судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) по исполнению исполнительного документа в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), также предусмотрена частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ).

В силу указанных положений законодательства ненормативный правовой акт или действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть признаны арбитражным судом незаконными при наличии в совокупности следующих условий: несоответствия такого действия (бездействия) или акта требованиям действующего законодательства и нарушения прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Статьей 50 Закона № 229-ФЗ предусмотрены права и обязанности сторон исполнительного производства.

Так согласно части 1 статьи 50 Закона № 229-ФЗ стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке.

С 01.01.2020, в связи с введением Федеральным законом от 12.11.2019 № 375-ФЗ части 1.3 статьи 50 Закона №229-ФЗ, такое информирование и направление документов возможно, в том числе через единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Положения Закона № 229-ФЗ регулируют порядок предоставления сторонам исполнительного производства информации о ходе исполнительного производства путем реализации прав, предоставленных статьей 50 данного Закона.

Приведенная норма не обязывает судебного пристава-исполнителя направлять взыскателю подробную информацию о ходе исполнительного производства, а предусматривает право сторон исполнительного производства на получение ими информации о ходе исполнительного производства и непосредственного участия в нем.

Из материалов дела следует, что 12.07.2022 Общество через портал Госуслуги направило в Василеостровкий РОСП ГУ ФССП по Санкт-Петербургу заявление о предоставлении информации по исполнительному производству.

Уведомлением от 25.07.2022 ВРИО Начальника Василеостровского ОСП ГУ ФССП по г. Санкт-Петербургу ФИО2 сообщила Обществу об отсутствии оснований для рассмотрения заявления ввиду неподтверждения полномочий заявителя.

При этом судом установлено, что исполнительное производство 146191/21/78001-ИП на основании постановления от 28.04.2021 окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме, о чем также указано в заявлении Общества.

Отказ в предоставлении сведений о ходе оконченного исполнительного производства о нарушении прав предприятия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности не свидетельствует.

Более того, как следует из сводки по исполнительному производству, Общество повторно обратилось с заявлением о ходе исполнительного производства, ответ на который получен им 02.11.2022.

Кроме того, суд полагает необходимым отметить следующее.

В силу статьи 122 Закона №229-ФЗ жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Из материалов дела следует, что об отказе в предоставлении информации заявитель должен был узнать не позднее 25.07.2022.

В арбитражный суд заявление направлено Обществом 01.11.2022, т.е. с пропуском срока.

Таким образом, обществом пропущен срок на обжалование отказа в предоставлении информации и отсутствуют причины, препятствовавшие такому обращению.

С ходатайством о восстановлении пропущенного срока заявитель не обращался.

Пропуск названного срока является самостоятельным основанием для оставления без удовлетворения требования об оспаривании ненормативного правового акта, поэтому суд не должен был исследовать доводы Общества о незаконности постановления судебного пристава.

Таким образом, требования общества не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Сундеева М.В.