Решение от 19 мая 2024 г. по делу № А63-8027/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-8027/2023
г. Ставрополь
20 мая 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 мая 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме 20 мая 2024 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Стукалова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Попковой С.Ю., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Минусинск, ОГРНИП <***>,

к министерству труда и социальной защиты населения Ставропольского края, г. Ставрополь, ОГРН <***>,

отделению пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю, г. Ставрополь, ОГРН <***>,

третье лицо: прокуратура Ставропольского края, г. Ставрополь, ОГРН <***>,

о взыскании с ответчиков компенсации за установку надгробий соответствующего образца на могилах Героев Социалистического Труда в размере 4 202 100 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 06.04.2023 в размере 99 285,48 руб., при участии представителя истца с использованием системы вебконференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» в режиме онлайн-заседания – ФИО2 по доверенности от 24.11.2021, представителя министерства труда и социальной защиты населения Ставропольского края – ФИО3 по доверенности от 23.01.2024, представителя отделения пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю – ФИО4 по доверенности от 20.12.2023, в отсутствие третьего лица,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края к министерству труда и социальной защиты населения Ставропольского края, отделению пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю (далее – ответчики) о взыскании с ответчиков компенсации за установку надгробий соответствующего образца на могилах Героев Социалистического Труда в размере 4 202 100 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 06.04.2023 в размере 99 285,48 руб.

Исковые требования мотивированы наличием обязанности ответчиков произвести компенсационную выплату понесенных расходов, связанных с установлением и установкой надгробий для увековечивания памяти Героев Социалистического Труда.

В судебном заседании истец поддержал направленное в суд заявление истца об изменении иска, указав, что выплата компенсации возможна ответчиками только в результате выполнения ими совместных действий, в связи с чем ответственность ответчиков носит солидарный характер. Соответственно истец просил суд обязать ответчиков солидарно произвести выплату истцу компенсации за установку надгробий соответствующего образца на могилах Героев Социалистического Труда размере 4 202 100 руб., а также солидарно взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 06.04.2023 в размере 99 285,48 руб. с последующим начислением до момента фактического исполнения основного обязательства.

Изменения иска приняты судом.

Истец настаивал на удовлетворении иска полностью, пояснив, что сумма заявленных требований подтверждена документально, обоснованность заявленного иска также основывается на сложившейся судебной практике.

Ответчик иск не признали, поддержали доводы, изложенные в отзывах, в иске просили суд отказать полностью.

Прокуратура Ставропольского края не явилась, отзыв на иск не представила.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, доводы и правовые позиции участвующих в деле лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, Указом Президиума Верховного Совета СССР от 30.01.1948 ФИО5 присвоено почетное звание Героя Социалистического; Указом Президиума Верховного Совета СССР от 01.11.1951 ФИО6 присвоено почетное звание Героя Социалистического Труда и вручены орден Ленина и золотая медаль «Серп и Молот»; Указом Президиума Верховного Совета СССР от 16.10.1950 ФИО7 присвоено почетное звание Героя Социалистического Труда и вручены орден Ленина и золотая медаль «Серп и Молот»; Указом Президиума Верховного Совета СССР от 05.10.1949 ФИО8 присвоено почетное звание Героя Социалистического Труда; Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29.04.1948 ФИО9 присвоено почетное звание Героя Социалистического Труда и вручены орден Ленина и золотая медаль «Серп и Молот»; Указом Президиума Верховного Совета СССР от 17.07.1951 Дю Чер-Хо присвоено почетное звание Героя Социалистического Труда и вручены орден Ленина и золотая медаль «Серп и Молот»; Указом Президиума Верховного Совета СССР от 05.10.1949 ФИО10 присвоено почетное звание Героя Социалистического Труда и вручены орден Ленина и золотая медаль «Серп и Молот», что подтверждается архивными справками Федерального агентства федерального казенного учреждения «Государственный архив Российской Федерации», копией грамоты Героя Социалистического Труда и не оспаривается сторонами.

Из представленных в материалы дела свидетельств о смерти, справок Прикумского территориального отдела по работе с населением, МБУ «Комбинат благоустройства города Ессентуки» следует, что вышеуказанные граждане умерли, похоронены, а установка надгробного памятника постоянного образца ранее не производилась, что подтверждается также представленными в материалы дела фотографиями и актами обследования захоронений.

16 сентября 2021 года между истцом (исполнитель) и гр. ФИО11 (заказчик) заключен договор № 321, в соответствии с которым исполнитель обязался оказать услуги и выполнить работы по установке надгробия умершему Герою Социалистического Труда ФИО5, а заказчик обязался передать исполнителю право требования компенсации стоимости изготовления и установки надгробия у министерства труда и социальной защиты населения Ставропольского края. Стоимость выполнения работ составила 528 200 руб.

08 ноября 2021 года между истцом (исполнитель) и гр. ФИО12 (заказчик) был заключен договор № 330, в соответствии с которым исполнитель обязался оказать услуги и выполнить работы по установке надгробия умершему Герою Социалистического Труда ФИО6, а заказчик обязался передать исполнителю право требования компенсации стоимости изготовления и установки надгробия у министерства труда и социальной защиты населения Ставропольского края. Стоимость выполнения работ составила 539 600 руб.

10 февраля 2022 года между истцом (исполнитель) и гр. ФИО13 (заказчик) был заключен договор № 352, в соответствии с которым исполнитель обязался оказать услуги и выполнить работы по установке надгробия умершему Герою Социалистического Труда ФИО14, а заказчик обязался передать исполнителю право требования компенсации стоимости изготовления и установки надгробия у министерства труда и социальной защиты населения Ставропольского края. Стоимость выполнения работ составила 578 400 руб.

10 февраля 2022 года между истцом (исполнитель) и гр. ФИО15 (заказчик) был заключен договор № 353, в соответствии с которым исполнитель обязался оказать услуги и выполнить работы по установке надгробия умершему Герою Социалистического Труда ФИО8, а заказчик обязался передать исполнителю право требования компенсации стоимости изготовления и установки надгробия у министерства труда и социальной защиты населения Ставропольского края. Стоимость выполнения работ составила 578 100 руб.

22 октября 2022 года между истцом (исполнитель) и гр. ФИО16 (заказчик) был заключен договор № 373, в соответствии с которым исполнитель обязался оказать услуги и выполнить работы по установке надгробия умершему Герою Социалистического Труда ФИО9, а заказчик обязался передать исполнителю право требования компенсации стоимости изготовления и установки надгробия у министерства труда и социальной защиты населения Ставропольского края. Стоимость выполнения работ составила 659 800 руб.

20 октября 2022 года между истцом (исполнитель) и гр. ФИО17 (заказчик) был заключен договор № 374, в соответствии с которым исполнитель обязался оказать услуги и выполнить работы по установке надгробия умершему Герою Социалистического Труда Дю Чер-Хо, а заказчик обязался передать исполнителю право требования компенсации стоимости изготовления и установки надгробия у министерства труда и социальной защиты населения Ставропольского края. Стоимость выполнения работ составила 659 800 руб.

21 октября 2022 года между истцом (исполнитель) и гр. ФИО18 (заказчик) был заключен договор № 377, в соответствии с которым исполнитель обязался оказать услуги и выполнить работы по установке надгробия умершему Герою Социалистического Труда ФИО10, а заказчик обязался передать исполнителю право требования компенсации стоимости изготовления и установки надгробия у министерства труда и социальной защиты населения Ставропольского края. Стоимость выполнения работ составила 658 200 руб.

Во исполнение принятых на себя обязательств по указанным договорам истец выполнил работы по установке надгробий на могилах Героев Социалистического Труда на общую сумму 4 202 100 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ, подписанными без замечаний.

Истец обратился с заявлением от 07.07.2022 № 9219-04 с приложением к нему договоров №№ 321, 330, 352, 353 и доказательств их исполнения, а также заявлением от 03.03.03.2023 с приложением к нему договоров №№ 373, 374, 377 и доказательств их исполнения в министерство труда и социальной защиты Ставропольского края о выплате компенсации за выполненные работы, в ответах на которые истцу было отказано.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском.

В соответствии со статьей 6.1 Федерального закона от 09.01.1997 № 5-ФЗ «О предоставлении социальных гарантий Героям Социалистического Труда, Героям Труда Российской Федерации и полным кавалерам ордена Трудовой Славы» (далее - Закон № 5- ФЗ) сооружение на могиле умершего (погибшего) Героя Социалистического Труда и полного кавалера ордена Трудовой Славы надгробия установленного уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти образца производится за счет средств федерального бюджета. Дополнительные расходы, связанные с изменением установленного уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти образца надгробия, оплачиваются семьей умершего (погибшего) или организацией-спонсором.

В соответствии с частями 1 - 3 статьи 7 Закона № 5-ФЗ и Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.12.2006 № 740 «О надгробии, сооружаемом на могиле умершего (погибшего) Героя Социалистического Труда, Героя Труда Российской Федерации и полного кавалера ордена Трудовой Славы за счет средств федерального бюджета» (далее - Постановление № 740) расходы, связанные с реализацией статьи 6.1 настоящего Федерального закона, финансируются за счет предусмотренных на эти цели средств федерального бюджета на соответствующий год, передаваемых Пенсионному фонду Российской Федерации. Средства федерального бюджета, передаваемые на финансирование расходов, связанных с сооружением надгробия, зачисляются в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и перечисляются Пенсионным фондом Российской Федерации через его территориальные органы в бюджеты субъектов Российской Федерации в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 7 Закона № 5-ФЗ. Указанные средства зачисляются в бюджеты субъектов Российской Федерации на счета органов Федерального казначейства, открытые для кассового обслуживания исполнения бюджетов субъектов Российской Федерации.

Между Пенсионным фондом Российской Федерации и Правительством Ставропольского края заключено Соглашение от 20.07.2020 МТ-09-31/сог/102 о реализации мер социальной поддержки Героев Советского Союза, Героев Российской Федерации и полных кавалеров ордена Славы, Героев Социалистического Труда, Героев Труда Российской Федерации и полного кавалера ордена Трудовой Славы (далее-соглашение). Соглашение определяет порядок взаимодействия сторон по вопросам реализации Федерального закона от 09.01.1997 № 5-ФЗ.

Согласно соглашению ПФР РФ обеспечивает: утверждение в установленном порядке бюджетных ассигнований и лимитов бюджетных обязательств для реализации мероприятий в соответствии со ст. 1 указанного соглашения и доведение их до государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю; перечисление средств бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации в объеме доведенных лимитов бюджетных обязательств с лицевого счета государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю на счет, отрытых в Управлении Федерального казначейства по Ставропольскому краю для учета поступлений и их распределения между бюджетами и бюджетной системы Российской Федерации для последующего перечисления в установленном порядке в бюджет Ставропольского края, направление финансовому органу Ставропольского края уведомления о предоставлении иного межбюджетного трансфера для реализации мер социальной поддержки Героев Советского Союза, Героев Российской Федерации и полных кавалеров ордена Славы, Героев Социалистического Труда, Героев Труда Российской Федерации и полных кавалеров ордена Трудовой Славы по форме, устанавливаемой Министерством финансов Российской федерации.

Согласно Соглашению Правительство Ставропольского края обязано обеспечить через уполномоченный орган исполнительной власти Ставропольского края – Министерство труда и социальной защиты населения Ставропольского края: ежемесячное представление в государственной учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской федерации по Ставропольскому краю до 08 числа каждого месяца отчета о фактически произведенных расходов (форме и в сроки, установленные Министерством финансов Российской Федерации) по видам льгот с указанием регистрационных данных граждан, установленных подпунктами 1-7 пункта 2 статьи 6.4 Федерального закона от 17.07.1999 года № 178 –ФЗ «О государственной социальной помощи» и до 10 числа месяца, предшествующего месяца исполнения расходных обязательств, заявки на право расходования средств на реализацию мер социальной поддержки, сформированной с учетом оставшихся неиспользованных средств по форме, утвержденной нормативным актом Пенсионного фонда Российской Федерации; исполнение средств бюджета Пенсионного фонда Российской федерации для выполнения мероприятий, предусмотренных статьей 1 указанного соглашения; возврат в бюджет Пенсионного фонда Российской федерации неиспользованного остатка средств, сложившегося по состоянию на 01 января текущего финансового года, на лицевой счет государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской федерации по Ставропольскому краю через счет, открытый Управлению Федерального казначейства по Ставропольскому краю для учета поступлений и их распределения между бюджетами бюджетной системы Российской Федерации в течение первых 15 рабочих дней текущего года.

Статья 5 Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» (далее - Закон № 8-ФЗ) предусматривает, что умерший, а также его родственники, законный представитель, а при их отсутствии и иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего, могут доверить исполнение своего волеизъявления другому лицу.

Согласно положениям статьи 6 Закона № 8-ФЗ, в случае отсутствия волеизъявления умершего, либо мотивированного отказа родственников или законных представителей от исполнения этого волеизъявления, оно может быть исполнено иным лицом, взявшим на себя обязанность осуществить погребение умершего.

Следовательно, законодателем и нормативными правовыми актами установлен круг лиц, которые при определенных условиях и в определенной очередности могут организовать и (или) осуществить погребение погибшего (умершего), включая установку памятника на могиле.

Предприниматель ФИО1, принявший на себя обязательство по изготовлению и установке надгробных памятников по поручению родственников погибших (умерших) в силу закона признается уполномоченным лицом на совершение этих действий и может быть заявителем на возмещение понесенных им расходов.

Из названных законодательных актов вытекает прямая обязанность соответствующих государственных органов по оплате родственникам умершего расходов на изготовление и установку памятников погибшим (умершим) Героям и другим, перечисленным в законе категориям лиц. Таким образом, выплата предпринимателю ФИО1 соответствующей компенсации реально возможна лишь в результате соответствующих согласованных действий министерства труда и социальной защиты населения Ставропольского края и Отделения ПФР.

В соответствии с пунктами 1 статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу статей 711 и 779 ГК РФ, предъявляя требования о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг (выполненных работ), исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость. Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ).

В силу статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Выполнение работ по изготовлению и установке памятников относится к гражданско-правовым отношениям. Работы производятся, и их результат оплачивается по правилам Главы 37 Гражданского кодекса на основании договора подряда.

При определении сроков выполнения работ и их оплаты, а также ответственности за просрочку выполнения работ применяются положения глав 22, 25, 26 и 37 Гражданского кодекса.

Факт выполнения истцом работ по установке надгробий для лиц, которым ранее такое надгробие не устанавливалось, подтвержден документально. Срок наступления обязательства по оплате выполненных работ также наступил.

Выпиской из Единого государственного реестра предпринимателей подтверждено, что основным видом деятельности ИП ФИО1 является организация похорон и предоставление связанных с ними услуг. Следовательно, требование пункта 1 Постановления № 740 об изготовлении надгробия специализированными предприятиями в рассматриваемом случае не нарушено.

Несоответствие размеров установленного надгробия, размерам, установленным в Постановлении № 740, не является основанием для отказа в возмещении затрат, связанных с его сооружением и установлением, а является лишь основанием для оплаты этих расходов как дополнительных семьей умершего (погибшего) Героя, при этом, данное положение распространяется только на случаи превышения размеров, установленных в Постановлении № 740. Следовательно, сооружение и установление надгробия, размеры которого не превышают установленные законом, Постановлению № 740 не противоречит.

Ссылка ответчика на завышение суммы компенсации со ссылкой на представленные в дело распечатки с интернет ресурсов, подлежит отклонению, поскольку вопреки статье 65 АПК РФ ответчики не представили суду относимые, допустимые и достоверные доказательства этого утверждения, правом на подачу ходатайства о назначении экспертизы не воспользовались.

Истец представил в материалы дела сведения о цене (карточки контрактов, сведения о закупке – 20 контрактов), по которой при сравнимых обстоятельствах были заключены государственные контракты на установку аналогичных надгробий (изготовление вертикальной плиты размером 180*90*10 см. из гранита, цоколя размером 100*30*25 см, цветника 150*90*8 см, изготовления надписей, полировки материалов, бетонирования основания, установки памятника и.т.п.).

Из анализа такой информации и представленных истцом смет, актов, фотоматериалов следует, что стоимость примененного истцом материала (гранит), выполненных работ (изготовление плиты, цоколя, цветника, надписей, полировка, бетонирование оснований, установка памятника) соответствует цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги (статья 424 ГК РФ).

Также процесс установки надгробий на могилах «автоматически» предполагает факт перемещения изготовленного памятника от места изготовления до места установки, равно как и процесс погрузки/выгрузки надгробного памятника значительного веса с сохранением полировки. Без указанных расходов установка надгробия невозможна.

При этом представленные ответчиками калькуляции аналогичных затрат третьих лиц (ИП ФИО19, ИП ФИО20, ИП ФИО21) сделаны без учета стоимости перечня работ и фактически примененных истцом материалов с учетом нормативных требований, предъявляемых постановлением № 740.

Федеральный закон № 5-ФЗ и Федеральный закон № 8-ФЗ не связывает право на возмещение расходов по изготовлению и установке памятников с обязательным наличием у обратившихся за их возмещением лиц родственных отношений с погибшим (умершим) или статуса заказчика по гражданско-правовому договору подряда на установку памятника.

Довод ответчиков о необходимости применения к рассматриваемым правоотношениям положений Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» также подлежит отклонению, поскольку в рассматриваемом случае речь идет не о работах или услугах для государственных или муниципальных нужд, а о компенсационных выплатах, регулируемых специальными актами.

Предприниматель, принявший на себя обязательство по изготовлению и установке надгробного памятника по поручению родственника умершего Героя в силу указанных выше нормативных актов признается уполномоченным лицом на совершение этих действий и может быть заявителем на возмещение понесенных им расходов.

К нецелевому расходованию бюджетных средств и нарушению норм Бюджетного кодекса РФ удовлетворение требования к ответчикам не приведет и будет исполнимым, а злоупотребления правами со стороны истца судом не установлено.

Таким образом, оплата расходов на изготовление и установку надгробных памятников, заказываемых для увековечивания памяти Героев, носит компенсационный характер; при наличии доказательств несения расходов и подтверждения условий, при которых на стороне истца возникает право на возмещение таких расходов, заявление следует удовлетворить.

Выплата спорной компенсации была возможна лишь в результате соответствующих согласованных действий обоих ответчиков, то есть в форме исполнения ими солидарной обязанности.

Следовательно, по смыслу статей 322, 323 ГК РФ, обязанность по возмещению понесенных истцом расходов и ответственность в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами также является солидарной для обоих ответчиков.

В материалах дела отсутствуют доказательства выплаты компенсации истцу, в связи с чем суд полагает возможным удовлетворить требования истца, обязав министерство труда и социальной защиты населения Ставропольского края и отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю солидарно произвести выплату компенсации истцу за установку надгробий соответствующего образца на могилах Героев Социалистического Труда ФИО5, ФИО6, ФИО14, ФИО8, ФИО9, Дю Чер-Хо, ФИО10 в сумме 4 202 100 руб.

Дополнительно истец просил суд взыскать с ответчиков солидарно проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 06.04.2023 в размере 99 285,48 руб. с последующим начислением до момента фактического исполнения основного обязательства

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

В пункте 37 Постановления Пленума от 24.03.2016 № 7 разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Финансирование стоимости работ по изготовлению надгробных памятников за счет средств, выделяемых из федерального бюджета, не может изменять природу отношений по оплате выполненных работ и ограничивать право на применение правил статьи 395 Гражданского кодекса в случае просрочки оплаты.

Применительно к подходу, сформированному Конституционным Судом Российской Федерации, даже при допущении квалификации данных отношений в качестве публично-правовых правила статьи 395 ГК РФ также могут быть к ним применены.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической их уплаты кредитору, за исключением случаев, когда нормативными правовыми актами или договором установлен более короткий срок для их начисления.

Обязанность ответчиков по возмещению расходов, понесенных истцом на изготовление и установку памятников, своевременно не исполнена, что документально подтверждено.

На основании пункта 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Правоотношения по компенсации затрат на изготовление и установку памятников относятся к гражданско-правовым отношениям. Оплата понесенных истцом расходов на изготовление и установку надгробий является денежным (долговым) обязательством ответчиков, возникшим в силу закона в результате наступления предусмотренных таким законом событий (факт выполнения подрядных работ предпринимателем и последующее предоставление необходимых документов министерству для возмещения затрат). В связи с чем неисполнение спорного обязательства влечет возникновение задолженности перед истцом и является основанием для начисления на сумму основного долга процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Расчет процентов не оспорен ответчиками.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

При таких обстоятельствах требование истца о солидарном взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 02.05.2024:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

2 224 300,00 р.

02.10.2022

03.03.2023

153

7,50

2 224 300,00 × 153 × 7.5% / 365

69 928,34 р.

+1 977 800,00 р.

04.03.2023

Новая задолженность

4 202 100,00 р.

04.03.2023

23.07.2023

142

7,50

4 202 100,00 × 142 × 7.5% / 365

122 609,22 р.

4 202 100,00 р.

24.07.2023

14.08.2023

22

8,50

4 202 100,00 × 22 × 8.5% / 365

21 528,57 р.

4 202 100,00 р.

15.08.2023

17.09.2023

34

12,00

4 202 100,00 × 34 × 12% / 365

46 971,42 р.

4 202 100,00 р.

18.09.2023

29.10.2023

42

13,00

4 202 100,00 × 42 × 13% / 365

62 858,81 р.

4 202 100,00 р.

30.10.2023

17.12.2023

49

15,00

4 202 100,00 × 49 × 15% / 365

84 617,63 р.

4 202 100,00 р.

18.12.2023

31.12.2023

14

16,00

4 202 100,00 × 14 × 16% / 365

25 788,23 р.

4 202 100,00 р.

01.01.2024

02.05.2024

123

16,00

4 202 100,00 × 123 × 16% / 366

225 948,98 р.

Сумма основного долга: 4 202 100,00 р.

Сумма процентов: 660 251,20 р.

в сумме 660 251, 2 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.05.2024 по дату фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, также следует удовлетворить.

В силу статьи 110 АПК РФ, пункта 5 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 судебные расходы относятся на ответчиков также в солидарном порядке.

Руководствуясь статьями 1, 2, 309, 310, 322, 395, 779, 781, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 49, 65, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

изменения иска принять.

Иск удовлетворить полностью.

Обязать министерство труда и социальной защиты населения Ставропольского края, г. Ставрополь, ОГРН <***>, и отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю, г. Ставрополь, ОГРН <***>, солидарно произвести выплату компенсации за установку надгробий соответствующего образца на могилах Героев Социалистического Труда индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Минусинск, ОГРНИП <***>, в размере 4 202 100 руб.

Взыскать солидарно с министерства труда и социальной защиты населения Ставропольского края, г. Ставрополь, ОГРН <***>, отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю, г. Ставрополь, ОГРН <***>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Минусинск, ОГРНИП <***>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 02.05.2024 в размере 660251,2 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.05.2024 по дату фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 44 507 руб.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.В. Стукалов