Решение от 14 января 2019 г. по делу № А51-22555/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-22555/2018
г. Владивосток
14 января 2019 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Саломая В.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 02.11.2002, адрес местонахождения 692760, <...>)

к Надеждинскому муниципальному району в лице администрации Надеждинского муниципального района (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 02.12.2002, адрес местонахождения 692481, <...>)

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «СпецАвтоХозяйство «Новое» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 04.05.2010, адрес местонахождения 692481, Приморский край, Надеждинский район, с. Вольно - Надеждинское, ул. Пушкина, д. 53, кв. 201)

о взыскании суммы основного долга по представленным услугам по поставке тепловой энергии в незаселенную квартиру № 1 в доме 5 по ул. Центральная в п. Зима Южная в размере 60261 рубль 28 копеек за период с августа 2015 года по июнь 2018 года, а также расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» обратилось в суд к Надеждинскому муниципальному району в лице администрации Надеждинского муниципального района с заявлением о взыскании суммы основного долга по представленным услугам по поставке тепловой энергии в незаселенную квартиру № 1 в доме 5 по ул. Центральная в п. Зима Южная в размере 60261 рубль 28 копеек за период с августа 2015 года по июнь 2018 года, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 30.10.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью «СпецАвтоХозяйство «Новое»

В установленном законом порядке стороны и третье лицо извещены о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В результате рассмотрения искового заявления в порядке упрощенного производства 28.12.2018 судом принято решение в виде резолютивной части в соответствии со статьей 229 АПК РФ.

По заявлению истца от 10.01.2019 судом изготовлено настоящее мотивированное решение.

Из материалов дела судом установлено, что истец, являясь в силу пункта 11 статьи 2, статьи 13 Федерального закона «О теплоснабжении» теплоснабжающей организацией, отпустил в период с 01.08.2015 по 30.06.2018 тепловую энергию на сумму 60 261 руб. 28 коп. на отопление многоквартирного дома № 5 по ул. Центральная в поселке Зима Южная, в том числе и в незаселенное жилое помещение в этом доме - кв. 1, площадью 38 кв.м..

Доказательством подачи тепловой энергии в жилой фонд, в том числе в незаселенные жилые помещения, являются акты подключения к системе теплоснабжения в соответствующие периоды, копии которых имеются в материалах дела.

Для оплаты поставленной энергии истцом в адрес ответчика выставлялись счета-фактуры, в целях досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлены претензии №511 от 11.07.2018, №513 от 11.07.2018 с предложением погасить образовавшуюся сумму задолженности.

Поскольку оплату задолженности по счетам-фактурам ответчик не произвел, в досудебном порядке спор не урегулирован, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Суд, рассмотрев материалы дела, счел исковые требования не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно статям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств не допускаются.

В соответствии со статьями 539, 544 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, в соответствии с данными учета энергии и в порядке, предусмотренном законом или условиями договора. Оплата оказанных услуг должна производиться за фактически принятый абонентом объем услуг.

Согласно части 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

При этом, отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождают потребителя от обязанности оплатить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Из содержания статей 210 и 249 ГК РФ следует, что бремя содержания принадлежащего ему имущества несет собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.

По общему правилу части 7 статьи 155 ЖК РФ собственники помещений в МКД, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 статьи 155 и статьей 171 ЖК РФ, касающейся особенности уплаты взносов на капитальный ремонт.

Условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила N 354) и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Согласно пункту 13 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

Управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом (пункт 14 Правил № 354).

Суд отказывает в удовлетворении заявленного требования за предоставленную услугу по поставке тепловой энергии в незаселенное жилое помещение по адресу <...>, площадью 38 кв.м., поскольку согласно представленной в материалы дела выписки ЕГРН об объекте недвижимости от 06.09.2018 №99/2018/160404451 не следует, что данное жилое помещение принадлежит Надеждинскому муниципальному району.

В материалы дела представлено уведомление об отказе в предоставлении выписки из Реестра муниципального имущества Надеждинского муниципального района от 16.11.2018 №197, согласно которого Администрация Надеждинского муниципального района сообщает, что предоставить Выписку из реестра муниципальной собственности Надеждинского муниципального района не представляется возможным, поскольку в реестре муниципального имущества Надеждинского муниципального района отсутствует жилое помещение, расположенное по адресу: Приморский рай, <...>.

В соответствии с частью 3 статьи 153 ЖК РФ до заселения жилых помещений муниципального жилого фонда в установленном порядке, расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут органы местного самоуправления, или управомоченные ими лица.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу положений части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и во взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требования истца о взыскании задолженности за незаселенное жилое помещение, поскольку в материалы дела не представлено доказательств того, что спорное жилое помещение является муниципальной собственностью Надеждинского муниципального района.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся судом на него самого.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Приморского края в течение 15 дней со дня его принятия.


Судья Саломай В.В.