Резолютивная часть решения от 24 октября 2023 г. по делу № А43-26829/2023

9080/2023-196292(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть Дело № А43-26829/2023

Нижний Новгород 24 октября 2023 года Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр 17-718), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление

потребительского кооператива "Нижегородский" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

заинтересованное лицо: 1. Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Нижегородской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

2. Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации г.о. Семеновский Нижегородской области

об установлении юридического факта владения и пользования заявителем как своим собственным в течение срока приобретательной давности объектом недвижимости - нежилым зданием магазина, общей площадью 85,5 кв.м, расположенным по адресу: <...>,

при участии в судебном заседании представителя заявителя: ФИО2 по доверенности от 10.01.2022,

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

заявление потребительского кооператива "Нижегородский" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) удовлетворить.

Установить факт владения и пользования заявителем как своим собственным в течение срока приобретательной давности объектом недвижимости - нежилым зданием магазина, общей площадью 85,5 кв.м, расположенным по адресу: Нижегородская область, городской округ Семеновский, <...>.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Д.Д. Окороков