Решение от 4 апреля 2022 г. по делу № А53-45069/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-45069/21
04 апреля 2022 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 04 апреля 2022 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тановой Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Азовский лакокрасочный завод "Диво" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ТрейлКолор» (ЕГРЮЛ 692162026) о взыскании 934 918,11 рублей,


в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Азовский лакокрасочный завод "Диво" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) обратилось в суд с требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «ТрейлКолор» (ЕГРЮЛ 692162026) о взыскании задолженности по договору поставки товара № 28/Э/20 от 19.05.2020 в сумме 873 610,52 рублей, пени в размере 61 307,59 рублей.

В судебное заседание представители истца и ответчика явку не обеспечили, извещены надлежащим образом, что подтверждается следующим.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, которое приобщено судом к материалам дела.

Копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду адресу ответчика, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, не вручена «за не востребованием», о чем свидетельствуют отметки почтового органа РПО № RO300548492RU, RO300548501RU.

Поскольку в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте разбирательства дела, не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся материалам, суд считает возможным рассмотреть исковое заявление по существу в отсутствие представителей истца и ответчика.

При таких обстоятельствах в соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие фактические обстоятельства дела.

19.05.2020 между ООО «АЛ КЗ «Диво» (истцом) и ООО «ТрейлКолор» (ответчиком) заключен договор поставки товара№28/Э/20 (далее – договор), согласно которому Истец принял на себя обязательство поставлять лакокрасочную продукцию - эмали, краски, лаки, олифу, шпатлевки, клеи и другие товары строительного назначения в количестве, ассортименте, по цене, и в сроки, указываемые в соответствующих спецификациях на каждую отгрузку , а Ответчик принимать и оплачивать Товар (лакокрасочная продукция).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом (параграф 1 главы 30 - Общие положения о купле-продаже) применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно Договору поставки №28/Э/20 от 19.05.2020г.: по Спецификации №ДВ000000603 от 19.08.2020 г. и Универсальному передаточному документу №428 от 21.08.2020 ответчику отгружен товар (лакокрасочная продукция) на сумму 500 208 руб. 01 копейка, в обоснование чего представлены УПД и доверенности.

В соответствии с п. 4.2 Договора поставки № 28/Э/20 от 19.05.2020г. условия расчета - 100% предоплата.

Сторонами заключены следующие дополнительные соглашения к договору:

Дополнительное соглашение №10 от 21.08.2020, согласно которому Покупатель обязался оплатить всю стоимость Товара до 30.09.2020.

Дополнительное соглашение №16 от 30,09.2020, согласно которому Покупатель обязался оплатить всю стоимость Товара до 25.12.2020.

Дополнительное соглашение №20 от 22.12.2020, согласно которому Покупатель обязался оплатить всю стоимость Товара до 30.04.2021.

Дополнительное соглашение №24 от 30.04.2021, согласно которому Покупатель обязался оплатить всю стоимость Товара до 30.05.2021.

Дополнительное соглашение №28 от 28.05.2021, согласно которому Покупатель обязался оплатить всю стоимость Товара до 30.06.2021.

Дополнительное соглашение №30 от 28.06.2021, согласно которому Покупатель обязался оплатить всю стоимость Товара до 30.09.2021.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что покупатель выполнил надлежащим образом обязательство по оплате отгруженного Товара по договору.

На основании п.7.1. Договора истец в адрес Ответчика 04.10.2021 направил претензию исх. №1 от 04.10.2021 с требованием оплаты поставленного товара, ответ на претензию не последовал.


Согласно Договору поставки №28/Э/20 от 19.05.2020 по Спецификации №ДВ000000718 от 25.09.2020 и Универсальному передаточному документу №489 от 25.09.2020 ответчику отгружен товар (лакокрасочная продукция) на сумму 373 402 руб. 51 копейка.

В соответствии с п. 4.2 Договора поставки № 28/Э/20 от 19.05.2020 сторонами согласовано условие расчета - 100% предоплата.

Сторонами заключены следующие дополнительные соглашения к договору:

Дополнительное соглашение №15 от 25.09.2020, согласно которому Покупатель обязался оплатить всю стоимость Товара до 25.12.2020.

Дополнительное соглашение №21 от 22.12.2020, согласно которому Покупатель обязался оплатить всю стоимость Товара до 30.04.2021.

Дополнительное соглашение №25 от 30.04.2021, согласно которому Покупатель обязался оплатить всю стоимость Товара до 30.06.2021.

Дополнительное соглашение №31 от 28.06.2021, согласно которому Покупатель обязался оплатить всю стоимость Товара до 31.10.2021.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что покупатель выполнил надлежащим образом обязательство по оплате отгруженного Товара по договору.

На основании пункта 7.1. Договора истец в адрес ответчика 04.10.2021 направил претензию исх. №2 от 17.11.2021 с требованием оплаты поставленного Товара, ответ на претензию не последовал.

Судом установлено, что ответчик отзыв на исковое заявление не представил, обстоятельства дела, изложенные в исковом заявлении, не опроверг относимыми и допустимыми доказательствами, чем с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик понес риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Таким образом, суд пришел к выводу о наличии задолженности ответчика перед истцом в размере 873 610,52 рублей, подтвержденной представленными в дело УПД, доверенностями с правом получения товара, которая в условия отсутствия доказательств оплаты со стороны ответчика подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что согласно пункту 3 всех дополнительных соглашений к договору №28/Э/20 от 19.05.2020, в случае задержки условий оплаты поставленной партии Товара, Поставщик вправе взыскать с Покупателя неустойку (пени) в размере 0,1% (Ноль целых одна десятая процента) от суммы просроченного платежа за каждый день просроченного платежа.

Истец произвел начисление неустойки за задержку исполнения условий обязательства в размере 61 307 руб. 59 коп.

Суд, проверив расчет неустойки, пришел к выводу о том, что расчет неустойки от суммы задолженности 500 208,01 рублей за период с 01.10.2021 по 23.12.2021 на сумму 41 517,26 рублей произведен верно.

Расчет неустойки от суммы задолженности 373 402,51 рублей за период с 01.11.2021 по 23.12.2021 произведен неверно, без учета положений статьи 193 ГК РФ и срока по дополнительному соглашению № 31 от 28.06.2021, который подлежит переносу в связи с тем, что выпадает на нерабочий день.

На основании изложенного, судом произведен расчет неустойки от суммы задолженности 373 402,51 рублей за период со 02.11.2021 по 23.12.2021, которая составила 19 416,93 рублей.

Таким образом, всего судом удовлетворены требования о взыскании неустойки в сумме 60 934,19 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании неустойки суд отказывает как заявленных необоснованно.

По правилам статьи 110 АПК РФ с учетом частичного удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТрейлКолор» (ЕГРЮЛ 692162026) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Азовский лакокрасочный завод "Диво" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 873 610,52 руб., неустойку в размере 60 934,19 руб., судебные расходы в возмещение уплаты государственной пошлины в размере 21 299,08 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



СудьяД.Г. Танова