Решение от 3 сентября 2019 г. по делу № А60-36372/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-36372/2019
03 сентября 2019 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Е. Калашника рассмотрел в порядке упрощенного производства дело № А60-36372/2019

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «МЕТАРОМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – общество «МЕТАРОМ»)

к обществу с ограниченной ответственностью «ВИТЕКС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – общество «Витекс»)

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1 (далее – ФИО1)

о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 47 336 руб. 20 коп., неустойки за нарушение сроков оплаты в сумме 12 512 руб. 07 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Общество «МЕТАРОМ» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества «Витекс» задолженности по оплате поставленного товара в сумме 47 336 руб. 20 коп., неустойки за нарушение сроков оплаты в сумме 12 512 руб. 07 коп.

Определением суда от 30.06.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв, возражений по существу заявленых требований не представил.

Резолютивная часть решения объявлена судом 26.08.2019.

Общество «МЕТАРОМ» 27.08.2019 обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

обществом с ограниченной ответственностью «Протекстиль-Иваново» (поставщик, далее – общество «Протекстиль-Иваново») и обществом «Витекс» (покупатель) подписан договор поставки от 14.09.2017 № 189 (далее – договор), согласно которому поставщик обязуется поставить и передать в собственность покупателю товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в документах отгрузки (накладная, счет-фактура или спецификация) к договору, являющимися его неотъемлемой частью, а покупатель обязуется принять и оплатить товар по ценам и условиям согласно договора в течение 21 банковского дня с момента получения товара.

По п. 4.4 договора в случае, если покупатель осуществляет оплату на условиях отсрочки он обязуется полностью оплатить товар после в течение 7 банковских дней с момента передачи ему товара.

По универсальному передаточному документу от 26.09.2018 № 2098 общество «Протекстиль-Иваново» поставило покупателю товар на общую сумму 107 336 руб. 20 коп.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 06.06.2019, подписанному в двустороннем порядке, за обществом «Витекс» числится задолженность в сумме 47 336 руб. 20 коп.

В соответствии с гарантийным обязательством от 14.09.2017 ФИО1 обязуется в течение 7 рабочих дней е момента предъявления требования общество «Протекстиль-Иваново» исполнить обязательство общества «Витекс» (покупатель) в полном объеме, включая:

- в первую очередь, уплачу пеней, штрафов, убытков и других непредвиденных расходов;

- во вторую очередь, погасить основной долг по договору поставки текстильных товаров с отсрочкой платежа от 14.09.2017 № 189 за обществом «Витекс».

С момента полной оплаты обязательств общества «Витекс» (покупатель) право требования к обществу «Витекс» (покупатель) переходит к ФИО1 (гарант) в части оплаты, произведенной после полного погашения долга.

На основании п. 8.2 - 8.5 договора до предъявления иска вытекающего из договора сторона, считающая, что ее права нарушены, обязана направить другой стороне письменную претензию. Претензия должна содержать требования заинтересованной стороны и их обоснование с указанием нарушенных другой стороной норм законодательства и (или) условий договора. К претензии должны быть приложены копии документов, подтверждающих изложенные в ней обстоятельства. Сторона, которая получила претензию, обязана ее рассмотреть и направить письменный монтированный ответ другой стороне в течение 10 банковских дней с момента получения претензии.

Обязательный претензионный (досудебный) порядок разрешения споров истцом не соблюден, обществом «Протекстиль-Иваново» в адрес покупателя направлена претензия от 14.06.2019 с требованием уплатить задолженность в сумме 47 336 руб. 20 коп., а также договорную неустойку в течение 10 банковских дней. Согласно квитанции № Прод161657 претензия направлена в адрес общества «Витекс» 24.06.2019.

Исковое заявление поступило в суд 25.06.2019, то есть до истечения установленного договором срока для ответа на претензию, в связи с чем судом сделан вывод о том, что обязательный претензионный (досудебный) порядок разрешения споров истцом не соблюден.

Между обществами «Протекстиль-Иваново» (цедент) и «МЕТАРОМ» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) от 24.06.2019 № 19, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования к должнику – обществу «Витекс» задолженности возникшей на основании договора от 14.09.2017 № 189.

Ссылаясь на наличие у общества «Витекс» задолженности по оплате поставленного товара, общество «МЕТАРОМ» обратилось с иском в арбитражный суд.

Судом не установлено оснований для оставления иска без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного претензионного порядка урегулирования спора исходя из следующего.

Под претензионным или иным досудебным порядком урегулирования спора понимается одна из форм защиты гражданских прав, которая заключается в попытке урегулирования спорных вопросов непосредственно между предполагаемыми кредитором и должником по обязательству до передачи дела в арбитражный суд или иной компетентный суд. При претензионном порядке урегулирования споров кредитор обязан предъявить к должнику требование (претензию) об исполнении лежащей на нем обязанности, а должник - дать на нее ответ в установленный срок. При полном или частичном отказе должника от удовлетворения претензии или неполучении от него ответа в установленный срок кредитор вправе предъявить иск.

Целью установления претензионного порядка разрешения спора, среди прочего, является экономия средств и времени сторон, сохранение между сторонам партнерских отношений, уменьшение нагрузки судов. При этом претензионный порядок не должен являться препятствием защите лицом своих прав в судебном порядке.

При решении вопроса об оставлении иска без рассмотрения суду необходимо учитывать цель претензионного порядка и перспективы досудебного урегулирования спора. При нахождении дела в суде досудебный порядок урегулирования спора (его соблюдение или несоблюдение) уже не может эффективно обеспечить те цели и задачи, для которых данный институт применяется.

На основании установленных обстоятельств судом сделан вывод об отсутствии оснований для оставления иска без рассмотрения, исковые требования подлежат рассмотрению по существу.

Иск подлежит удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с требованиями ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 454, п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

По правилам ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В ч. 2 ст. 9, ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судом установлено, что представленный договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указанный договор между сторонами заключен, имеются документы о его исполнении.

Во исполнение условий договора обществом «Протекстиль-Иваново» поставлен ответчику товар на общую сумму 107 336 руб. 20 коп., что подтверждается представленным универсальным передаточным документом от 26.09.2018 № 2098, подписанным и заверенным печатями сторон.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 06.06.2019, подписанному в двустороннем порядке, за обществом «Витекс» числится задолженность в сумме 47 336 руб. 20 коп.

В соответствии с гарантийным обязательством от 14.09.2017 ФИО1 обязуется в течение 7 рабочих дней е момента предъявления требования общество «Протекстиль-Иваново» исполнить обязательство общества «Витекс» (покупатель) в полном объеме, включая:

- в первую очередь, уплачу пеней, штрафов, убытков и других непредвиденных расходов;

- во вторую очередь, погасить основной долг по договору поставки текстильных товаров с отсрочкой платежа от 14.09.2017 № 189 за обществом «Витекс».

Обществом «Протекстиль-Иваново» по договору уступки прав (требований) от 24.06.2019 № 19 обществу «МЕТАРОМ» уступлено право (требования) получения оплаты по договору поставки от 14.09.2017 № 189 с общества «Витекс».

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

На основании представленных в материалы дела доказательств судом сделан вывод о том, что права (требование) к обществу «Витекс» перешло от общества «Протекстиль-Иваново» к обществу «МЕТАРОМ» в части взыскания долга и договорной неустойки.Поскольку доказательств оплаты товара не имеется, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 47 336 руб. 20 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с неисполнением установленной в договоре обязанности по оплате товара истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 12 512 руб. 07 коп. за период с 04.10.2018 по 24.06.2019.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании п. 6.4 договора поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в случае просрочки оплаты поставленного товара пени в размере 0,1 % суммы задолженности за каждый день просрочки.

Требования о взыскании пеней заявлены исходя из подтвержденной суммы долга с учетом частичной оплаты (57 336 руб. 20 коп., 47 336 руб. 20 коп.), периодов просрочки с учетом частичной оплаты (с 04.10.2018 по 15.10.2018 включительно, с 16.10.2018 по 24.06.2019 включительно), согласованного сторонами размера неустойки (0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки платежа).

О чрезмерности заявленной ко взысканию неустойки ответчиком не заявлено.

Расчет пеней судом проверен и признан неверным, в связи с неправильным определением периода просрочки.

По п. 4.4 договора в случае, если покупатель осуществляет оплату на условиях отсрочки он обязуется полностью оплатить товар после в течение 7 банковских дней с момента передачи ему товара.

По правилам ст. 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В связи с указанным последний день для уплаты приходится на 05.10.2018, неустойка подлежит начислению с 06.10.2018. В этом случае сумма неустойки по долгу сумме 57 336 руб. 20 коп. за период с 06.10.2018 по 15.10.2018 (10 дней) составит 573 руб. 36 коп.

В остальной части расчет неустойки признан судом верным.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании пеней подлежит удовлетворению в сумме 12 454 руб. 74 коп. В остальной части в удовлетворении иска суд отказывает.

Поскольку при принятии иска ходатайство истца об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворено, при этом требования истца удовлетворены частично, подлежащая уплате государственная пошлина подлежит взысканию с истца и ответчика на основании ч. 3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании ст. 191, 330, 454, п. 1 ст. 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ч. 2 ст. 9, ст. 65, ч. 3.1 ст. 70, ст. 102, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВИТЕКС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МЕТАРОМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате поставленного товара в сумме 47 336 руб. 20 коп., договорную неустойку, начисленную за период с 06.10.2018 по 24.06.2019, в сумме 12 454 руб. 74 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВИТЕКС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2390 руб. 00 коп.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МЕТАРОМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 руб. 00 коп.

5. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

6. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

7. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

Судья С.Е. Калашник