Решение от 12 сентября 2024 г. по делу № А03-11692/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: а03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул Дело № А03-11692/2024

Резолютивная часть решения оглашена 29 августа 2024 г.

В полном объеме решение изготовлено 12 сентября 2024 г.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Музюкина Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Коврижко Э.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Благодать плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Бийск, Алтайский край,

к муниципальному унитарному предприятию города Бийска «Водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Бийск, Алтайский край,

о взыскании задолженности в размере 59 778 руб. 05 коп. за оказание услуг по договору возмездного оказания услуг № 187 от 31.08.2022,

о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 391 руб. 00 коп.,

без участия в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц,



У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Благодать плюс» (далее – ООО «Благодать плюс», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию города Бийска «Водоканал» (далее - МУП г. Бийска «Водоканал», ответчик) о взыскании задолженности в размере 59 778 руб. 05 коп. за оказание услуг по договору возмездного оказания услуг № 187 от 31.08.2022, о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 391 руб. 00 коп.

Исковые требования мотивированы нарушением ответчиком условий договора в части оплаты оказанных услуг, что привело к образованию задолженности.

Определением от 08.07.2024 исковое заявление принято к производству.

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с занятостью представителя в другом судебном заседании.

Суд определил отказать в удовлетворении ходатайства в связи с тем, что ответчик, как юридическое лицо, вправе направить для представления интересов в судебном заседании иного представителя, в том числе директора.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, хотя о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

31.08.2022 между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор № 187 возмездного оказания услуг (далее - Договор), по условиям которого Исполнитель обязуется по заявке Заказчика оказать услуги по прокладке трубопровода диаметром 315 мм методом прокола по технологии ГНБ (далее – услуга), а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные Исполнителем услуги в размере и в сроки, установленные настоящим договором (пункт 1.1 Договора).

В соответствии с пунктом 1.2 Договора объем оказываемых услуг – 16,6 метра. ФИО1 100 диаметром 315 мм предоставляется Заказчиком. Стоимость услуги за 1 метр составляет 6 000 руб., в т.ч. НДС 20%.

Срок оказания услуг составляет 20 календарных дней с момента передачи Заказчиком трубы (пункт 1.3 Договора).

Датой оказания услуг считается дата, указанная уполномоченным представителем Заказчика в акте приема-сдачи оказанных услуг (пункт 1.4 Договора).

Согласно пункту 2.2 Договора Заказчик обязан принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно пункту 2.3 Договора Исполнитель обязан оказать услуги лично и сдать работу в точном соответствии с заданием Заказчика.

Общая сумма договора составляет 99 600 руб., в т.ч. НДС 20% (пункт 3.1 Договора).

Услуги оплачиваются в течение трех рабочих дней с момента подписания сторонами акта приема-сдачи оказанных услуг на основании счета, выставленного Исполнителем (пункт 3.2 Договора).

Стороны обязуются осуществлять расчеты по Договору в безналичном порядке путем перечисления на расчетные счета сторон, указанные в разделе «Реквизиты, печати, и подписи сторон» (пункт 3.3 Договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств по Договору истец оказал ответчику услуги, предусмотренные Договором, что подтверждается подписанным сторонами универсальным передаточным документом № 00000119 от 15.09.2022.

Согласно актам взаимозачета № 40 от 14.07.2023, № 84 от 13.12.2023 между сторонами были проведены зачеты взаимных требований по Договору на общую сумму 39 821,95 руб.

Ответчик оплату оказанных услуг в полном объеме не произвел, что привело к нарушению исполнения обязательств по Договору и образованию задолженности в размере 59 778,05 руб. (99 600 руб. - 39 821,95 руб.).

Истец обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с МУП г. Бийска «Водоканал» задолженности по договору возмездного оказания услуг № 187 от 31.08.2022 в размере 59 778,05 руб. Арбитражным судом Алтайского края 21.05.2024 вынесен судебный приказ по делу № А03-8155/2024. Судебный приказ отменен 18.06.2024.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Между сторонами возникли вытекающие из договора возмездного оказания услуг обязательственные правоотношения, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которых оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что истцом были оказаны услуги МУП г. Бийска «Водоканал» по спорному договору.

Таким образом, наличие задолженности ответчика перед истцом в общем размере 59 778,05 руб. подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, не оспоренными ответчиком.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик возражений на иск, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств, погашения задолженности в суд не представил.

На основании изложенного суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 391 руб. суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия города Бийска «Водоканал» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Благодать плюс» задолженность в размере 59 778 руб. 05 коп., а также 2 391 руб. судебных расходов.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья Д.В. Музюкин