Решение от 18 июня 2021 г. по делу № А14-4256/2021

Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Воронеж Дело №А14-4256/2021 «18» июня 2021 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Лукавенко В.И.,

ознакомившись с исковым заявлением

муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть», г.Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Лидер», г.Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 370765 руб. 35 коп.

без вызова сторон

установил:

муниципальное казенное предприятие городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть» (далее – истец, МКП «Воронежтеплосеть») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Лидер» (далее – ответчик, ООО «УК Лидер») о взыскании 367629 руб. 66 коп. задолженности за потребленную и не оплаченную тепловую энергию и горячую воду по договору на отпуск тепловой энергии и горячей воды №003848 от 28.02.2018 за период с 01.12.2020 по 31.12.2020, пени за период с 18.01.2021 по 16.03.2021 в размере 3020 руб. 69 коп., с доначислением пени с 17.03.2021 по день фактической оплаты долга, и 115 руб. почтовых расходов.

Определением суда от 31.03.2021 исковое заявление МКП «Воронежтеплосеть» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу ст.ст.121, 122, 123 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 19.05.2021, принятым путем подписания резолютивной части, исковые требования МКП «Воронежтеплосеть» были удовлетворены.

15.06.2021 через канцелярию суда от МКП «Воронежтеплосеть» поступило заявление о составлении мотивированного решения суда.

В силу ч.2 ст.229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.02.2018 между МКП «Воронежтеплосеть» (энергоснабжающая организация – ЭСО) и ООО УК «Лидер» (абонент) заключен договор № 003848 на отпуск тепловой энергии и горячей воды, в соответствии с п. 1.1. которого ЭСО обеспечивает подачу тепловой энергии и горячей воды (далее – тепловая энергия) абоненту через присоединенную сеть до точки поставки, которая располагается на границе раздела внутридомовых инженерных систем, являющихся общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме или общих сетей инженерно-технического обеспечения и централизованных сетей и инженерно-технического обеспечения, предназначенных для подачи коммунального ресурса к внутридомовым инженерным системам. Абонент обязуется своевременно оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении систем теплопотребления и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (п.1.1. договора).

Согласно п.1.2. договора границы эксплуатационной ответственности (балансовой принадлежности) сторон устанавливаются в соответствии с Приложением №2.

В соответствии с п.4.3 договора оплата фактически потребленной тепловой энергии (отопление) и горячей воды (горячее водоснабжение) производится абонентом в полном объеме в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, в следующем порядке:

- по домам, оборудованным ОДПУ тепловой энергии и горячей воды – за фактически потребленную тепловую энергию и горячую воду, в соответствии с показаниями учета за расчетный месяц;

- по домам, не оборудованным ОДПУ тепловой энергии и горячей воды, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечении срока его эксплуатации, а также в случае нарушения сроков предоставления информации для определения объемов поставки тепловой энергии и горячей воды – в объеме, рассчитанном, в соответствии с п.5.2. – 5.4. договора.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ЭСО (п.4.9 договора).

Договор действует с 01.02.2018 по 31.12.2018 и считается ежегодно продленным, если не позднее, чем за месяц до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении (п.8.1. договора).

Тариф на тепловую энергию на 2020 год для МКП «Воронежтеплосеть» установлен приказом управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области от 19.12.2019 №55/36: за период с 01.07.2020 по 31.12.2020 – 1744 руб. 99 коп. за 1 Гкал.

Во исполнение условий договора по вышеуказанным тарифам истец в период с 01.12.2020 по 31.12.2020 отпустил ответчику тепловой энергии и горячей воды на общую сумму 367629 руб. 66 коп., что подтверждается актами об отпуске тепловой энергии, предъявив к оплате счета-фактуры.

Ответчик принятую тепловую энергию не оплатил.

В претензии истец предлагал ответчику в добровольном порядке произвести оплату задолженности.

Претензия МКП «Воронежтеплосеть» была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения МКП «Воронежтеплосеть» в арбитражный суд с рассматриваемым иском о взыскании задолженности.

Исследовав и оценив представленные по делу материалы, с учетом доводов сторон, арбитражный суд находит иск МКП «Воронежтеплосеть» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Правила, предусмотренные ст.ст.539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (п.1 ст.548 ГК РФ).

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст.424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В силу ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается, что во исполнение обязательств по спорному договору за период с 01.12.2020 по 31.12.2020 истцом ответчику поставлена тепловая энергия для горячей воды на общую сумму в размере 367629 руб. 66 коп.

Согласно п.3¹ ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик документально не оспорил количество поставленной ему в спорный период тепловой энергии, возражений относительно применяемых истцом тарифов не заявил, доказательств оплаты тепловой энергии не представил.

Расчет суммы задолженности за спорный период, представленный истцом, проверен судом и признан верным.

ООО УК «Лидер» данный расчет по существу не опровергнут, контррасчет не представлен.

Ответчик возражал против удовлетворения требований истца, в подтверждение чего представил платежное поручение №172 от 31.03.2021 на сумму 20000 руб. с назначением платежа «оплата задолженности за тепловую энергию, т/э для горячей воды по договору №003848 от 28.02.2018, 20000 руб. за апрель 2020 года. В том числе НДС 20% - 3333,33 руб.»; платежное поручение №154 от 17.03.2021 на сумму 80000 руб. с назначением платежа «оплата задолженности за тепловую энергию, т/э для горячей воды по договору №003848 от 28.02.2018, 50000 руб. за апрель 2020 года. В том числе НДС 20% - 13333,33 руб.».

Истец возражал против доводов ответчика, указав, что поступившие по платежным поручениям №172 от 31.03.2021, №154 от 17.03.2021 денежные средства были распределены согласно указанному ответчиком назначению платежа.

Согласно платежным поручениям, представленным сторонами в материалы дела, денежные средства перечислены ответчиком с четким указанием на назначение платежей, а именно за какие услуги и периоды производится оплата.

В силу положений ст.522 ГК РФ кредитор обязан производить зачисление денежных средств с учетом указанного должником назначения платежа, а при отсутствии назначения платежа в платежном поручении исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее.

В соответствии со ст.319.1 ГК РФ в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения. Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Данная норма носит императивный характер и подлежит применению независимо от иного регулирования, предусмотренного договором.

Таким образом, с учетом приведенных норм, при расчетах сторон в рамках исполнения договора определяющим является назначение платежа, указанное должником при осуществлении оплаты. Если должник не воспользовался правом указать конкретное обязательство перед кредитором, в счет которого осуществлено исполнение, то учитывается очередность наступления сроков исполнения однородных обязательств.

Действующее законодательство не запрещает изменение назначения платежа, однако такое изменение должно быть сделано в разумный срок после осуществления платежа.

Доказательств изменения назначения платежа в перечисленных выше платежных поручениях ответчиком не представлено.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что действия истца по отнесению части денежных средств, перечисленных ответчиком по платежным поручениям №172 от 31.03.2021, №154 от 17.03.2021, на погашение образовавшейся за ООО УК «Лидер» в апреле 2020 года задолженности, соответствующими положениям ст.522 ГК РФ и условиям договора на отпуск тепловой энергии и горячей воды №003848 от 28.02.2018, а доводы ответчика относительно отсутствия задолженности за декабрь 2020 года, необоснованными.

При таких обстоятельствах, требование МКП «Воронежтеплосеть» о взыскании с ООО УК «Лидер» задолженности за потребленную тепловую энергию для горячей воды за период с 01.12.2020 по 31.12.2020 в размере 367629 руб. 66 коп. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты тепловой энергии, истцом заявлены требования о взыскании с ООО УК «Лидер» неустойки (пени) в сумме 3020 руб. 69 коп. за период с 18.01.2021 по 16.03.2021.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п.9.3. ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Данная норма носит императивный характер и не предусматривает альтернативного способа расчета пени.

С 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату, с 01.01.2016 Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России (Указание Банка России от 11.12.2015 №3894-У).

Согласно Обзору судебной практики №3, утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

По Информации Банка России ставка рефинансирования с 27.07.2020 установлена в размере 4,25%, с 22.03.2021 – 4,5%, с 26.04.2021 – 5%, с 15.06.2021 – 5,5%.

Допущенная ответчиком просрочка исполнения обязательства по оплате тепловой энергии установлена представленными доказательствами.

Представленный истцом расчет неустойки соответствует обстоятельствам спора и требованиям действующего законодательства, ответчиком не оспорен, контррасчет в опровержение расчета истца не представлен (ст.ст.9, 65 АПК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в п.65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст.330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного, требование МКП «Воронежтеплосеть» о взыскании с ООО УК «Лидер» неустойки в размере 3020 руб. 69 коп. за период с 18.01.2021 по 16.03.2021, а также с 17.03.2021 по день фактической оплаты долга в размере 367629 руб. 66 коп, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, суд считает правомерно заявленным и подлежащим удовлетворению.

Также истец заявил о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 115 руб.

Согласно ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст.106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.

В соответствии с разъяснениями, данными в пп.2, 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», почтовые расходы, связанные с направлением ответчику искового заявления и претензии, относятся к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В подтверждение своего требования истец представил списки внутренних почтовых отправлений №100 от 18.03.2021, №84 от 09.02.2021, из которых следует, что почтовые расходы за направление искового заявления ответчику составляют 62 руб., почтовые расходы за направление претензии – 56 руб., поэтому требование о возмещении почтовых расходов подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере 115 руб., что в силу п.1 ст.9 ГК РФ является его правом.

В силу ст.110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Лидер», г.Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть», г.Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>) 367629 руб. 66 коп. задолженности за потребленную и не оплаченную тепловую энергию и горячую воду по договору №003848 от 28.02.2018 за период с 01.12.2020 по 31.12.2020, неустойку за период с 18.01.2021 по 16.03.2021 в размере 3020 руб. 69 коп., неустойку за период с 17.03.2021 по день фактической оплаты долга в размере 367629 руб. 66 коп., исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки в соответствии с п.9.3. ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении»; 115 руб. почтовых расходов; и 10415 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме, в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006, <...>, через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья В.И. Лукавенко