Решение от 6 декабря 2021 г. по делу № А27-16076/2021



АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул, д. 8, Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru,E-mail: info @ kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 45-10-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-16076/2021
город Кемерово
06 декабря 2021 года
Резолютивная часть объявлена 29 ноября 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 06 декабря 2021 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Куликовой Т.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Абдуллиной А.В.., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ВИП-ВЕЙ", г. Белово (ОГРН: 1114202003343, ИНН: 4202042280)

к обществу с ограниченной ответственностью "ГЕО Транспортная Компания", г. Белово (ОГРН: 1114205036725, ИНН: 4205228300)

о взыскании 105 480 руб. задолженности, 40827 руб. 93 коп. неустойки,

при участии: от истца – Анферов И.О., доверенность от 01.08.2019, паспорт, диплом рег.№444-Н от 02.07.2018,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью "ВИП-ВЕЙ" обратился в суд к обществу с ограниченной ответственностью "ГЕО Транспортная Компания" о взыскании 105 480 руб. задолженности по договору №1 от 01.05.2016, 40827 руб. 93 коп. неустойки (с учётом принятого судом ходатайства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиками обязательств по оплате оказанных истцом услуг в рамках договора №1 от 01.05.2016, что также явилось основанием для начисления неустойки.

Ответчик о рассмотрении дела извещен по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определения суда неоднократно направлены в адрес ответчика, однако возвращены за истечением срока хранения).

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд проводит судебное заседание в отсутствие ответчика.

Представитель истца настаивал на исковых требованиях.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (перевозчик) и ООО «Астра Плюс» (клиент) 01.05.2016 заключен договор №1, по условиям пункта 1.1. которого перевозчик обязался по мере поступления заявок клиента оказывать ему услуги по перевозке сотрудников ООО «Астра Плюс» (ресторана «Крепость» и гостиничного комплекса «Астра» и некрупногабаритных грузов по городу Белово и Беловском у району на своем автотранспорте).

22.04.2019 ООО «Астра Плюс» направило в адрес истца заявление о расторжении договора с 22.04.2019.

Сторонами подписан акт сверки взысканных расчётов по состоянию на 27.05.2019, согласно которому по состоянию на указанную дату размер задолженности ООО «Астра Плюс» перед истцом составил 105 480 руб.

В ответе на претензию от 14.06.2019 ООО «Астра Плюс», в котором подтвердил наличие задолженности по спорному договору в размере 105 480 руб., гарантировав произвести оплату в срок до 30.07.2019.

23.01.2020 ООО «Астра Плюс» реорганизовано путем присоединения к ООО "ГЕО Транспортная компания", в результате чего, последнему перешли права и обязанности присоединенного юридического лица.

В силу пункта 3.5 договора, окончательный расчет по платежам производится не позднее 20 числа следующего месяца за расчетным.

В связи с тем, что ответчиком оплата услуг в полном объеме не произведена, истец направил в адрес правопреемника повторную претензию от 04.08.2020, не получив ответа и удовлетворения, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

В силу пункта 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо считается реорганизованным с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц.

Согласно пункту 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Следовательно, после прекращения деятельности ООО «Астра Плюс» к вновь созданному юридическому лицу перешли все его права и обязанности в порядке универсального правопреемства.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства оказания услуг по заключенному между истцом и ООО «Астра Плюс» договору подтверждены материалами дела, в том числе перепиской сторон, актом сверки, ответом на претензии, и ответчиком не оспорены.

Доказательств оказания услуг ненадлежащего качества, в ином объеме, ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В силу пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

В данном случае, ответчик, извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела, отзыв на исковое заявление не направил, факт оказания услуг не оспорил, в связи с чем, несет риск несовершения процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности обоснованы, документально подтверждены, подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации договором либо законом может быть предусмотрена денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 4.4 договора в случае задержки клиентом денежных средств, причитающихся перевозчику, подлежат уплате пени в размере 0,1% на сумму долга за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты услуг, истец начислил неустойку за период с 31.07.2019 по 01.10.2020 на сумму долга 95170 руб. (услуги, оказанные до даты направления клиентом заявления о расторжении договора), ее размер составил 40 827 руб. 93 коп.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

Ответчик расчет неустойки не оспорил, контррасчет в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Учитывая изложенное, исковые требования в части неустойки подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Государственная пошлина по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГЕО Транспортная Компания" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВИП-ВЕЙ" 105 480 руб. задолженности, 40827 руб. 93 коп. неустойки, а также 5389 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ВИП-ВЕЙ" из федерального бюджета 449 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением №163 от 28.07.2021.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с момента его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья Т.Н. Куликова