Решение от 12 марта 2026 г. АС Нижегородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД


НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А43-39318/2025


г. Нижний Новгород 13 марта 2026 года

Дата принятия решения в виде резолютивной части 17 февраля 2026 года.


Дата изготовления мотивированного решения 13 марта 2026 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Дерендяевой Анастасии Николаевны (шифр судьи 57-916), рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «ТОЧКА ОПОРЫ»

(ОГРН:<***>, ИНН: <***>)


к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНСКАР»

(ОГРН:<***>, ИНН: <***>)

о взыскании 57 133 руб. 48 коп.,


без вызова сторон,

установил:

заявлено требование о взыскании 57 133 руб. 48 коп.


Исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны надлежащим образом извещены о принятом судебном акте в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 226,228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

18.02.2026 принято решение в виде резолютивной части согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступила апелляционная жалоба на решение суда, в связи с чем изготовлено мотивированное решение в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в период с 10.07.2025 по 12.11.2025 ООО «ТОЧКА ОПОРЫ» (далее – «Истец», «Исполнитель») на основании заявок, направленных ООО «ТРАНСКАР» (далее – «Заказчик», «Ответчик»), оказал погрузочно-разгрузочные услуги на общую сумму 94 500 руб. 00 коп.

Ответчик в пользу Истца произвел частичную оплату на сумму 40 500 руб. 00 коп.


По факту оказания услуг Истец в адрес Ответчика направил акты и счета на оплату через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур».

Ответчик акты подписал, но обязанность по оплате оказанных услуг не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.

Истец обратился к ответчику претензией от 30.10.2025 № 53 с требованием оплатить имеющуюся задолженность, которая оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.


2 А43-39318/2025


Исследовав материалы дела, суд усматривает правовые основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязался оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг ответчику подтверждается следующими документами: протоколом передачи счета № 3635 от 22.07.2025, счетом на оплату № 3635 от 22.07.2025 и актом сдачи-приемки от 22.07.2025 № 3635 на сумму 40 500 руб. 00 коп.; протоколом передачи счета № 3636 от 23.07.2025, счетом на оплату № 3636 от 23.07.2025 и актом сдачи-приемки от 23.07.2025 № 3636 на сумму 13 500 руб. 00 коп., направленные Истцом по ЭДО (АО «ПФ «СКБ Контур»).

ООО «ТРАНСКАР» через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур» вышеуказанные акты подписал, следовательно, согласился с объемом оказанных услуг и их стоимостью.

Ответчиком вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного требования истца о взыскании 54 000 руб. 00 коп. долга является обоснованным и правомерным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 3 133 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2025 по 01.12.2025; а также процентов за период с 02.12.2025 по день фактической уплаты долга в сумме 54 000 руб. 00 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со статьей 395 (пунктами 1 и 3) Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Факт возникновения у ООО «ТРАНСКАР» задолженности подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, в связи с чем требование истца о


3 А43-39318/2025


взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является обоснованным и правомерным.

Расчет процентов, осуществленный истцом, судом проверен и принят.


Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации совокупность представленных в материалы дела доказательств, суд пришел к выводу, что требования истца являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТРАНСКАР» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТОЧКА ОПОРЫ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 54 000 руб. 00 коп. долга и 3 133 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2025 по 01.12.2025; а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2025 по день фактической уплаты долга в сумме 54 000 руб. 00 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; а также 10 000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле, Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.


Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.Н.Дерендяева