Решение от 15 апреля 2019 г. по делу № А65-3524/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Казань Дело №А65-3524/2019

Дата принятия решения – 15 апреля 2019 года.

Дата объявления резолютивной части – 09 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Королевой Э.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефимовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Водопроводно-канализационное и энергетическое хозяйство», г. Нижнекамск, (ОГРН <***>, ИНН <***>), к открытому акционерному обществу «Нижнекамский хлебокомбинат», г. Нижнекамск, (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании 731 080 рублей 08 копеек долга, 88 080 рублей 26 копеек пени,

с участием:

истца – представитель ФИО1, по доверенности от 17 сентября 2018 года,

ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Водопроводно-канализационное и энергетическое хозяйство», г. Нижнекамск, (ОГРН <***>, ИНН <***>), (далее по тексту – истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к открытому акционерному обществу «Нижнекамский хлебокомбинат», г. Нижнекамск, (ОГРН <***>, ИНН <***>), (далее по тексту – ответчик), о взыскании 901 080 рублей 08 копеек долга, 252 756 рублей 26 копеек неустойки.

В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил, и просил взыскать с ответчика 731 080 рублей 08 копеек долга, 88 080 рублей 26 копеек пени.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял уточнение исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Между истцом (ВК и ЭХ) и ответчиком (абонент) 01 марта 2003 года заключен договор №90 на отпуск хозяйственной питьевой воды по условиям которого ВК и ЭХ обеспечивает ХПВ абонента, а абонент обязуется своевременно оплачивать потребленную ХПВ (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.6 договора оплата производится в виде авансового платежа в размере 100% стоимости ежемесячных услуг до 10 числа текущего месяца, без выставления счетов ВК и ЭХ.

Во исполнение условий договора истец отпускал ответчику хозяйственно-питьевую воду.

Ответчиком обязательства по оплате отпущенной ему воды не исполнил. Задолженность ответчика перед истцом составляет 901 080 рублей 08 копеек:

- март 2018 года – 2 418 рублей 20 копеек;

- апрель 2018 года – 134 950 рублей 89 копеек;

- май 2018 года – 124 240 рублей 50 копеек;

- июнь 2018 года – 270 107 рублей 74 копейки;

- июль 2018 года – 139 154 рубля 07 копеек;

- август 2018 года – 23 192 рубля 35 копеек;

- сентябрь 2018 года – 207 016 рублей 33 копейки.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия №1810 от 11 октября 2018 года оставлена без исполнения.

Согласно части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 – 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу части 2 указанной статьи Кодекса к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию через присоединенную сеть, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из положений статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно принятым уточнениям исковых требований задолженность ответчика перед истцом составляет 731 080 рублей 08 копеек.

Учитывая, что факт поставки истцом ответчику хозяйственно-питьевой воды подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен, доказательства погашения долга в размере 731 080 рублей 08 копеек ответчиком не представлены, суд считает требование о взыскании долга в указанном размере обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, истцом в порядке пункта 6.2 статьи 13 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», начислены пени, согласно принятым судом уточнениям исковых требований, в размере 88 080 рублей 26 копеек, согласно расчету.

Судом расчет истца проверен, является верным.

По смыслу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Правовых оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства явной несоразмерности пени последствиям нарушенного обязательства

Ответчик ходатайства о снижении пени не заявлял, доказательств их несоразмерности не представил.

Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства, опровергающие исковые требования, в связи с чем, исковые требования являются правомерными, и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы судом распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенных исковых требований и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Нижнекамский хлебокомбинат», г. Нижнекамск, (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу акционерного общества «Водопроводно-канализационное и энергетическое хозяйство», г. Нижнекамск, (ОГРН <***>, ИНН <***>), 731 080 рублей 08 копеек долга, 88 080 рублей 26 копеек пени, 19 383 рубля расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать акционерному обществу «Водопроводно-канализационное и энергетическое хозяйство», г. Нижнекамск, (ОГРН <***>, ИНН <***>), справку на возврат государственной пошлины в размере 5 155 рублей 36 копеек.

Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья: Э. А. Королева