Решение от 28 июня 2017 г. по делу № А42-2992/2017

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049

e-mail: murmansk.info@arbitr.ru

http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск Дело №А42-2992/2017

Резолютивная часть решения принята 21 июня 2017 года.

Мотивированное решение изготовлено 29 июня 2017 года.

Судья Арбитражного суда Мурманской области Быкова Н.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Федерального казенного учреждения «Управление автомобильной магистрали Санкт-Петербург-Мурманск Федерального дорожного агентства» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: ул. Антикайнена, д. 1-А, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (место нахождения: <...>)

о взыскании 40 321 рубля 50 копеек,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение «Управление автомобильной магистрали Санкт-Петербург-Мурманск Федерального дорожного агентства» (далее – истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, Предприниматель) о взыскании 40 321 рубля 50 копеек в счет возмещения вреда, причиненного автомобильной дороге общего пользования федерального значения М-18 «Кола».

Определение Арбитражного суда Мурманской области от 02.05.2017 о принятии искового заявления и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства опубликовано 03.05.2017 на официальном сайте Арбитражного Суда Мурманской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (уведомление о вручении № 18304910893806 получено истцом 10.05.2017, № 18304910893813 получено ответчиком 06.05.2017).

Сторонам, участвующим в деле, устанавливался срок для представления доказательств по делу до 26 мая 2017 года.

Кроме того, сторонам предложено представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 16 июня 2017 года.

17.05.2017 поступил ответ из УВМ УМВД России по Мурманской области на запрос суда о регистрации по месту жительства ответчика.

17.05.2017 по факсу и 23.05.2017 по почте поступил ответ из Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по Мурманской области о принадлежности автотранспортного средства – тягач марки Вольво, государственный регистрационный номер <***> с прицепом Шмитц, государственный регистрационный номер <***> Предпринимателю.

25.05.2017 от ответчика поступил отзыв с возражениями, в котором ответчик ссылается на то, что не является владельцем прицепа с государственным регистрационным номером <***> указанного в акте № 807 от 04.04.2014 и расчетном листе разового сбора № 207 от 04.04.2014; что при расчете вреда по полной массе транспортного средства с шестью осями неправомерно применен норматив допустимой массы для транспортного средства с пятью осями 40 тонн.

26.05.2017 поступили пояснения по иску от Учреждения.

01.06.2017 поступили возражения истца на отзыв Предпринимателя.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства, без вызова сторон.

21.06.2017 принята резолютивная часть решения.

26.06.2017 поступило заявление Предпринимателя о составлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Учреждение в соответствии с уставом, утвержденным приказом Федерального дорожного агентства от 24.08.2015 № 801, является органом, осуществляющим управление федеральными автомобильными дорогами, переданными ему в оперативное управление (пункт 1.2 устава).

Учреждение проводит соответствующую претензионно - исковую работу по взысканию с владельцев тяжеловесных транспортных средств, осуществляющих движение по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, не уплаченной в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации, платы в счет возмещения вреда, причиненного тяжеловесными транспортными средствами (пункт 3.3.18 устава).

В соответствии с пунктом 3.3.74 устава Учреждение осуществляет полномочия администратора поступлений в бюджет Российской Федерации по доходам в соответствии с кодами классификации доходов бюджетов Российской Федерации.

04.05.2014 на пункте весового контроля № 48, расположенном на автомобильной дороге общего пользования федерального значения М-18 «Кола» в районе г. Кандалакши, зафиксировано превышение установленных ограничений по общей массе нагрузки на оси тягача марки Вольво, государственный регистрационный номер <***> с прицепом Шмитц (указан государственный регистрационный номер <***>), находящихся в собственности ответчика.

Данный факт подтверждается актом от 04.05.2014 № 807, расчетным листом разового сбора № 270 от 04.05.2014, протоколом об административном правонарушении от 04.05.2014.

Предпринимателю направлялась претензия от 06.02.2017 № 11-413.

27.04.2017 истец обратился в суд с соответствующим иском.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 31 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации» движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения, для получения которого требуется согласование маршрута транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов и возмещение владельцем транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных грузов, вреда, причиняемого таким транспортным

В соответствии с пунктом 5 «Правил перевозок грузов автомобильным транспортом», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 № 272 тяжеловесным грузом является груз, масса которого с учетом массы транспортного средства превышает допустимые массы транспортных средств согласно приложению N 1 или допустимые осевые нагрузки транспортных средств согласно приложению N 2 указанных правил.

При составлении акта правомерно руководствовались действовавшей на тот момент редакцией (ред. от 30.12.2911) Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства российской Федерации от 15.04.2011 № 272. Согласно приложению № 1 в указанной редакции предельно допустимой массой пятиосного и более автопоезда является значение 40 тонн.

Предприниматель необоснованно в отзыве ссылается на не существовавшую на момент совершения административного правонарушения редакцию Правил № 272 (редакция 27.12.2014).

Нагрузка по общей массе на четвертую ось тягача и (полу) прицепа 04.05.2014 превысила допустимую на 1.050 тонн, на пятую ось – на 1.010 тонн, на шестую ось – 0.910 тонн.

Истцом произведен расчет ущерба, причиненного перегрузом, в соответствии с Правилами возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.11.2009 № 934.

Ущерб составил 40 321 рубль 50 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 8 «Правил возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.11.2009 № 934» «Средства, полученные в качестве платежей в счет возмещения вреда, подлежат зачислению в доход федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, местных бюджетов, собственника частных автомобильных дорог, если иное не установлено законодательством Российской Федерации».

Факт причинения ущерба автодороге федерального значения подтвержден, судом установлен.

Возражения ответчика о том, что он не является владельцем прицепа с государственным регистрационным номером <***> указанного в акте № 807 от 04.04.2014 и расчетном листе разового сбора № 207 от 04.04.2014, судом отклоняются, поскольку техническая ошибка не препятствует рассмотрению дела по существу.

В отношении ответчика на основании Акта о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось № 807 и расчетного листа разового сбора № 270 сотрудниками ГИБДД МО МВД России Кандалакшский составлен протокол об административном правонарушении, по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ. Протокол подписан Предпринимателем. Сведений об оспаривании не представлено.

Факт правонарушения подтвержден надлежащими доказательствами.

40 321 рубль 50 копеек ущерба подлежат взысканию с Предпринимателя.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 2 000 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167, 176, 228 и 229 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета 40 321 рубль 50 копеек платы в счет возмещения вреда федеральной автомобильной дороге общего пользования федерального значения М-18 «Кола».

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 рублей 00 копеек.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Судья Н.В. Быкова