Дополнительное решение от 18 апреля 2018 г. по делу № А33-26537/2017

1453/2018-89518(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

18 апреля 2018 года Дело № А33-26537/2017

Красноярск

Резолютивная часть дополнительного решения принята в судебном заседании 11 апреля 2018 года.

В полном объёме дополнительное решение изготовлено 18 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Л.В., рассмотрев в

судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения

в деле по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН

2466132221, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего

образования «Сибирский государственный университет водного транспорта» (ИНН

<***>, ОГРН <***>, г. Новосибирск) о взыскании задолженности, пени,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора,

на стороне истца – публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная

сетевая компания Сибири» (г. Красноярск), в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Сибирский государственный университет водного транспорта» (далее – ответчик) с исковыми требованиями (уточненными в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании 1 840 640 руб. 10 коп. задолженности за потребленную электроэнергию, рассчитанной на основании актов проверки расчетных приборов учета от 17.02.2017 № СВ-2-158, от 03.04.2017 № ОИК 1-291, 348 515 руб. 63 коп. неустойки за период с 20.03.2017 по 26.02.2018, неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с 27.02.2018 г. по день фактической оплаты задолженности.

Определением по делу № А45-16527/2017 от 12.07.2017 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Новосибирской области.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 07.09.2017 дело № А45- 16527/2017 передано на рассмотрение Арбитражного суда Красноярского края.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 19.10.2017 возбуждено производство по делу № А33-26537/2017, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири», назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу. Далее судебное разбирательство по делу неоднократно

откладывалось, в том числе протокольным определением от 26.02.2018 отложено на 15.03.2018.

08.06.2017 в судебном заседании оглашена резолютивная часть решения по настоящему делу о частичном удовлетворении иска в сумме 1 686 225 руб. 49 коп. С федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Сибирский государственный университет водного транспорта" в пользу публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" взыскано 1 686 225 руб. 49 коп., в том числе 1 405 718 руб. 24 коп. – долга и 280 507 руб. 25 коп. – пени, а также 25 847 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано. С федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Сибирский государственный университет водного транспорта" (ИНН <***>, ОГРН <***>) г.Новосибирск, в доход федерального бюджета взыскано 300 руб. – государственной пошлины

При изготовлении полного текста решения от 22.03.2018 арбитражный суд установил, что судом не принято решение по требованию публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» о взыскании с федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Сибирский государственный университет водного транспорта" неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с 27.02.2018 г. по день фактической оплаты задолженности.

Определением от 26.03.2018 назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного решения на 11.04.2018.

Стороны и третье лицо в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон и третьего лица.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Перечень предусмотренных частью 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для вынесения дополнительного решения является исчерпывающим.

Поскольку судом не принято решение по требованию публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» о взыскании с федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Сибирский государственный университет водного транспорта" неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с 27.02.2018 г. по день фактической оплаты задолженности, то указанный вопрос подлежит разрешению путем вынесения судом дополнительного решения на основании пункта 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день

фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчёт суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В ходе судебного разбирательства установлена обоснованность исковых требований в части долга в сумме 1 405 718 руб. 24 коп. и в части пени в сумме 280 507 руб. 25 коп. за период с 20.03.2017 по 26.02.2018, при этом денежное обязательство до вынесения решения по делу ответчиком в полном объёме не исполнено.

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика пени начиная с 27.02.2018 по день фактической оплаты долга в соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального Закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-ФЗ исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы долга за каждый день просрочки является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При этом пени подлежат начислению по день фактической уплаты признанной судом обоснованной суммы долга - 1 405 718 руб. 24 коп.

Настоящее дополнительное решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

начиная с 27.02.2018 пени подлежат взысканию с ответчика по день фактической оплаты долга (1 405 718 руб. 24 коп.) в соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального Закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-ФЗ исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы долга за каждый день просрочки.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее дополнительное решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья Л.В. Мельникова