Решение от 22 ноября 2023 г. по делу № А75-3012/2021

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-3012/2021
22 ноября 2023 г.
г. Ханты-Мансийск


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Суровой А.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Управляющая компания № 2» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 628609, Ханты-Мансийский автономныйокруг - Югра, <...>), при участии представителя уполномоченного органа - ФИО2 по доверенности от 24.05.2023 (до перерыва),

установил:

дело о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Управляющая компания № 2» возбуждено определением от 01.04.2021.

Определением суда от 20.12.2022 заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югры, в отношении должника (далее - АО «УК №2») введена процедура наблюдения.

Временным управляющим должником утвержден член ассоциации «ДМСО» ФИО3 (670000, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ГСП а/я 4344).

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в издании «Коммерсантъ» (Объявление № 77034146141 №6(7451) от 14.01.2023).

Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего отложено на 21.11.2023.

Ранее от временного управляющего поступило ходатайство о признании должника акционерного общества «Управляющая компания №2» банкротом и об открытии конкурсного производства.

К судебному заседанию 21.11.2023 во исполнение определения суда от 17.10.2023 поступили пояснения, поясняет, что покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, а так же расчеты с кредиторами будут производиться за счет имущества должника балансовой стоимостью 768 414 тыс. руб. Согласно выписке из ЕГРН за должником по состоянию на 01.02.2023 г. зарегистрировано 34 объекта недвижимого имущества. Согласно сопроводительному письму ООО «ЗСК-Центр» к отчету №422/23 от 15.04.2023 рыночная стоимость только15 объектов недвижимости должника по состоянию на 15.04.2023 составила 108 270 тыс. руб.

От уполномоченного органа поступило ходатайство, не возражает о введении процедуры конкурсного производства в отношении АО «УК №2» и ее финансирование за счет имущества должника. Считает, что для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему могут быть использованы средства должника от реализации оборотных активов в сумме 468 732 тыс. рублей и внеоборотных (основных средств) – 220 882 тыс. рублей.

От муниципального унитарного предприятия города Нижневартовска «Горводоканал»поступили пояснения, просит признать акционерное общество «Управляющая компания № 2» несостоятельным и ввести в его отношении процедуру конкурсного управления.

Муниципальное унитарное предприятие города Нижневартовска «Теплоснабжение» соглашается с необходимостью введения конкурсного производства, финансировать процедуру не согласно.

От администрации города Нижневартовска пояснили пояснения, считает целесообразным введение в отношении должника процедуры конкурсного производства, относительно финансирования процедуры банкротства отмечает, что сумма расходов по финансированию процедуры банкротства должника бюджетом не предусмотрена.

В суд явился представитель уполномоченного органа, поддержал позицию, изложенную в письменных пояснениях, считает возможным введение процедуры конкурсного производства, финансировать процедуры банкротства не согласен.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 21.11.2023был объявлен перерыв до 12 часов 10 минут 22.11.2023, после окончания которого судебное заседание продолжено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

За время перерыва от временного управляющего поступили дополнения, согласно выписке из ЕГРН за должником, по состоянию на 01.02.2023, зарегистрировано 34 объекта недвижимого имущества, в качестве правоустанавливающих документов на объекты недвижимости указаны договор о присоединении акционерного общества «Жилищный трест №2» к акционерному обществу «Управляющая компания №2» от 10.04.2018 г. и договор купли-продажи №ДПО-555 от 04.06.2018, представлены для приобщения к материалам дела копии вышеуказанных договоров. Как следует из выписки в отношении части недвижимого имущества имеются записи об ипотеке датированные 2018 годом, вместе с тем в бухгалтерском балансе должника за 2022 г. в разделахIV Долгосрочные обязательства по строке 1410 Заемные средства и V Краткосрочные обязательства по строке 1510 Заемные средства, данные о наличии обязательств отсутствуют. Наличие записей об ипотеке обусловлено тем, что залогодержатели,не обращались в регистрирующий орган с заявлением о снятии обременения (ипотеки) с объектов недвижимости.

Исследовав представленные временным управляющим документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив позиции кредиторов и уполномоченного органа, суд находит заявление о признании должника банкротом подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно протоколу собрания кредиторов от 29.09.2023, на котором присутствовали конкурсные кредиторы обладающие 89,02% от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, кредиторами не приняты решения отнесенные к компетенции первого собрания кредиторов, в том числе решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, в отношении должника.

Временный управляющий полагает целесообразным введение в отношении должника процедуры конкурсного производства, поскольку восстановление платежеспособности должника невозможно, должник фактически прекратил предпринимательскую деятельность

Вместе с тем решение собрания кредиторов для выбора конкретной процедуры не является для суда, рассматривающего дело о несостоятельности (банкротстве), предопределяющим. Суд рассматривает все основания для введения конкретной процедуры, учитывая обстоятельства дела.

Дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Законо банкротстве) (пункт 1 ст. 32 Закона о банкротстве, часть 1 ст. 223 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 70 Закона о банкротстве временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, определяет возможность или невозможность восстановления платежеспособности должника, целесообразность введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

При этом открытие в отношении должника процедуры конкурсного производства возможно при условии, что не имеется оснований для введения процедур финансового оздоровления и внешнего управления, которые в силу статьи 2 Закона о банкротстве направлены на восстановление платежеспособности должника.

Проведение процедуры наблюдения в отношении должника ограничено Законом о банкротстве определенным сроком, в течение которого такая процедура должна быть завершена.

Так, в соответствии с пунктом 3 статьи 62 Закона о банкротстве наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных статьей 51 указанного закона.

Статья 51 Закона о банкротстве определяет срок рассмотрения дела о банкротстве – не позднее семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Несмотря на отсутствие решения собрания кредиторов должника, суд, разрешая вопрос о дальнейшей процедуре банкротства, учитывает также положения статьи 51 Закона о банкротстве.

В силу пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд, в том числе при наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных данной статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В рассматриваемом случае подлежит применению указанная норма права, поскольку возможность отложения рассмотрения дела в целях проведения временным управляющим собрания кредиторов должника и представления его решения в суд отсутствует ввиду ограниченных сроков рассмотрения дела о банкротстве.

Доказательства, подтверждающие наличие возможности у должника восстановить платежеспособность, в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает, что АО «УК №2», подлежит признанию несостоятельным (банкротом), в отношении должника следует ввести следующую процедуру банкротства – конкурсное производство.

Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев (пункт 2 статьи 124 Закона о банкротстве).

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве, в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

С учетом изложенного арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего на члена ассоциации «ДМСО» ФИО3.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет 30 000 руб. в месяц.

Руководствуясь статьями 3, 12, 45, 51, 52, 53, 75, 93, 124, 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

признать акционерное общество «Управляющая компания № 2» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 628609, Ханты-Мансийский автономныйокруг - Югра, <...>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Исполняющим обязанности конкурсного управляющего акционерного общества «Управляющая компания № 2» назначить члена ассоциации «ДМСО» ФИО3 (129337, г. Москва, а/я 37) с установлением ему вознаграждения в размере 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника.

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства назначить на 23 мая 2024 года в 09 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал № 504, 5 этаж, тел: 8 (3467) 95-88-20.

Судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего должником назначить на 18 декабря 2023 года в 11 часов 20 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал № 507, 5-ый этаж, тел: 8 (3467) 95-88-22.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия открытия конкурсного производства, предусмотренные статьей 126 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего акционерного общества «Управляющая компания № 2» ФИО3 провести собрание кредиторов должника для принятия решения о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, или о выборе кандидатуры арбитражного управляющего, представить материалы собрания кредиторов в суд.

В случае если собрание кредиторов будет признано неправомочным или несостоявшимся суд предлагает уполномоченному органу, как заявителю по делу о банкротстве, иным кредиторам представить в суд ходатайство об утверждении конкурсного управляющего.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия открытия конкурсного производства, предусмотренные статьей 126 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему осуществить действия, предусмотренные статьей 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; к назначенной дате судебного заседания по рассмотрению отчета принять исчерпывающие меры по исполнению надлежащим образом возложенных на него обязанностей по проведению процедуры конкурсного производства, представив, в том числе:

- сведения о сдаче ликвидационного баланса в уполномоченный орган, сведений индивидуального (персонифицированного) учета в отношении работников в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, об уничтожении печати, о закрытии основного счета должника);

- отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства (со всеми приложениями);

- доказательства направления ходатайства о завершении конкурсного производства уполномоченному органу, органу по контролю (надзору), представителю собрания кредиторов/комитета кредиторов (в случае его избрания), а в случае неизбрания – заявителю по делу о несостоятельности (банкротстве).

Кредиторам, уполномоченному органу, органу по контролю (надзору) представить к назначенной дате судебного заседания отзывы на ходатайство конкурсного управляющего о завершении процедуры в отношении должника, имеющиеся возражения – при наличии последних.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд разъясняет, что в соответствии со статьями 177, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии судебного акта на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья А.В.Сурова