Решение от 22 декабря 2022 г. по делу № А15-2633/2022

дело № А15-2633/2022
22 декабря 2022 года
г. Махачкала



Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 22 декабря 2022 года.


Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Лачинова Ф.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала – «Дагэнерго» к ОАО «Водоканалсервис» о взыскании 739 758,62 руб.,

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала – «Дагэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ОАО «Водоканалсервис» о взыскании 362261,42 руб. основного долга по оплате электроэнергии за февраль 2022 года, 35529,48 руб. пени за период с 19.03.2022 по 01.06.2022 с последующем начислением пени по день фактической оплаты задолженности.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявлением от 21.07.2022 истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 682 686,7 руб. основного долга за период с 01.02.2022 по 31.03.2022 и 57 071,92 руб. пени за период с 21.03.2022 по 19.07.2022 с последующем начислением пени по день фактической оплаты задолженности.

Ответчик отзыв на иск с возражениями не представил.

В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, на основании заключенного между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) договора энергоснабжения № 1005101-5-К от 01.01.2013 (в редакции дополнительного соглашения от 30.06.2020) истцом ответчику в спорном периоде поставлена электроэнергия на сумму 682 686,7 руб., в связи с неоплатой которых ответчиком истцом предъявлен настоящий иск.

В соответствии со статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать фактически принятую энергию в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В данном случае факт исполнения истцом обязательств по поставке электроэнергии в спорном периоде подтверждается ежемесячными актами поставки электроэнергии за спорный период (№ 0532/э000405 от 28.02.2022 на сумму 362 261,42, № 0532/э000651 от 31.03.2022 на сумму 320 425,28 руб.), направленными истцом ответчику заказной почтой с уведомлением. Поскольку ответчик на указанные акты возражений не заявил, в соответствии с условиями пункта 7.3 договора данные акты считаются акцептированными ответчиком, а обязательства истца по подаче электроэнергии – исполненными надлежащим образом.

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства оплаты спорной суммы и контррасчет размера задолженности.

Таким образом, в части основного иск подлежит удовлетворению полностью.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика соответствующей пени, рассчитанной на основании пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике».

В связи с доказанностью просрочки исполнения обязательства по оплате спорной задолженности, требование истца о взыскании пени также является обоснованным.

Вместе с тем расчет истцом произведен исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России без учета того, что ответчик является организацией, оказывающей услуги водоснабжения, в отношении которых ключевые ставки подлежат применению в зависимости от продолжительности просрочки в размере 1/300, 1/170, 1/130.

С учетом этих обстоятельств размер подлежащей оплате ответчиком пени за заявленный истцом период с 19.03.2022 по 15.12.2022 составляет 53 813,39 руб.:

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 19.03.2022


Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени



с
по

дней



362 261,42

19.03.2022

31.03.2022

13

7,50 %

1/300

362 261,42 × 13 × 1/300 × 7.5%

1 177,35 р.



Итого:

1 177,35 руб.


Сумма основного долга: 362 261,42 руб.


Сумма пеней по всем задолженностям: 1 177,35 руб.


Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка



с
по

дней



362 261,42

02.10.2022

Новая задолженность на 362 261,42 руб.


362 261,42

02.10.2022

15.12.2022

75

7.5

362 261,42 × 75 × 1/130 × 7.5%

15 674,77 р.


Сумма основного долга: 362 261,42 руб.


Сумма неустойки: 15 674,77 руб.


Расчёт пеней по задолженности, возникшей 19.04.2022


Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени



с
по

дней



320 425,28

19.04.2022

17.06.2022

60

7,50 %

1/300

320 425,28 × 60 × 1/300 × 7.5%

4 806,38 р.


320 425,28

18.06.2022

17.07.2022

30

7,50 %

1/170

320 425,28 × 30 × 1/170 × 7.5%

4 240,92 р.


320 425,28

18.07.2022

15.12.2022

151

7,50 %

1/130

320 425,28 × 151 × 1/130 × 7.5%

27 913,97 р.



Итого:

36 961,27 руб.


Сумма основного долга: 320 425,28 руб.



Согласно п.65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать 53 813,39 руб. пени, начисленную за период 19.03.2022 по 15.12.2022 с последующим начислением пени на сумму долга (682 686,7 руб.) начиная с 16.12.2022 по день фактического исполнения денежного обязательства в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка России, действующей на день фактической оплаты. В остальной части в иске отказать.

Таким образом, исковое заявление подлежит частичному удовлетворению с отнесением в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебных расходов по оплате государственной пошлины на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Водоканалсервис» в пользу ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала – «Дагэнерго» 682 686,7 руб. основного долга, 53 813,39 руб. пени за просрочку платежа и 10 956 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Начислить на сумму основного долга 682 686,7 руб. с 16.12.2022 пени из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки платежа по день фактической оплаты основного долга.

В удовлетворении остальной части иска отказать.


Решение суда может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Дагестан.


Судья Ф.С. Лачинов