Решение от 3 марта 2025 г. по делу № А66-8983/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

http://tver.arbitr.ru,      http://my.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-8983/2024
г.Тверь
04 марта 2025 года


резолютивная часть объявлена 19.02.2025

Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Погосян Л.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сапуновой А.Д., при участии представителя истца - ФИО1 (доверенность от 28.12.2023), рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ТВЕРСКАЯ ГЕНЕРАЦИЯ", г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Восход", г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации юридического лица - 12.08.2016), третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью "ЕДИНЫЙ РАСЧЕТНЫЙ КАССОВЫЙ ЦЕНТР", г. Тверь, Общество с ограниченной ответственностью  "Контур-Т", г. Тверь, Общество с ограниченной ответственностью управляющая компания "Тверь-Сити", г. Тверь, о взыскании 21 480 руб. 06 коп.,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью "ТВЕРСКАЯ ГЕНЕРАЦИЯ", г. Тверь обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Восход", г. Тверь о взыскании 20 031 руб. 98 коп. задолженности за период с августа 2023 года по февраль 2024 года, 1 448 руб. 84 коп. неустойки за период с 16.09.2023 по 06.05.2024, всего: 21 480 руб. 06 коп.; неустойки, начисленной с 07.05.2024 по день фактической оплаты основного долга (20 031 руб. 98 коп.) в порядке и размере, установленном пунктом 9.3. статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Определением суда от 20 июня 2024 года дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 08 августа 2024 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 05 ноября 2024 года суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью "ЕДИНЫЙ РАСЧЕТНЫЙ КАССОВЫЙ ЦЕНТР", г. Тверь.

Определением от 28 января 2025 года суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью  "Контур-Т", г. Тверь и Общество с ограниченной ответственностью управляющая компания "Тверь-Сити", г. Тверь.

До начала судебного заседания от истца поступили возражения на отзыв ответчика и одобренное судом ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции.

Судебное заседание проводится без участия представителей ответчика и третьих лиц в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ).

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

При разрешении спора суд исходит из следующего.

Между ООО «Тверская генерация» (РСО) и ООО УК "Восход" (Управляющая организация) 01.11.2019 был заключен договор ресурсоснабжения №790404 (далее – договор от 01.11.2019  №790404, договор), согласно которому РСО поставляет Управляющей организацией до точки поставки ресурсы для оказания последней коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения потребителям проживающим (находящимся) в многоквартирных домах, указанных в Приложении №1 в количестве, порядке и сроки, предусмотренными договором, а Управляющая организация принимает в точке поставки и оплачивает поставленные ресурсы в соответствии с договором, в также обеспечивает надлежащую эксплуатацию внутридомовых тепловых сетей, с использованием которых предоставляются коммунальные услуги потребителям, исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением ресурсов.

В соответствии с пунктом 4.4 договора от 01.11.2019  №790404 оплата за ресурсы за расчетный период производится Управляющей организацией самостоятельно, до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует с 01.11.2019 неопределенный срок (пункт 6.3. договора от 01.11.2019  №790404).

Истец выполнил возложенные на него договором от 01.11.2019  №790404обязательства по поставке тепловой энергии в период с августа 2023 года по февраль 2024 года и выставил в адрес ответчика на оплату счета за спорный период и соответствующие счета-фактуры.

Ввиду уклонения ответчика от оплаты за потребленную в спорные периоды тепловую энергию, за ним образовалась задолженность в сумме 20 031 руб. 98 коп. которая и была предъявлена ко взысканию в рамках настоящего дела.

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьи 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом в спорный период тепловой энергии, которые вытекают из положений договора от 01.11.2019  №790404 и ст. ст. 307, 309, 310, 314, 544, 548 ГК РФ.

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Правила данной нормы закона распространяются на договоры теплоснабжения, что следует из статьи 548 ГК РФ.

На основании п.1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку поставка ресурса в данном случае осуществлялась в МКД, то к правоотношениям сторон подлежат применению Жилищный кодекс Российской Федерации, положения Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 и Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее – Правила № 354).

Частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) предусмотрено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

В пункте 2 Правила №354, дано определение понятия "исполнитель" - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

Пунктом 31 Правил №354 определена обязанность исполнителя предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг; заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

Статус исполнителя коммунальных услуг приобретается в зависимости от выбранного собственниками помещений многоквартирного дома способа управления, перечень которых предусмотрен частью 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, а именно собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом, в том числе управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом.

По своей правовой природе деятельность по управлению многоквартирными домами является одним из видов предпринимательской деятельности, подлежащей лицензированию, сведения о которой отражены в соответствующем реестре, и осуществляется на основании договора управления многоквартирным домом (статья 1 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности", глава 19 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Реестр лицензий субъекта Российской Федерации должен содержать раздел, который включает в себя сведения об адресе многоквартирного дома или адресах многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат (часть 2 статьи 195 ЖК РФ).

В силу части 1, пункта 1 части 5 статьи 162 ЖК РФ договор управления многоквартирным домом заключается с управляющей организацией, которой предоставлена лицензия на осуществление деятельности по управлению многоквартирными домами в соответствии с требованиями данного кодекса, в письменной форме или в электронной форме с использованием системы путем составления одного документа, подписанного сторонами, на срок не менее чем один год, но не более чем пять лет.

Заключение с управляющей организацией договора управления многоквартирным домом является основанием для заключения договора ресурсоснабжения с ресурсоснабжающими организациями.

Отношения между управляющей организацией и ресурсоснабжающими по приобретению у последних энергоресурсов для того, чтобы управляющая компания исполняла свои обязательства перед собственниками по поставке коммунальных ресурсов, являются гражданскими правоотношениями, регулируются нормами гражданского законодательства.

Таким образом, законодатель разграничивает виды правоотношений, предусматривает различный порядок правового регулирования отношений между управляющей компанией и собственниками многоквартирного дома и отношений между управляющей компанией и ресурсоснабжающей компанией.

Возражая против исковых требований, ответчик ссылается на то, что решением Главного управления «Государственная жилищная инспекция» Тверской области о внесении изменений в реестр лицензий Тверской области от 01.06.2023 № 920-л, внесены изменения в реестр лицензий Тверской области в отношении лицензиата  - ООО УК «Восход» в связи с истечением срока действия лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, исключив с 02.06.2023 из реестра сведения о многоквартирных домах согласно приведенному перечню, находившихся в управлении ответчика.

Приказом от 02.06.2023 № 936-л Главного управления «Государственная жилищная инспекция» Тверской области прекращено действие лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами в отношении ООО УК «Восход».

Ответчик полагает, что Договор ресурсоснабжения №790404 от 06.11.2019 прекращается одновременно с прекращением договора управления многоквартирным домом в случае исключения сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации, а также в случае, если действие лицензии прекращено или она аннулирована. Письмами от 28.08.2023 №1500, от 19.09.2023 № 1518; 02.10.2023 №1542 ООО УК «Восход» предложило ООО «Тверская генерация» прекратить договор ресурсоснабжения №790404 от 06.11.2019 с 01.08.2023.

Рассматривая возражения ответчика, суд учитывает следующее.

Установленный ЖК РФ порядок прекращения деятельности по управлению многоквартирным домом в связи с исключением сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации не совпадает с порядком прекращения деятельности в силу прекращения договора управления многоквартирным домом по окончании срока его действия.

В пункте 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.11.2021, отмечено, что после исключения сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации по основаниям, предусмотренным чч. 5 - 5.4 ст. 198 ЖК РФ, управляющая организация в силу ч. 3 ст. 200 ЖК РФ исполняет обязанности по управлению многоквартирным домом до дня возникновения обязательств по управлению таким домом у новой управляющей организации. Вместе с тем, если указанные сведения внесены в реестр лицензий субъекта Российской Федерации на основании ч. 3 ст. 198 ЖК РФ в связи с прекращением договора управления многоквартирным домом, то управляющая организация не может быть понуждена к исполнению обязанности по управлению таким домом.

ЖК РФ разграничивает основания и порядок внесения сведений о многоквартирном доме в реестр лицензий субъекта Российской Федерации (чч. 2, 3 ст. 198) и основания и порядок исключения сведений о многоквартирном доме из указанного реестра (чч. 5 - 5.4 ст. 198).

Так, изменение перечня многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат, может иметь место в связи с заключением, прекращением, расторжением договора управления многоквартирным домом, при этом названные обстоятельства обязывают лицензиата в течение пяти рабочих дней со дня заключения, прекращения, расторжения указанного договора разместить эти сведения в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства, а также направить их в орган государственного жилищного надзора (чч. 1, 2 ст. 98 ЖК РФ, ст. 2, ч. 18 ст. 7 Федерального закона от 21 июля 2014 г. № 209-ФЗ "О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства").

В свою очередь, чч. 5 - 5.4 ст. 198 ЖК РФ определены случаи, когда орган государственного жилищного надзора принимает самостоятельное решение об исключении сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации.

При этом порядок прекращения деятельности по управлению многоквартирным домом в связи с исключением сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации не совпадает с порядком прекращения деятельности в силу прекращения договора управления многоквартирным домом по окончании срока его действия.

Исключение сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации согласно ч. 6 ст. 198 ЖК РФ является основанием для прекращения лицензиатом деятельности по управлению таким домом в порядке, установленном ст. 200 ЖК РФ. С даты исключения сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации лицензиат не вправе осуществлять деятельность по управлению таким многоквартирным домом, в том числе начислять и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги, выставлять платежные документы потребителям, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 200 ЖК РФ.

В силу ч. 3 ст. 200 ЖК РФ лицензиат в случае исключения сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации, а также в случае прекращения или аннулирования лицензии согласно ст. 199 ЖК РФ обязан надлежащим образом исполнять обязанности по управлению многоквартирным домом, оказанию услуг и (или) выполнению работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации до дня: 1) возникновения в силу ч. 7 ст. 162 ЖК РФ обязательств по управлению таким домом у управляющей организации, выбранной общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме или отобранной по результатам проведенного органом местного самоуправления открытого конкурса; 2) возникновения обязательств по договору управления многоквартирным домом, заключенному управляющей организацией с товариществом собственников жилья, жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; 3) возникновения обязательств по договорам, указанным в чч. 1 и 2 ст. 164 ЖК РФ; 4) государственной регистрации товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Если принять во внимание положения ч. 6 ст. 162 ЖК РФ, когда одна из сторон (в данном случае - общество) заявила о прекращении договора управления многоквартирным домом по окончании срока его действия, то такой договор не считается продленным.

Таким образом, исходя из системного толкования приведенных норм положения ч. 3 ст. 200 ЖК РФ, предусматривающие в том числе меры, направленные на обеспечение непрерывности осуществления деятельности по управлению и обслуживанию многоквартирных домов, распространяются на лицензиатов, в отношении которых органом государственного жилищного надзора принято решение об исключении сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации по основаниям, предусмотренным чч. 5, 5.1, 5.2, 5.3, 5.4 ст. 198 ЖК РФ, а также в случаях прекращения или аннулирования лицензии в соответствии со ст. 199 ЖК РФ.

В соответствии с пунктом 17 Положения о лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами и об осуществлении регионального государственного лицензионного контроля за осуществлением предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденного постановлением Правительства РФ от 28.10.2014 № 1110, по истечении срока действия лицензии, если такой срок не продлен в порядке, установленном настоящим пунктом, лицензирующий орган на следующий календарный день после дня истечения срока действия лицензии вносит запись в реестр лицензий о прекращении действия лицензии.

Согласно сведениям официального сайта ГИС ЖКХ, решения Главного управления «Государственная жилищная инспекция» Тверской области от 01.06.2023 № 920-л, лицензия на осуществление предпринимательской деятельности по управлению МКД была выдана ответчику 01.11.2017 и, в связи с прекращением её действия, с 02.06.2023 из реестра сведений были исключены ряд МКД.

Приказом Главного управления «Государственная жилищная инспекция» Тверской области от 02.06.2023 из лицензии ответчика не были исключены сведения об МКД, но было прекращено действие лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами в отношении ООО УК «Восход».

В рассматриваемом случае ответчиком не представлено документов, свидетельствующих об обращении в уполномоченный орган с заявлением в связи с прекращением договора управления.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что  положения ч. 3 ст. 200 ЖК РФ, предусматривающие меры, направленные на обеспечение непрерывности осуществления деятельности по управлению и обслуживанию МКД, распространяются на ответчика как лицензиата, в отношении которого органом государственного жилищного надзора принято решение об исключении сведений о МКД из реестра лицензий субъекта Российской Федерации по основаниям, предусмотренным чч. 5, 5.1, 5.2, 5.3, 5.4 ст. 198 ЖК РФ.

Истцом предъявлена задолженность ответчику по следующим МКД в городе Твери: Ленина, <...>, М. Буденного, д. 5 и  Р. Зорге, д. 9, в частности:

- <...> дополнительным соглашением исключен из Договора с 01.03.2024; согласно сведениям сайта ГИС ЖКЖ управление домом с 01.03.2024 осуществляет ООО «Инком Дом Тверь», техническая документация в адрес ООО «Инком Дом Тверь» передана согласно акту 01.03.2024; ко взысканию заявлен период август 2023 года - февраль 2024 года;

- <...> дополнительным соглашением исключен из Договора с 28.12.2023 г., распоряжением Администрации города Твери от 26.06.2024 управляющей компанией определено ООО «Контур-Т» с 28.12.2023 (п. 3 распоряжения); техническая документация в адрес ООО «Контур-Т» передана согласно акту 01.02.2024; ко взысканию заявлен период август 2023 года - февраль 2024 года; задолженность по указанному дому согласно расчету теплопотребления за период декабрь 2023 г. выставлена в размере 648 часов (27 дней - 648/24 часа, то есть с 01.12.2023 по 27.12.2023. г.). за период январь 2024 года начислений нет;

- <...> дополнительным соглашением исключен из Договора с 28.12.2023; распоряжением Администрации города Твери от 26.06.2024 управляющей компанией определено ООО «Контур-Т» с 28.12.2023 (п. 3 распоряжения); техническая документация в адрес ООО «Контур-Т» передана согласно акту 01.02.2024; ко взысканию заявлен период август 2023 года - февраль 2024 года; задолженность по указанному дому согласно расчету теплопотребления за период декабрь 2023 г. выставлена в размере 648 часов (27 дней - 648/24 часа, то есть с 01.12.2023 по 27.12.2023 г.), за период январь 2024 г. начислений нет;

- в отношении <...> на текущую дату на официальном сайге ГИС ЖКХ все также значится ООО «УК Восход», сведения на дату подачи иска имеются в материалах дела; документов о назначении иной УК, выбора иного способа управления, об определении временной управляющей компании, а также актов о передаче технической документации ответчиком не представлено.

Таким образом, истцом правомерно предъявлены к ответчику требования по оплате тепловой энергии, поставленной в указанные МКД.

В силу пункта 3 статьи 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Следовательно, правоотношения ответчика с ООО «ЕРКЦ» не влияют на отношения с ООО «Тверская генерация». В случае расторжения договора с ООО «ЕРКЦ», ответчик в силу норм действующего законодательства обязан был выставлять квитанции собственникам помещений самостоятельно.

Ответчик обязательства по оплате тепловой энергии не исполнил, в связи с чем задолженность на дату рассмотрения спора составляет 20 031 руб. 98 коп.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, поскольку факт нарушения обязательств по оплате в спорный период теплоэнергии ответчиком не опровергнут, доказательств наличия задолженности в меньшем размере, чем указывает истец в расчете задолженности, им не представлено, суд соглашается с расчетом истца, требования истца о взыскании основного долга подлежат удовлетворению в указанной сумме.

При решении вопроса о возможности удовлетворения требования истца о взыскании пени, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 9.3. статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ "О теплоснабжении" Управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет пени не нарушает прав ответчика, судом проверен и признан обоснованным.

На основании изложенного, требование истца о взыскании пени в размере 1 448 руб. 84 коп. неустойки за период с 16.09.2023 по 06.05.2024 подлежит удовлетворению.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В силу вышеизложенного, суд, исходя из анализа обстоятельств дела с учетом пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, считает, что требование истца о взыскании неустойки с 07.05.2024 по день фактической оплаты долга в порядке и размере, установленном пунктом 9.3. статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ "О теплоснабжении", подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика и, поскольку истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины,  взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета в сумме 2 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 121-123, 156, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Восход", г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации юридического лица - 12.08.2016) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "ТВЕРСКАЯ ГЕНЕРАЦИЯ", г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>) 20 031 руб. 98 коп. задолженности, 1 448 руб. 84 коп. неустойки за период с 16.09.2023 по 06.05.2024, всего: 21 480 руб. 82 коп.; неустойку, начисленную с 07.05.2024 по день фактической оплаты основного долга (20 031 руб. 98 коп.) в порядке и размере, установленном пунктом 9.3. статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Восход", г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации юридического лица - 12.08.2016) в доход федерального бюджета Российской Федерации 2 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать взыскателям в порядке статьи 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня принятия.


        Судья                                                                                      Л.Г.Погосян