Решение от 8 октября 2025 г. по делу № А40-248949/2024

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-248949/24-117-1787
09 октября 2025 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 09 октября 2025 года.


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего - судьи Большебратской Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кулебековой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 27.12.2021)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МУЛЬТСОЮЗ" (125040, Г.МОСКВА, ПР-КТ ЛЕНИНГРАДСКИЙ, Д. 1, ПОМЕЩ. VII, КОМНАТА 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.10.2012, ИНН: <***>, КПП: 771401001)

о взыскании 500 000 руб.

при участии до и после перерыва: согласно протоколу,

установил:

ИП ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "МУЛЬТСОЮЗ" (далее также – ответчик) задолженности в сумме 500 000 руб. за оказанные услуги.

Дело рассмотрено в судебном заседании 15.09.2025 после перерыва, объявленного в заседании суда 10.09.2025.

Истец, его представитель на удовлетворении исковых требований настаивают в полном объеме.

Представители ответчика в удовлетворении исковых требований просят отказать по доводам отзыва на иск и дополнениям к нему.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ООО «МУЛЬТСОЮЗ» является организатором и правообладателем семейного развлекательного шоу «Богатыри» (далее – мероприятие), премьера которого состоялась 02.11.2024 в Международном центре «Самбо» (Москва, Новолужнецкий пр., д. 13). Далее, мероприятие проводилось в даты по 10.11.2024, с 14.12.2024 по 07.01.2025 включительно.

В августе 2024 года ООО «МУЛЬТСОЮЗ» обратилось к ИП ФИО1 за оказанием услуг, связанных с подготовкой, сопровождением и проведением, в том числе, названного мероприятия.

Деловая переписка и иная коммуникация сторон производилась в мессенджерах WhatsApp и Теlegram.

Как следует из представленной переписки в мессенджере WhatsApp, в период с 09.08.2024 по 19.08.2024 исполнителем приняты на себя обязательства «поставить шоу … на поток», по поиску PR, SMM, взаимодействию с дизайнером, художником, отделом продаж, РПГ (подрядчик, оказывающий услуги по постановке мероприятия), сценаристом и технической группой, поиску подрядчиков и спонсоров мероприятия.

21.08.2024 ООО «МУЛЬТСОЮЗ» запросило у ИП ФИО1 версию договора оказания услуг с исполнителем в формате Word.

29.08.2024 версия договора исполнителя направлена последним в адрес заказчика.

Так, как следует из п. 1.1. проекта договора в рамках договора исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги, связанные с подготовкой, сопровождением и проведением мероприятий организованных заказчиком, в том числе в рамках партнерских проектов «Локтева Шоу»/ «Lokteva show» в период с 11.08.2024 по 31.12.2024, а в частности такие как:

1. организация и контроль за услугами предоставления технического оборудования для проведения мероприятий;

2. организация тура мероприятий в соответствии с графиком, предоставляемом заказчиком;

3. организация логистики артистов и персонала;

4. контроль рекламной кампании мероприятий с учетом рекомендаций заказчика;

5. поиск и заключение (при условии предварительного согласования с заказчиком) договоров с подрядчиками для технического и операционного сопровождения;

6. контроль документооборота для организации мероприятий и проката;

7. контроль формирования билетных программ и контроль за распространением билетов на мероприятия;

8. соблюдение требований регламентов заказчика при заключении договоров с подрядчиками;

9. согласование с подрядчиками рекламных программ;

10. участие в разработке общей рекламной кампании тура и мероприятий согласование соответствия технических параметров площадок техническому райдеру;

11. контроль за рекламными кампаниями;

12. предоставление необходимой информации о билетах и гостиницах для артистов и персонала мероприятий, а также оказание содействия при замене изменений билетов и/гостиниц;

13. иные услуги, согласованные сторонами в соответствующем дополнительном соглашении.

В п. 4.1. проекта договора, согласовываемого сторонами, размер вознаграждения за оказание названных услуг составляет 2 350 000 руб., предполагаемый к уплате равными платежами по 500 000 руб. в срок не позднее 12 числа месяца в период с сентября по декабрь 2024 года.

30.08.2024 ИП ФИО1 запросила у ООО «МУЛЬТСОЮЗ» «новости по моему договору».

02.09.2024 заказчиком в адрес исполнителя направлены договор и расчет, прошедшие предварительное согласование обеих сторон.

В этот же день заказчик попросил у исполнителя предоставление ежедневного отчета об уже проделанной работе посредством мессенджера Telegram.

Исполнитель, сообщив о невозможности предоставления на данном этапе ежедневного отчета со ссылкой на то, что «не начался процесс активной подготовки», указал на такую возможность в будущем («как только начнется работа ежедневная»).

Учитывая изложенное, стороной заказчика было предложено снизить стоимость услуг за август до 350 000 руб. без изменения итоговой суммы по договору.

В отсутствии соответствующего согласия со стороны исполнителя, в ходе последующей переписки сторон 06.09.2024 заказчиком запрошен акт выполненных работ за август 2024 года, направленный заказчику в этот же день.

Как следует из представленного акта от 06.09.2024, исполнитель в период с 11.08.2024 по 06.09.2024 выполнил следующие услуги:

1. разработку и создание стратегии развития проекта «Богатыри»;

2. создание стратегии продаж для B2B и B2G отдела;

3. поиск подрядчика, согласование и постановку задачи для создания промо презентации «Богатыри»;

4. разработку промо презентации «Богатыри» в количестве 6 штук, подбор артистов под каждый персонаж;

5. доработку и согласование договора между юридическим отделом ООО «МУЛЬТСОЮЗ» и юристом ФИО2;

6. организацию и проведение митингов с РПГ, сценаристом и технической группой;

7. создание, разработку и согласование со всеми службами бюджета проекта «Богатыри»;

8. организацию встречи и проработки стратегии создания визуальной концепции шоу с РПГ и технической группой;

9. организацию встречи всех служб в центре Самбо;

10. развитие маркетинговой стратегии шоу «Богатыри» совместно с отделом продаж и маркетологом;

11. подбор персонала для проекта;

12. брифинг отдела продаж, борьбу с возражениями;

13. продвижение проекта «Богатыри» в публичной сфере (встречи с потенциальными инвесторами на Новой Волне);

14. создание стратегии продаж B2C; предложение по использованию рекламных площадок билетных операторов;

15. взаимодействие с дизайнером; постановку задачи по созданию лендинга, визуализации;

16. иные поручения от ФИО3.

В период с 07.09.2024 по 11.09.2024 между сторонами велась переписка относительно фактического объема оказанных услуг, их сметы и возможной оплаты, в связи с чем, заказчиком было предложено оплатить исполнителю 50 000 руб., в том числе, 30 000 руб. за поиск подрядчика, согласование и постановку задачи для создания промо презентации «Богатыри» (п. 3 акта) и 20 000 руб. за организацию и проведение митингов с РПГ, сценаристом и технической группой (п. 6 акта), в остальной части в отсутствии документального подтверждения было отказано.

Ранее, сторона исполнителя была удалена из всех производственных чатов, отношения по оказанию услуг прекращены.

12.09.2024 договор от 11.08.2024 и акт от 06.09.2024 были направлены в адрес заказчика почтовым отправлением и возвращены отправителю 19.10.2024.

В настоящее время, ИП ФИО1, ссылаясь на отсутствие оплаты названных в акте от 06.09.2024 услуг в сумме 500 000 руб., обратилась в арбитражный суд за принудительным ее взысканием, учитывая также то, что претензионные требования урегулирования спора результатов не дали.

Ответчик, возражая, в свою очередь, ссылается на незаключенность договора оказания услуг от 11.08.2024, отсутствие как фактического оказания услуг, поименованных в п. 1.2. проекта договора, так и потребительской ценности в отношении исполненных.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение, в силу положений п. 1 ст. 432 ГК РФ.

В соответствии с пп. 1) п. 1. ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны заключаться в простой письменной форме.

Согласно п. 3. ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 3. ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Подписанный между сторонами договор в окончательной редакции отсутствует, в материалы дела представлен проект с правками.

Между тем, отсутствие подписанного между истцом и ответчиком договора не может являться основанием для отказа в удовлетворении иска. Оплате подлежат фактически оказанные услуги даже при отсутствии заключенного договора, если эти услуги были приняты заказчиком.

Как установлено судом, сторона исполнителя 11.08.2024 приступила к оказанию услуг исполнительного продюсера шоу «Богатыри» по заказу ООО «МУЛЬТСОЮЗ».

Под руководством ФИО3 исполнителю в период с 12.08.2024 по 19.08.2024 был сформирован ряд задач применительно к названному шоу (поиск PR, SMM, взаимодействие с дизайнером, художником, отделом продаж, РПГ (режиссерско-постановочная группа), сценаристом и технической группой, поиск подрядчиков и спонсоров мероприятия), премьера которого планировалась на 01.11.2024, велось обсуждение в реализации иных мероприятий.

Как пояснила ФИО3, в целях реализации проекта в условиях ограниченного времени для такового по состоянию на конец августа 2024 года предполагалось начать непосредственно репетиции.

Между тем, во исполнение данных задач исполнителем в период с 12.08.2024 по 30.08.2024 было предоставлено только несколько контактов для работы, выработаны стратегия и задачи для отдела продаж и дизайнера, произведено участие в ряде встреч.

Остальные мероприятия (как например, смета для РПГ) были недоработаны либо остались на стадии обсуждения.

К исполнению услуг, которые поименованы в п. 1.1. проекта договора, исполнитель, исходя из представленных сторонами переписок в мессенджерах, так не приступил.

По состоянию на 02.09.2024, как указывает непосредственно исполнитель, даже «не начался процесс активной подготовки», сменился ряд команд, работающих над проектом.

В свою очередь, последующая реализация проекта (шоу «Богатыри») произведена силами ООО «МУЛЬТСОЮЗ» и третьими лицами, о чем представлены оправдательные документы.

При этом, ни сторона ответчика, ни суд не умаляет профессионализм стороны истца в занимаемой ею сфере деятельности и предпринятые попытки к реализации заказанных услуг.

Однако, отсутствие абсолютно всякой для заказчика потребительской ценности фактически оказанных услуг, не достижение даже начального этапа из требуемого результата, не может являться основанием для взыскания денежных средств.

При этом, суд отмечает, что подобная ситуация, в том числе, находится и в зоне ответственности заказчика, когда действия производятся в отсутствии четкого и ясного заказанного предмета с расшифровкой конкретных услуг, сроков их оказания и требуемого результата, а также в отсутствии надлежащего контроля за таковыми.

Вместе с тем, вышеуказанное не отменяет вывод суда, что в спорный период стороны лишь знакомились с возможностями друг друга, обсуждали планы и идеи, так и не дойдя до их реализации по существу.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 180-181 АПК РФ, суд

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд


Судья                                                                                     Е.А. Большебратская