Решение от 21 мая 2019 г. по делу № А48-4280/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А48-4280/2019
город Орёл
21 мая 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 21 мая 2019 года

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Аксеновой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Партнер Агро" (302004, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) к государственному унитарному предприятию Орловской области «Дорожная служба» (302507, Орловская область, Орловский район, с/<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору №1055 на оказание услуг от 07.12.2018 в размере 51 722 руб. 86 коп.,

при участии:

от истца – представитель ФИО2 (паспорт, доверенность от 09.01.2019);

от ответчика – представители ФИО3 (паспорт, доверенность №1 от 09.01.2019) – до перерыва в судебном заседании, ФИО4 (паспорт, доверенность № 3 от 09.01.2019) – после перерыва в судебном заседании;

в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 13.05.2019 был объявлен перерыв до 20.05.2019,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Партнер Агро» (далее – истец, ООО «Партнер Агро») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию Орловской области «Дорожная служба» (далее – ответчик, ГУП ОО «Дорожная служба») о взыскании задолженности по договору №1055 на оказание услуг от 07.12.2018 в размере 551 722 руб. 86 коп.

В судебном заседании 20.05.2019 истец заявил об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика основной долг по договору №1055 на оказание услуг от 07.12.2018 в размере 51 722 руб. 86 коп.

Руководствуясь ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд принял заявление об уточнении исковых требований, в дальнейшем исходит из цены иска 51 722 руб. 86 коп.

Ответчик по существу исковых требования не возражал.

Рассмотрев вынесенные в предварительное судебное заседание вопросы, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, в отсутствие возражений сторон суд в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство по первой инстанции.

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд счел возможным рассмотреть спор по представленным в дело доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 07.12.2018 ГУП ОО «Дорожная служба» (заказчик) и ООО «Партнер Агро» (исполнитель) заключили договор № 1055 оказания услуг, согласно п. 1.1 которого исполнитель по заданию заказчика обязуется в установленный договором срок оказать услуги по ремонту автомобилей Камазов для ФИО5 и Покровского ДУ (далее – услуги), а заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их.

Согласно п. 4.1 договора, услуги оказываются в течение 2-х рабочих дней с момента подписания договора. Датой исполнения обязательств по настоящему договору считается дата подписания сторонами акта сдачи – приемки оказанных услуг (последнего этапа услуг) (п. 4.2 договора).

В соответствии с п. 5 1 договора, за 1 день до окончания срока оказания услуг (этапа услуг) исполнитель обязан в письменной форме уведомить заказчика о готовности услуг (этапа услуг) к сдаче. Вместе с уведомлением исполнитель представляет заказчику акт сдачи-приемки оказанных услуг (этапа услуг) в 2-х экземплярах.

Заказчик в течение 7 дней со дня получения акта сдачи-приемки оказанных услуг (этапа услуг) и отчетных документов, указанных в пункте 5.1 настоящего договора, осуществляет проверку оказанных исполнителем услуг (этапа услуг) по договору на предмет соответствия оказанных услуг требованиям и условиям договора, принимает оказанные услуги, передает исполнителю подписанный со своей стороны акт сдачи-приемки оказанных услуг (этапа услуг) по договору или отказывает в приемке, направляя мотивированный отказ от приемки услуг (п. 5.2 договора).

Пунктом 6.1 договора установлено, что цена настоящего договора составляет 551 722 руб. 86 коп , в т. ч. НДС 18% 84 161,11 руб. Цена рассчитана на основании калькуляции - Приложение № 2 к настоящему договору.

В силу п. 6.4 договора, оплата осуществляется в форме безналичного расчета путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 5 дней с момента подписания акта оказанных услуг.

Пунктом 11.1 договора срок действия договора установлен с момента его подписания и до 31.12.2018.

Поскольку доказательства расторжения или изменения договора в материалы дела не представлены, суд приходит к выводу, что договор от 07.12.2018 №1055 действовал в период возникновения между сторонами спорных правоотношений.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ, п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) доводы и доказательства по делу, в том числе содержание договора, последующее поведение сторон, содержание документов, оформленных сторонами при исполнении обязательств, суд приходит к выводу, что между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг, в связи с чем к спорным правоотношениям применимы положения главы 39 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 307 РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу статей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ).

Во исполнение условий договора № 1055 от 07.12.2018 истец оказал услуги на общую сумму 551 722 руб. 86 коп., что подтверждается подписанными полномочными представителями сторон заказами – нарядами и универсальными передаточными документами (счетами–фактурами) (л.д. 22-31).

Услуги были приняты заказчиком без замечаний и претензий.

Ответчик обязанность по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнил, за ГУП ОО «Дорожная служба» числится задолженность в сумме 51 722 руб. 86 коп., что не оспаривается ответчиком.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора, предусмотренного п.п. 10.1, 10.2 договора, ООО «Партнер Агро» 01.03.2019 вручило ГУП ОО «Дорожная служба» претензию № 604 от 28.02.2019 с требованием оплатить в задолженность по договору №1055 от 07.12.2018.

Претензия в добровольном порядке ответчиком не удовлетворена, что послужило основанием для обращения ООО «Партнер Агро» в суд с рассматриваемым иском.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Ответчик размер задолженности и основания ее возникновения не оспорил.

Учитывая изложенное, суд считает требование истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 51 722 руб. 86 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

При обращении в суд истец платежным поручением № 1836 от 08.04.2019 уплатил государственную пошлину в сумме 14 034 руб. (л. д. 5).

В соответствии с требованиями пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 51 722 руб. 86 коп. (с учетом уточнения размера исковых требований в судебном заседании 20.05.2019) подлежит уплате государственная пошлина в сумме 2069 руб. 00 коп.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражном судом со стороны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать 2 069 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.

Таким образом, государственная пошлина в сумме 11 965 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с государственного унитарного предприятия Орловской области «Дорожная служба» (302507, Орловская область, Орловский район, с/<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Партнер Агро" (302004, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг по договору №1055 на оказание услуг от 07.12.2018 в сумме 51 722 руб. 86 коп., а также 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Партнер Агро" (302004, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета Российской Федерации 12 034 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением №1836 от 08.04.2019.

Выдать справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области.

Судья Т.В. Аксенова