Решение от 31 июля 2023 г. по делу № А40-14502/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-14502/23-154-114
31 июля 2023 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 31 июля 2023 г.


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Полукарова А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 с использованием средств аудиофиксации,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению:

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ФОРМУЛА БЕЗОПАСНОСТИ" (125008, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.04.2013, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРАН ПЛЮС" (127543, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.11.2002, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 67 327 руб.

о взыскании пени за неисполненное обязательство по оплате оказанных услуг по договору оказания услуг № 12987-FB-05S-IC-38 от 06.10.2017 г., в размере 8 780,80 руб.

В судебное заседание явились:

от заявителя: ФИО2 (паспорт) по доверенности от 25.01.2023 № б/н, диплом.

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ФОРМУЛА БЕЗОПАСНОСТИ" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРАН ПЛЮС" (далее – ответчик) основного долга по договорам № 13155-FB-05S-C-38 от 11.01.2017 г., № 13030-TOFB-52-CU-38 от 27.02.2020 г, № 13031-TOFB-52-CU-38 от 27.02.2020 г. в размере 64 400-00 руб., процентов (пени) по задолженностям, по всем договорам составляет 8 780,80 руб.

В ходе рассмотрения дела истцом представлено уточненное исковое заявление, в котором заявитель просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 67 327 руб., пени за неисполненное обязательство по оплате оказанных услуг по договору оказания услуг № 12987-FB-05S-IC-38 от 06.10.2017 г., в размере 8 780,80 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

Указанное заявление было принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ протокольным определением от 23.05.2023.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении с учетом принятого судом уточнения.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Выслушав доводы истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "ОП "Формула Безопасности", именуемое в дальнейшем «Общество», и ООО «Гран Плюс», именуемое в дальнейшем «Клиент», были заключены следующие договоры: № 13155-FB-05S-C-38 от 11.01.2017 г. в отношении объекта по адресу: <...>, стр.4; № 13030-TOFB-52-CU-38 от 27.02.2020 г, в отношении объекта по адресу: <...> Д.19А, стр. 2; № 13031-TOFB-52-CU-38 от 27.02.2020 в отношении объекта по адресу: <...> Д.19А, стр. 1 (далее – Договоры).

Согласно п. 1.1 Договоров «Клиент» поручает и оплачивает, а «Общество» осуществляет на условиях настоящего договора обеспечение работоспособности объектовой приемо-передающей аппаратуры (далее «Комплекс»), и организационно-технические мероприятия по поддержанию в исправном техническом состоянии восстановлению работоспособности «Комплекса» (далее «Техническое обслуживание»), установленного в здании или отдельных помещениях, занимаемых на законных основаниях «Клиентом» по адресам.

Согласно п. 4.1 Договоров стоимость абонентской платы в месяц за услуги, оказываемые «Обществом» по настоящему Договору составляет 2800 руб. 00 коп. (две тысячи восемьсот рублей) 00 копеек. Услуги «Общества» НДС не облагаются по причине применения «Обществом» упрощенной системы налогооблажеыия.

В силу условия, предусмотренного п. 4.2 платежи вносятся (перечисляются) на расчетный счет «Общества» ежемесячно в течение первых 10 (десяти) дней месяца, следующего за расчетным на основании выставленного счета.

Согласно п. 4.3 Договора счета, акты сдачи-приемки работ и счета-фактуры направляются «Клиенту» на его почтовый адрес, по средством почтовой связи либо нарочно курьером до истечения первых 5 (пяти) дней месяца следующего за расчетным.

В силу п. 4.4 Договора «Клиент» в течение 5 (пяти) дней со дня получения акта сдачи-приемки работ обязан направить «Обществу» подписанный акт сдачи-приемки работ или мотивированный отказ о приемке работ.

Из материалов дела следует, что истец оказал ответчику предусмотренные Договорами услуги, что подтверждается актами оказанных услуг № 00024368 от 31.07.2022, , № 0024369 от 31.07.2022, № 00024370 от 31.07.2022, № 00024605 от 31.08.2022, № 00024606 от 31.08.2022, № 00024607 от 31.08.2022, № 00029488 от 30.09.2022, № 00029489 от 30.09.2022, № 00029490 от 30.09.2022 и счетами на оплату № 4986 от 01.07.2022, № 4987 от 01.07.2022, № 4988 от 01.07.2022, № 5209 от 01.08.2022, № 5210 от 01.08.2022, № 5211 от 01.08.2022, № 5985 от 01.09.2022, № 5986 от 01.09.2022, № 5987 от 01.09.2022, копии которых имеются в материалах дела.

Однако ответчик оказанные истцом услуги не оплатил, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 67 327 руб.

В связи с нарушением ответчиком принятых на себя обязательств, 01.12.2022 истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. № 12/10-пр от 31.10.2022 с требованием оплатить сумму задолженности в 5-дневный срок с момента ее получения. Однако, как указывает истец, до настоящего времени задолженность перед ним ответчиком не погашена.

Статьей 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требовании - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

С учетом вышеизложенного, поскольку факт наличия задолженности перед истцом документально подтвержден и ответчиком по существу не опровергнут, требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по Договорам в размере 67 327 руб. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, факт наличия перед истцом задолженности на указанную им сумму документально не опроверг.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 5.1 Договоров в случае несвоевременной оплаты «Клиентом» услуг по настоящему Договору «Общество» имеет право потребовать от «Клиента» выплаты пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более суммы ежемесячной абонентской платы по Договору.

В связи с изложенным, на основании ст. 330 ГК РФ истец начислил ответчику пени на сумму задолженности, размер которых за период с 11.07.2022 по 24.01.2023 согласно расчету истца, приведенному в исковом заявлении, составляет 8 780,80 руб.

Проверив расчёт пени, произведенный истцом, суд признаёт его правильным, обоснованным, а сумму пени подлежащий взысканию в заявленном размере, полагая размер пени соразмерным сумме долга, последствиям нарушения ответчиком своих обязательств.

Кроме того, суд отмечает, что факт нарушения сроков оплаты оказанных истцом услуг ответчиком не оспорен, доказательств несоразмерности заявленной к взысканию истцом пени последствиям нарушения ответчиком своих обязательств по оплате услуг истца ответчиком не представлено.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, требования истца документально не опроверг, а истец, в свою очередь, доказал факт наличия у ответчика задолженности исковые требования в части задолженности и начисленных на нее пени признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.

В соответствии со ст.110 АПК РФ уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 65, 307, 309, 310, 314, 395, 454, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ФОРМУЛА БЕЗОПАСНОСТИ" удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРАН ПЛЮС" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ФОРМУЛА БЕЗОПАСНОСТИ" задолженность по договорам в размере 67 327 руб. и пени за неисполненное обязательство по оплате оказанных услуг в размере 8 780,80 руб., а всего 76 107 руб. 80 коп., а также 2927 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья А.В. Полукаров