Решение от 5 апреля 2022 г. по делу № А27-1855/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А27-1855/2022
город Кемерово
5 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 30 марта 2022 года

Полный текст решения изготовлен 5 апреля 2022 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Логиновой А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», г. Кемерово, ИНН <***>, ОГРН <***>

к Управлению жизнеобеспечения администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа, г. Ленинск-Кузнецкий, ИНН <***>, ОГРН <***>

о взыскании 2745,77 руб. неустойки,

при участии: от истца ФИО2, представитель по доверенности от 20.10.2021,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Управлению жизнеобеспечения администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа (ответчик, Управление) о взыскании 2745,77 руб. неустойки за нарушение сроков оплаты за электроэнергии, потребленную в феврале 2020, феврале – марте, августе 2021 в рамках муниципального контракта № 400175 от 27.01.2020 за период с 19.03.2020 по 30.11.2021.

Определением от 08.02.2022 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 30.03.2022.

Представитель истца настаивает на удовлетворении заявленных требований. От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении заявленных требований. Возражения ответчика сводятся к задержке в бюджетном финансировании. Кроме того, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

От истца поступили возражения на отзыв ответчика.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд в настоящем судебном заседании завершил подготовку дела к судебному разбирательству, открыл судебное заседание в первой инстанции и перешел к рассмотрению иска по существу в отсутствие ответчика, о чем вынес протокольное определение.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив представленные в материалы дела доказательства, суд установил.

В соответствии с государственным контрактом энергоснабжения № 400175 от 27.01.2020 публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (гарантирующий поставщик) обязалось производить продажу Управлению жизнеобеспечения администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа (муниципальному заказчику) электрической энергии (мощности), а муниципальный заказчик обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также производить другие предусмотренные договором платежи в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункты 1.1 Контракта).

В соответствии с п. 7.1 контракт действует по 24 часа 00 минут московского времени 31.08.2020. Контракт считается продленным на каждый последующий календарный год и на тех же условиях, если за 30 (тридцать) календарных дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении ил изменении либо заключении нового контракта.

В феврале 2020, феврале, марте, августе 2021 истцом было отпущено, а ответчиком принято электрической энергии в количестве 615 696 кВт/ч на общую сумму 3 875 275,60 руб.

В соответствии с пунктом 5.6. Контракта заказчик обязан произвести оплату электрической энергии (мощности) путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика в следующем порядке: до 10 числа расчетного месяца - 30% стоимости объема электрической энергии (мощности) подлежащего оплате в расчетном месяце; до 25 числа расчетного месяца - 40% стоимости объема электрической энергии (мощности) подлежащего оплате в расчетном месяце; до 18 числа месяца, следующего за расчетным - окончательный расчет за фактическое потребление энергии (мощности) в расчетном месяце.

По платежным поручениям № 347608 от 27.03.2020, № 832260 от 30.03.2021, № 664721 от 22.04.2021, № 296858 от 23.09.2021, № 593144 от 29.09.2021 Управление полностью оплатило полученную электрическую энергию.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждены документально, материалами дела, ответчиком не оспорены, документально не опровергнуты. В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку оплата электроэнергии произведена заказчиком с нарушением срока, установленного контрактом, истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании 2745,77 руб. пени за нарушение сроков оплаты.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Абонент обязан оплатить фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 539, пункт 1 статьи 541, статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

Расчет неустойки произведен истцом на сумму задолженности за каждый месяц, за период с 19.03.2020 по 30.11.2021, с применением ключевых ставок Банка России, действующих на момент оплаты. Расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, судом проверен, признан верным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Доводы ответчика об отсутствии его вины в просрочке исполнения обязательств по оплате в связи с недофинансированием из бюджета судом отклоняются, поскольку как следует из разъяснений, изложенных в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Соответствующих доказательств отсутствия вины ответчика суду представлено не было.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании 2745,77 руб. пени подлежат удовлетворению в полном объеме. Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Управления жизнеобеспечения администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа, г. Ленинск-Кузнецкий (ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (ИНН <***>) 2 745 руб. 77 коп. неустойки, а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.



Судья А.Е. Логинова