Решение от 30 октября 2019 г. по делу № А81-4219/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-4219/2019
г. Салехард
30 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2019 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Е.В. Антоновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.А. Чернуха, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «КРЕПОСТЬ +» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 424 682 рублей 91 копейки,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился,

от ответчика – представитель не явился,

установил:

акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КРЕПОСТЬ +» о взыскании задолженности по оплате электрической энергии за февраль 2019 года в размере 420 312 рублей 42 копеек, пени за период с 19.03.2019 по 25.04.2019 в размере 4 370 рублей 49 копеек и с 26.04.2019 по день фактической оплаты долга.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о времени и месте судебного заседания по делу извещены надлежащим образом.

Руководствуясь статьёй 156 АПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление № 1311 от 10.06.2019, согласно которому он просит суд в удовлетворении предъявленных к нему требований отказать. Считает, что задолженность за февраль 2019 года у него перед истцом отсутствует. Считает, что истцом не доказан и не мотивирован объём выставленных к оплате в спорный период энергоресурсов.

От истца поступили возражения на отзыв, согласно которым он на удовлетворении иска настаивает. Сообщил, что рассчитал объём потребления электроэнергии по каждому дому, находящемуся в управлении ответчика в спорный период, на основании показаний приборов учёта.

Оценив представленные доказательства и доводы сторон, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Истец утверждает, что сторонами был заключен договор энергоснабжения № 2943 от 01.01.2017, в соответствии с предметом которого он (ресурсоснабжающая организация) обязуется осуществлять продажу электрической энергии ответчику (исполнитель), а также самостоятельно или через привлечённых третьих лиц оказывать ему услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, в точках поставки, определенных приложением № 1 к настоящему договору, а ответчик - оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, а также выполнять иные обязательства, предусмотренные договором.

Во исполнение принятых на себя по договору № 2943 от 01.01.2017 обязательств в феврале 2019 года истец поставил ответчику электроэнергию на сумму 749 996 рублей 67 копеек, в подтверждение чего в материалы дела представлены копия счета-фактуры № 19022800890/06 от 28.02.2019, копия ведомости энергопотребления по договору № 2943 от 01.01.2017 за февраль 2019 года, копия счёта № 19022800890/06 от 28.02.2019, копия акта сверки взаимных расчётов за период с 28.02.2019 по 22.03.2019.

В связи с тем, что ответчик обязательство по оплате поставленной электроэнергии надлежащим образом не исполнил, истец направил ему претензию № И-ПД-ЕРИЦ(НФ)-2019-4124 от 22.03.2019 с требованием об оплате возникшей задолженности.

Неисполнение ответчиком данного требования в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Разрешая спор по существу, суд руководствуется следующим.

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В статье 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактическое принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Таким образом, в силу возникшего обязательства и положений закона ответчик должен своевременно и в полном объёме оплачивать переданную истцом электрическую энергию.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указывает, что задолженность по оплате электрической энергии за февраль 2019 года у него отсутствует. Считает, что истцом в спорный период неверно определена стоимость потреблённых энергоресурсов.

Рассмотрев доводы ответчика, суд установил следующее.

В соответствии с условиями договора № 2943 от 01.01.2017 истец поставляет ответчику электрическую энергию в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах.

Ответчик утверждает, что с собственниками этих домов у него заключены договоры на оказание услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Истец утверждает, что определил объём потреблённой ответчиком электрической энергии на основании показаний приборов учёта, что соответствует действующему законодательству.

Ответчик применённые истцом при расчёте исковых требований сведения о показаниях приборов учёта документально не опроверг, о фальсификации истцом представленных доказательств не заявил.

При таких обстоятельствах оснований считать произведённый истцом расчёт объёма и стоимости потреблённой ответчиком в спорный период электрической энергии недостоверным не имеется.

Поскольку доказательства, подтверждающие исполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии в оспариваемой части, не представлены, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с него задолженности в размере 420 312 рублей 42 копеек.

В связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательств по оплате энергоресурсов истец заявил требование о взыскании с него неустойки за период с 19.03.2019 по 25.04.2019 в размере 4 370 рублей 49 копеек, а также с 26.04.2019 по день фактической оплаты долга.

Статьёй 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии материалами дела подтверждается, требование истца о взыскании с него неустойки является правомерным.

Суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика пени за период с 19.03.2019 по 25.04.2019 в размере 4 370 рублей 49 копеек, а также с 26.04.2019 по день фактической оплаты долга (в случае оплаты долга до 17.05.2019 включительно), исходя из суммы задолженности в размере 420 312 рублей 42 копеек и 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки платежа; с 18.05.2019 по день фактической оплаты долга (в случае оплаты долга в период с 18.05.2019 по 16.06.2019), исходя из суммы задолженности в размере 420 312 рублей 42 копеек и 1/170 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки платежа; с 17.06.2019 по день фактической оплаты долга (в случае оплаты долга после 16.06.2019), исходя из суммы задолженности в размере 420 312 рублей 42 копеек и 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки платежа.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

Принимая во внимание результаты рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 494 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КРЕПОСТЬ +» (629805, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>; дата регистрации – 22.07.2013; ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (119121, <...>; дата регистрации – 19.12.2001; ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 420 312 рублей 42 копеек, пени за период с 19.03.2019 по 25.04.2019 в размере 4 370 рублей 49 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 494 рублей. Всего взыскать 436 176 рублей 91 копейку.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КРЕПОСТЬ +» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени за период с 26.04.2019 по день фактической оплаты долга (в случае оплаты долга до 17.05.2019 включительно), исходя из суммы задолженности в размере 420 312 рублей 42 копеек и 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки платежа; с 18.05.2019 по день фактической оплаты долга (в случае оплаты долга в период с 18.05.2019 по 16.06.2019), исходя из суммы задолженности в размере 420 312 рублей 42 копеек и 1/170 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки платежа; с 17.06.2019 по день фактической оплаты долга (в случае оплаты долга после 16.06.2019), исходя из суммы задолженности в размере 420 312 рублей 42 копеек и 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки платежа.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья

Е.В. Антонова