Решение от 20 марта 2023 г. по делу № А84-3703/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А84-3703/2022
20 марта 2023 г.
г. Севастополь



Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2023.

Решение изготовлено в полном объеме 20 марта 2023.


Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Мирошник Анны Сергеевны, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению государственного унитарного предприятия города Севастополя «Севтеплоэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Севастополя «Севастопольская городская психиатрическая больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Департамента здравоохранения города Севастополя,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 09.01.2023,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 01.03.2023, ФИО4, по доверенности от 09.01.2023.

Государственное унитарное предприятие города Севастополя «Севтеплоэнерго» (далее – истец, ГУПС «Севтеплоэнерго») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Севастополя «Севастопольская городская психиатрическая больница» (далее – ответчик, психиатрическая больница) о взыскании задолженности по контракту от 21.10.2021 № 0889 за период с января по октябрь 2022 в размере 9 441 671,39 руб., неустойки за период с 22.03.2022 по 31.03.2022, с 21.05.2022 по 16.12.2022 в размере 639 547,39 руб. (с учетом уточнения исковых требований от 24.01.2023).

Возражая против заявленных требований, ответчик указывает на то, что ГУПС «Севтеплоэнерго» неправомерно применяет расчетный способ потребленной тепловой энергии, тогда как прибор учета является действующим, указывая на выход из строя только водосчётчиков, по которому не отрицает, что учет воды изменяется, ввиду чего может быть применим расчетный способ, но не для расчета тепловой энергии. По мнению психиатрической больницы, ГУПС «Севтеплоэнерго» не является лицензированной организацией, которая может определить исправность или неисправность счетчика.

Представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивал, поддержал позицию, изложенную в письменных пояснениях по делу.

Представители психиатрической больницы с исковыми требованиями ГУПС «Севтеплоэнерго» не согласны, поддержали позицию, изложенную в отзывах на исковое заявление.

В судебное заседание лица, Департамент здравоохранения города Севастополя явку своих представителей не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела был извещены надлежащим образом, сведения о причинах их неявки отсутствуют.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 5 статьи 156 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 АПК РФ). При этом, согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенных правил арбитражного процессуального законодательства дело рассматривается судом по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие в судебном заседании стороны.

Изучив представленные в материалы дела документы, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ГУПС «Севтеплоэнерго» (далее – теплоснабжающая организация) и Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Севастополя «Севастопольская городская психиатрическая больница» (далее – потребитель) заключен договор (контракт) теплоснабжения от 21.10.2021 № 0889 (далее – договор).

В соответствии с пунктом 1.1. договора теплоснабжающая организация обязуется поставить (отпустить) потребителю через присоединенную тепловую сеть горячую виду и/или тепловую энергию для подогрева холодной воды для нужд горячего водоснабжения и/или технических нужд, а потребитель обязуется принять горячую воду и/или тепловую воду для подогрева холодной воды для нужд горячего водоснабжения и/или технологических нужд на условиях, предусмотренных контрактом, действующим законодательством, и оплатить ее в порядке, сроки и на условиях, определенных контрактом и требованиями, отраженными в приложениях к нему, а также выполнять иные обязательства, предусмотренные условиями контракта.

Учет принятой потребителем горячей воды и/или тепловой энергии для подогрева холодной воды для горячего водоснабжения и/или технологических нужд осуществляется узлами (приборами) учета, установленными в точке поставки и допущенными в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с требованиями Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя и Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации (пункт 3.1. договора).

Снятие показаний узла (прибора) учета производится потребителем ежемесячно по состоянию на 00 часов 00 минут первого числа месяца, следующего за расчетным, и предоставляются в теплоснабжающую организацию не позднее второго рабочего дня месяца, следующего за расчетным (пункт 3.2. договора).

При отсутствии узла (прибора) учета в точке поставки или выходе его из строя, учет и определение об потребленной горячей воды и/или тепловой энергии для подогрева холодной воды для нужд горячего водоснабжения и/или технологических нужд осуществляется расчетным путем с учетом расчетных тепловых нагрузок на горячее водоснабжение и технологические нужды потребителя, зафиксированных в Приложение № 3 (пункт 3.3. договора).

В соответствии с пунктами 5.1.3., 5.1.13 договора потребитель обязуется обеспечивать исправное состояние узла (прибора) учета; ежеквартально, в течение 3-х рабочих дней с момента получения, подписывать направленные теплоснабжающей организацией акты сверки и возвращать вторые экземпляры в адрес теплоснабжающей организации. При наличии возражений по сумме начислений потребитель имеет право изложить свои возражения. В случае немотивированного отказа потребителя от подписания акта сверки, задолженность рассчитывается по данным теплоснабжающей организации.

Пунктом 7.2 установлено, что теплоснабжающая организация выставляет потребителю до 10 числа месяца, следующего за расчетным, счет на все количество потребленной потребителем за расчетный период горячей воды и/или тепловой энергии для подогрева холодной воды для нужд горячего водоснабжения и/или технологических нужд, счет – фактуру и акт поставки горячей воды/ тепловой энергии.

Плата за потребленную в расчетном периоде горячую воду и/или тепловую энергию для подогрева холодной воды для нужд горячего водоснабжения вносится потребителем не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 7.4. договора).

В период с января по октябрь 2022 года истец осуществлял отпуск тепловой энергии в адрес ответчика, в подтверждение чего в материалы дела представлены акты поставки тепловой энергии от 31.10.2022 на сумму 1 318 702,92 руб., от 30.09.2022 на сумму 1 275 807,64 руб., от 31.08.2022 на сумму 824 205,83 руб., от 31.07.2022 на сумму 1 195 067,64 руб., от 30.06.2022 на сумму 1 356 510,00 руб., от 31.05.2022 на сумму 1 196 927,78 руб., от 30.04.2022 на сумму 1 115 471,39 руб., корректировку реализации за февраль 2022 от 21.04.2022 на сумму 39 226,51 руб., корректировку реализации за январь 2022 на сумму 192 541,76 руб., от 31.03.2022 на сумму 38 871,29 руб., от 28.02.2022 на сумму 1 119 751,68 руб., на общую сумму 9 673 084,44 руб.

Поскольку ответчиком произведена оплата на сумму 231 413,05 руб., задолженность составила 9 441 671,39 руб. (с учетом уточнения исковых требований).

На основании представленных в материалы дел актов, в адрес психиатрической больницы истцом были выставлены счета.

Истцом в адрес ответчиков направлялись досудебные претензии с требованием оплаты задолженности и пени по договору, которые оставлены без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиками обязательства по оплате задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.

Оценив представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований исходя из следующего.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу пункта 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

По смыслу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

На основании положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Истец, в подтверждение поставки в адрес ответчиков тепловой энергии в спорный период, представил в материалы дела акты поставки тепловой энергии, счета (т.2, л.д. 17-30).

Достоверность данных, отраженных в указанных документах ответчик оспорил, ссылаясь на то, что ГУПС «Севтеплоэнерго» неправомерно применяет расчетный способ потребленной тепловой энергии, тогда как прибор учета является действующим, указывая на выход из строя только водосчётчиков, по которому не отрицает, что учет воды изменяется, ввиду чего может быть применим расчетный способ, но не для расчета тепловой энергии.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, суд отмечает следующее.

Положениями специальных законов, регулирующих правоотношения в сферах газо-, водо-, электро- тепло- снабжения, установлен расчетный способ определения объема безучетного (бездоговорного) потребления энергоресурсов, который основан на принципе непрерывной работы энергопринимающих устройств абонента под максимальной нагрузкой.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Обзора судебной практики ВС РФ от 22.12.2021, стоимость неучтенного потребления энергии может быть уменьшена судом при доказанности абонентом объема фактического потребления энергии и наличии оснований для снижения его ответственности за допущенные при бездоговорном или безучетном потреблении нарушения правил пользования энергией.

Определение законодателем подлежащей взысканию РСО с абонента в качестве неосновательного обогащения стоимости объема бездоговорного потребления в общей сумме, без разделения на плату за фактически полученный ресурс и на имущественную санкцию за нарушение установленных правил пользования энергии, в то же время в силу пункта 1 статьи 541 и пункта 1 статьи 544 ГК РФ не может лишать абонента права относимыми и допустимыми доказательствами подтвердить фактическое потребление энергии в спорном периоде в меньшем, чем установлено объеме Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии») (далее - Правила № 442). В этом случае разница между стоимостью расчетного объема неучтенного потребления и стоимостью доказанного абонентом объема фактического потребления составит величину ответственности абонента за нарушение правил пользования энергией. В свою очередь, эта ответственность может быть уменьшена на основании статей 333,404 ГК РФ.

При недоказанности абонентом объема фактического потребления энергии следует полагать, что стоимость расчетного объема неучтенного потребления, исчисленная исходя из предельных технических характеристик энергопринимающего устройства абонента, не подлежит снижению и должна быть взыскана с такого абонента полностью.

Таким образом, из указанных разъяснений следует, что применение расчетного способа определения объема неучтенного потребления презюмируется, а принцип разделения объема неучтенного потребления энергоресурса на объем фактического потребления и ответственность, подлежит применению только в случае представления абонентом соответствующих доказательств фактического потребления энергоресурса.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (часть 2 статьи 65 АПК РФ).

Следовательно, в соответствии со статьями 9 и 65 АПК РФ абонент не лишен права на предоставление доказательств в подтверждение объема фактического потребления энергии в спорном периоде.

Пунктом 1 статьи 168 АПК РФ установлено, что при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Учитывая изложенное, при разрешении споров о взыскании стоимости неучтенного потребления энергии установление фактического потребления энергоресурса в смысле статьи 168 АПК РФ не является существенным обстоятельством, подлежащим установлению судом.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда города Севастополя от 07.12.2022 суд обязывал истца предоставить ответчику помесячные сведения прибора учета тепловой энергии (ведомости учета тепловой энергии и теплоносителя в системе отоплений) теплосчетчика № 1410789, а также водосчетчика № ВСКМ 90-32 «Атлант», расположенных в здании котельной по адресу: <...>, для подготовки контррасчета.

Во исполнение определения суда, ГУПС «Севтеплоэнерго» были представлены сведения прибора учета тепловой энергии (ведомости учета тепловой энергии и теплоносителя в системе отоплений) теплосчетчика № 1410789, а также водосчетчика № ВСКМ 90-32 «Атлант», расположенных в здании котельной по адресу: <...>.

Ответчиком был подготовлен контррасчет с учетом показаний счетчика тепла, согласно которому, задолженность составляет 3 356 064,38 руб.

Проанализировав представленный в материалы дела контррасчет ответчика, суд, не может признать его обоснованным и верным исходя из следующего.

Как верно было указано стороной истца, в виду отсутствия отдельного учета горячей воды, потребленной объектами психиатрической больницы, расчет количества потребленной ответчиком в расчетном периоды воды определяется путем вычитания из количества горячей воды, определенной как разница между показаниями общих водомеров, установленных на подающем и обратном трубопроводах и учитывающих количество потребленной воды всеми объектами ответчика, количества потребленной за расчетный период горячей воды ГБУЗС «Севастопольский городской противотуберкулезный диспансер» (далее – Тубдиспансер), определенной по показаниям установленных у Тубдиспансера водомеров.

Из материалов дела следует, что согласно актам снятия показаний приборов учета двумя учреждениями, в общем количестве выходит отрицательное значение.

Вместе с тем, суд, соглашается с позицией истца относительного того, что поскольку отрицательное значение расхода воды не может быть принято к коммерческому учету, коммерческий учет должен быть произведен расчетным способ.

Истцом, верно определено, что исходя из пунктов 15,17 Постановления Правительства РФ от 04.09.2013 № 776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод» (далее – Постановление № 776) при расчете применяется метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды, используемого на основании показаний прибора учета за 12 календарных месяцев, предшествующих расчетному периоду. В случае если период работы прибора учета составляет менее 1 года, то используются данные прибора учета за фактический период его работы.

Согласно пункту 16 Постановления 776 применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется в следующих случаях через 60 дней со дня возникновения неисправности прибора учета или демонтажа прибора учета до проведения допуска прибора учета к эксплуатации либо поверки без демонтажа прибора учета.

В соответствии с пунктом 121 Постановления Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» (вместе с «Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя») в случае отсутствия отдельного учета или нерабочего состояния приборов более 30 дней количество тепловой энергии, теплоносителя, расходуемых на горячее водоснабжение, принимается равным значениям, установленным в договоре теплоснабжения (величина тепловой нагрузки на горячее водоснабжение).

Исходя из вышеизложенных правил, расчет производится согласно пункту 73 методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя утвержденной Приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр.

Довод ответчика относительного того, что прибор учета является действующим не принимается судом во внимание, поскольку материалами дела подтверждается факт передачи отрицательных показаний.

Как указывалось ранее, в соответствии с пунктами 5.1.3., 5.1.13 договора потребитель обязуется обеспечивать исправное состояние узла (прибора) учета; ежеквартально, в течение 3-х рабочих дней с момента получения, подписывать направленные теплоснабжающей организацией акты сверки и возвращать вторые экземпляры в адрес теплоснабжающей организации. При наличии возражений по сумме начислений потребитель имеет право изложить свои возражения. В случае немотивированного отказа потребителя от подписания акта сверки, задолженность рассчитывается по данным теплоснабжающей организации.

С учетом того, что договор между сторонами заключен с 21.10.2021, сторона ответчика в целях исполнения пункта 5.1.3. договора обязана была контролировать узел (прибор) учета, для получения надлежащих показаний.

Таким образом, поскольку абонентом на предоставлены в материалы дела доказательства в подтверждение иного объема фактического потребления энергии в спорном периоде, а кроме того, что прибор учета на момент снятия показаний являлся действующим, и ответчиком предприняты все меры для устранения возникших разногласий, суд признает расчет истца обоснованным и верным.

С учетом вышеизложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по контракту от 21.10.2021 № 0889 за период с января по октябрь 2022 в размере 9 441 671,39 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по оплате поставленного ресурса, истцом заявлено требование о взыскании с психиатрической больницы неустойки за период с 22.03.2022 по 31.03.2022, с 21.05.2022 по 16.12.2022 в размере 639 547,39 руб.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения. При этом в силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно пункту 8.8 договора в случае нарушения потребителем сроков оплаты, установленных в пункте 7.4 договора потребитель по требованию теплоснабжающей организации обязуется оплатить неустойку, от суммы не перечисленных денежных средств за каждый день просрочки.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет истца судом проверен, признан арифметически верным, рассчитанным с учетом Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах». Контррасчет ответчиком не представлен.

По настоящему делу арбитражный суд не находит оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ и уменьшения размера неустойки, поскольку соответствующее заявление со стороны ответчика не поступило и несоразмерность размера неустойки последствиям нарушения обязательства документально не подтверждена.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 22.03.2022 по 31.03.2022, с 21.05.2022 по 16.12.2022 в размере 639 547,39 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

Исковые требования государственного унитарного предприятия города Севастополя «Севтеплоэнерго» удовлетворить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Севастополя «Севастопольская городская психиатрическая больница» в пользу государственного унитарного предприятия города Севастополя «Севтеплоэнерго» задолженность по контракту от 21.10.2021 № 0889 за период с января по октябрь 2022 года в размере 9 441 671,39 руб., неустойку за период с 22.03.2022 по 31.03.2022, с 21.05.2022 по 16.12.2022 в размере 639 547,39 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 54 435 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Севастополя.



Судья

А.С. Мирошник