Решение от 6 августа 2024 г. по делу № А56-35456/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-35456/2024
06 августа 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2024 года. Полный текст решения изготовлен 06 августа 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Шпачева Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем

ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ

"КОНСТРУКТИВ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.10.2010,

ИНН: <***>);

ответчик: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение

"Жилищное агентство Кировского района Санкт-Петербурга" (ОГРН: <***>,

Дата присвоения ОГРН: 16.12.2002, ИНН: <***>) о взыскании при участии: от истца – не явился, извещен от ответчика – не явился, извещен

установил:

ООО «Конструктив» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Жилищное агентство Кировского района Санкт-Петербурга» (далее – Жилищное агентство) о взыскании 20 000 руб. убытков.

Ответчик в отзыве на иск против его удовлетворения возражает в связи с необоснованностью.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, однако их представители в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

04.12.2023 в открытом доступе на официальном сайте ЕИС в сфере закупок Жилищное агентство разместило извещение о проведении закупки № 0372200015123000192 в электронной форме на право заключения государственного контракта на поставку жалюзи.

Срок подачи заявок с 04.12.2023 по 11.12.2023.

Ознакомившись с указанным извещением электронного запроса котировок, ООО "Конструктив" выявило нарушения Закона о контрактной системе.

Истец обратился к индивидуальному предпринимателю ФИО2, который составил и подал в Управление Федеральной антимонопольной службы по Санкт - Петербургу (далее – антимонопольный орган) письменную жалобу на действия Заказчика, а также лично участвовал в заседании антимонопольного органа (Приложение № 1).

Стоимость услуг индивидуального предпринимателя ФИО2 составила 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Вышеуказанные услуги были приняты ООО "Конструктив" без замечаний и полностью оплачены, что подтверждается платежным поручением № 802 от 28.03.2024.

Антимонопольный орган, рассмотрев жалобу ООО "Конструктив" на действия Заказчика при проведении запроса котировок в электронной форме № 0372200015123000192, признал её обоснованной и установил в действиях комиссии Заказчика нарушение ч. 3 ст. 14 Закона о контрактной системе.

Вышеуказанное решение и предписание антимонопольного органа не было обжаловано ответчиком.

Суд считает, что иск подлежит удовлетворению на основании статей 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Действия ответчика являются неправомерными, что подтверждено решением антимонопольного органа. Для восстановления своего права истец понес расходы, которые являются для него убытками.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Санкт-Петербургского государственного казенного учреждению «Жилищное агентство Кировского района Санкт-Петербурга» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Конструктив» 20 000 руб. убытков и 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья Шпачев Е.В.