Решение от 26 марта 2019 г. по делу № А50-181/2019

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Пермь

26 марта 2019 г. Дело № А50 –181/2019

Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2019г. Полный текст решения изготовлен 26 марта 2019г.

Арбитражный суд Пермского края в составе:

судьи Белокрыловой О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никитиной А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Пермского муниципального унитарного предприятия «Городское коммунальное и тепловое хозяйство» (ОГРН <***>, ИНН <***>), 614099, <...> 114А

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сторм» (ОГРН <***>, ИНН <***>), 614031, город Пермь, улица Сочинская, дом 2

о взыскании 3 298 516 руб. 46 коп.

В судебном заседании приняли участие:

Истец – ФИО1, по доверенности от 09.01.2019г. (л.д.89), предъявлен паспорт

Ответчик – ФИО2, по доверенности от 23.07.2018г., предъявлен паспорт

Истец обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением о взыскании с ответчика 3 298 516 руб. 46 коп., в том числе задолженность за оказанные услуги по поставке тепловой энергии на нужды отопления и на горячую воду за ноябрь 2018г. в сумме 3 283 249 руб. 35 коп., пени, предусмотренные ч.9.3. ст.15 Федерального закона от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» в сумме 15 267 руб. 11 коп. с дальнейшем их начислением по день фактической оплаты задолженности.

В ходе судебного заседания истец предъявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении с учетом ходатайства об уточнении – просит взыскать с ответчика 3 298 198 руб. 88 коп., в том числе задолженность за оказанные услуги по поставке тепловой энергии на нужды отопления и на горячую воду за ноябрь 2018г. в сумме 3 183 249 руб. 35 коп., пени, предусмотренные ч.9.3. ст.15 Федерального закона от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 11.12.2018г. по 20.03.2019г. в сумме 114 949 руб. 53 коп. с дальнейшем их начислением по день фактической оплаты задолженности.

Ходатайство судом было принято в силу ч.1 ст.49 АПК РФ.

Ответчик уточненные суммы не оспаривает.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца и ответчика, арбитражный суд установил следующее.

Пермское муниципальное унитарное предприятие «Городское коммунальное и тепловое хозяйство» является ресурсоснабжающей организацией по поставке коммунальных ресурсов (тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения) для объектов, которые находятся в управлении Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сторм».

Договор поставки коммунальных ресурсов между сторонами не заключен, однако ПМУП «Городское коммунальное и тепловое хозяйство» в отсутствие договора в ноябре 2018г. оказывало услуги по поставке тепловой энергии на нужды отопления и на горячую воду в отношении находящихся в управлении ответчика многоквартирных жилых домов, а ООО «Управляющая компания «Сторм» принимало данные услуги.

Факт оказания истцом услуг, ответчиком не оспаривается и подтверждается представленными в материалы дела документами.

Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Таким образом, несмотря на отсутствие письменного договора, заключенного между сторонами, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились фактические договорные отношения по поставке тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения, которые регулируются § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На оплату оказанных услуг истцом были выставлены счета-фактуры, которые ответчиком были оплачены лишь частично, в связи с чем, задолженность за ноябрь 2018г. составила 3 183 249 руб. 35 коп.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных ему услуг и наличие задолженности, явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, в том числе отчеты, ведомости учета параметров тепловодопотребления в системе отопления (л.д.43-58) суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по оплате оказанных истцом услуг ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с тем, что обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком надлежащим образом не исполнены, требование о взыскании задолженности за оказанные услуги по поставке тепловой энергии на нужды отопления и на горячую воду за ноябрь 2018г. в сумме 3 183 249 руб. 35 коп. подтверждено материалами дела, ответчиком документально не опровергнуто, является обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статей 309, 310, 544 ГК РФ.

В связи с несвоевременной оплатой полученной тепловой энергии истцом на основании пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» начислены пени за период с 11.12.2018г. по 20.03.2019г. в сумме 114 949 руб. 53 коп.

В силу пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов»), управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет пени судом проверен, признан верным, арифметическая составляющая расчета пени ответчиком не оспорена.

При указанных обстоятельствах, требование о взыскании законной неустойки является правомерным и подлежит удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчика пени по день фактического исполнения обязательства, соответствует положениям вышеуказанного закона и разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Государственная пошлина по иску на основании ст.110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, так как при принятии настоящего иска к производству суда истцу была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сторм» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Пермского муниципального унитарного предприятия «Городское коммунальное и тепловое хозяйство» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 3 298 198 (три миллиона двести девяносто восемь тысяч сто девяносто восемь) рублей 88 коп., в том числе задолженность за оказанные услуги по поставке тепловой энергии на нужды отопления и на горячую воду за ноябрь 2018г. в сумме 3 183 249 (три миллиона сто восемьдесят три тысячи двести сорок девять) рублей 35 коп., пени, предусмотренные ч.9.3. ст.15 Федерального закона от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 11.12.2018г. по 20.03.2019г. в сумме 114 949 (сто четырнадцать тысяч девятьсот сорок девять) рублей 53 коп.

Пени на сумму долга в размере 3 183 249 руб. 35 коп. подлежат начислению с 21.03.2019г. по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из действующей на момент оплаты ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере, установленном пунктом 9.3. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сторм» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 39 491 (тридцать девять тысяч четыреста девяносто один) рубль.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья О.В. Белокрылова