Решение от 4 сентября 2023 г. по делу № А59-2913/2023

Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, 28, Южно-Сахалинск, 693000,

www.sakhalin.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-2913/2023
г. Южно-Сахалинск
04 сентября 2023 года
Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Логиновой Е.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сутченко В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Мобильные газотурбинные электрические станции» (ОГРН 1067746865493, ИНН 7706627050) к обществу с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна» (ОГРН 1106501006963, ИНН 6501221844) с учетом уточнений от 12.07.2023 о взыскании неустойки за период с 02.10.2022 по 25.04.2023 в размере 58 041 рубля 07 копеек и судебных расходов по уплате государственной пошлины,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,



У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Мобильные газотурбинные электрические станции» (далее – общество, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна» (ОГРН 1106501006963, ИНН 6501221844) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 1-43-22 от 24.02.2022 в размере 529 556 рублей 18 копеек, неустойки за период с 02.10.2022 по 25.04.2023 в размере 58 230 рублей 97 копеек и судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 10.05.2023 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу с рассмотрением в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ без вызова сторон на основании имеющихся в деле доказательств.

Определением от 03.07.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. По результатам предварительного судебного заседания, в связи с отсутствием возражений от лиц, участвующих в деле, суд перешел к рассмотрению дела по существу и открыл судебное заседание на стадии судебного разбирательства.

В обоснование исковых требований истцом указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии по договору энергоснабжения № 1-43-22 от 24.02.2022. Выставленную претензию ответчик проигнорировал, в связи с чем, истец просит взыскать образовавшуюся задолженность в судебном порядке.

Истец и ответчик, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) суд находит основания для рассмотрения дела в отсутствие надлежащим образом извещенных истца и ответчика.

До начала судебного заседания от истца поступило заявление об уточнении требований от 12.07.2023, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору энергоснабжения № 1-43-22 от 24.02.2022 в размере 529 556 рублей 18 копеек, неустойку за период с 02.10.2022 по 25.04.2023 в размере 58 041 рубля 07 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины.

На основании статьи 49 АПК РФ уточненные требования приняты к рассмотрению, поскольку истцом не допущено одновременного изменения предмета и основания иска.

Кроме того, от истца поступило заявление о частичном отказе от иска и прекращении производства по делу в части требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору энергоснабжения № 1-43-22 от 24.02.2022 в размере 529 556 рублей 18 копеек. При этом истец поддерживает требование о взыскании неустойки за период с 02.10.2022 по 25.04.2023 в размере 58 041 рубля 07 копеек и судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства истец представил заявление об отказе от исковых требований в части взыскания с ответчика суммы задолженности по договору энергоснабжения № 1-43-22 от 24.02.2022 в размере 529 556 рублей 18 копеек.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Изучив материалы дела, судом установлено, что отказ истца от части требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, на основании статьи 49 АПК РФ принимает его.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если заявитель отказался от иска и отказ от иска принят арбитражным судом.

Таким образом суд принимает отказ от заявленных истцом требований в части взыскания с ответчика суммы задолженности по договору энергоснабжения № 1-43-22 от 24.02.2022 в размере 529 556 рублей 18 копеек, и в связи с этим в этой части прекращает производство по настоящему делу.

Как установлено судом из материалов дела, 24 февраля 2023 года между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) был заключен договор энергоснабжения № 1-43-22. Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором и нормами действующего законодательства.

В соответствии с пунктом 3.1.1 договора Потребитель обязуется надлежащим образом производить оплату потребленной электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных настоящим Договором, а также производить другие платежи, предусмотренные настоящим Договором.

Определение объема электрической энергии (мощности), поставленной Гарантирующим поставщиком в точках поставки за расчетный период, осуществляется на основании данных об объемах потребления электрической энергии (мощности), определенных с использованием приборов учета электрической энергии, а при их отсутствии, неисправности, утрате или истечении интервала между поверками, истечении срока эксплуатации расчетного прибора учета - в соответствии с расчетными способами, предусмотренными действующим законодательством и настоящим Договором (пункт 4.1 договора).

Согласно пункта 4.12 договора расчетным периодом для осуществления расчетов Потребителя с Гарантирующим поставщиком по настоящему Договору является 1 (один) месяц.

В соответствии с пунктом 5.1 договора поставка электрической энергии (мощности) осуществляется по регулируемым ценам (тарифам), утвержденным Региональной энергетической комиссией Сахалинской области. Порядок определения объемов и стоимости электрической энергии (мощности), поставляемой Гарантирующим поставщиком Потребителю, устанавливается действующим законодательством.

Стоимость электрической энергии (мощности) по настоящему Договору включает стоимость объема покупки электрической энергии (мощности), стоимость услуг по передаче электрической энергии, сбытовую надбавку, а также стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю (пункт 5.4 договора).

Согласно пункта 5.6 договора оплата электрической энергии (мощности) по настоящему Договору производится Потребителем в размере 100 процентов стоимости объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата и оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае, если размер оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет погашения имеющейся задолженности за предыдущие периоды, а в случае отсутствия таковых в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата,

В соответствии с пунктом 11.1 договора Настоящий Договор вступает в силу с момента его подписания обеими Сторонами и распространяет свое действие на отношения Сторон, возникшие с 00 часов 00 минут «29» декабря 2021 года.

Стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему Договору в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (пункт 7.3 договора).

Материалами дела установлено, что истцом в рамках договора энергоснабжения выполнены обязательства по передаче электроэнергии за период с декабря 2021 года по 31 марта 2023 года.

Несмотря на то, что срок платежа наступил, ответчик задолженность в полном объеме не оплатил, претензий по количеству отпущенной энергии не заявил.

Претензией № МГТЭС/12.00/686 от 14.12.2022 истец предлагал ответчику погасить задолженность. Неисполнение в добровольном порядке требований о погашении долга послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела ответчиком задолженность оплачена, в связи с чем истец уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчика неустойку за несвоевременную оплату электрической энергии.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Учитывая приведенные выше нормы, установленная законом неустойка подлежит применению к отношениям сторон по настоящему делу.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспорено, что оплата за поставленную электрическую энергию ответчиком производилась несвоевременно.

Проверив расчет неустойки, суд признает, что он подлежит корректировке в части даты начисления неустойки в феврале и марте 2023 года, в остальной части суд признает его верным.

В соответствии со статьей 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно статье 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки (пункт 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

В силу пункта 5.6 договора оплата электрической энергии (мощности) по настоящему Договору производится Потребителем в размере 100 процентов стоимости объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата и оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Проверив расчет неустойки, суд не может согласиться с периодом начисления неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате электрической энергии за январь и февраль 2023 года, в частности, поскольку последним днем для оплаты электрической энергии за указанные периоды установлено 20 февраля 2023 года и 20 марта 2023 года, следовательно, неустойка начисляется с 21.02.2023 и 21.03.2023.

Судом самостоятельно произведен расчет неустойки, которая составила 57 914 рублей 50 копеек (судом пересчитаны периоды начисления неустойки с 19.01.2023 по 20.02.2023 (истцом рассчитана по 19.02.2023), с 21.02.2023 по 20.03.2023 (истцом рассчитана с 20.02.2023 по 19.03.2023), с 21.03.2023 по 27.03.2023 (истцом рассчитана с 20.03.2023 по 27.03.2023), поскольку в феврале и марте 2023 года последним днем для оплаты электрической энергии является 20 число ввиду того, что 18 и 19 числа являются нерабочими днями.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в части.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению понесенные судебные расходы на уплату государственной пошлины. Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено положениями Налогового кодекса Российской Федерации.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

Из материалов дела следует, что в ходе судебного разбирательства ответчик уплатил задолженность в размере 529 556 рублей 18 копеек, то есть добровольно удовлетворил требования истца. Более того, суд взыскал с ответчика неустойку в размере 57 914 рублей 50 копеек

При обращении в суд с настоящим иском истцом была оплачена государственная пошлина в размере 14 756 рублей. Принимая во внимание результаты рассмотрения дела, суд в силу указанных норм и в соответствии с подпунктам 1 и 3 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ относит судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 14 748 рублей 82 копеек на ответчика, а 4 рубля возвращает истцу как сумму государственной пошлины, излишне уплаченной в связи с уменьшением размера исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 150, 151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

принять отказ акционерного общества «Мобильные газотурбинные электрические станции» (ОГРН <***>, ИНН <***>) от искового заявления к обществу с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в части взыскания задолженности по договору энергоснабжения № 1-43-22 от 24.02.2022 в размере 529 556 рублей 18 копеек. Производство по делу № А59-2913/2023 в указанной части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Мобильные газотурбинные электрические станции» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку за период с 02.10.2022 по 25.04.2023 в размере 57 914 рублей 50 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 748 рублей 82 копеек, всего 72 663 рубля 32 копейки.

В удовлетворении остальной части требований акционерного общества «Мобильные газотурбинные электрические станции» отказать.

Возвратить акционерному обществу «Мобильные газотурбинные электрические станции» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 рублей, излишне уплаченную по платежному поручению № 256 от 02.05.2023. Истцу выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.




Судья Е.С. Логинова