Постановление от 23 января 2020 г. по делу № А24-202/2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-6593/2019
23 января 2020 года
г. Хабаровск


Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 января 2020 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего судьи Шведова А.А.

судей Кушнаревой И.Ф., Никитина Е.О.

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего ФИО1

на определение Арбитражного суда Камчатского края от 18.09.2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2019

по делу № А24-202/2012

по заявлению арбитражного управляющего ФИО1

к Федеральной налоговой службе в лице инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петропавловску-Камчатскому (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 683024, <...>)

о взыскании вознаграждения и фактически понесенных расходов

в рамках дела о признании открытого акционерного общества «Коряктеплоэнерго» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 692906, <...>, дата прекращения деятельности: 23.10.2018) несостоятельным (банкротом)

установил:

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 06.03.2012 по заявлению Федеральной налоговой службы в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Камчатскому краю (далее – уполномоченный орган) возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Коряктеплоэнерго» (далее – общество, должник).

Определением суда от 07.06.2012 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.

Решением суда от 06.11.2012 общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

Определением суда от 06.11.2012 конкурсным управляющим утвержден ФИО1 (далее – арбитражный управляющий).

Определением суда от 10.10.2018 завершено конкурсное производство в отношении общества.

Арбитражный управляющий обратился в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс), о взыскании с уполномоченного органа невыплаченного вознаграждения в размере 52 903 руб. 23 коп. и возмещении понесенных арбитражным управляющим из собственных средств расходов в размере 421 011 руб. 28 коп., заявив при этом ходатайство о восстановленного пропущенного процессуального срока.

Определением суда от 18.09.2019, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2019, в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отказано, производство по заявлению конкурсного управляющего прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Не согласившись с определением суда от 18.09.2019, постановлением апелляционного суда от 07.11.2019, арбитражный управляющий обратился в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В обоснование своей позиции арбитражный управляющий приводит довод об уважительности причин пропуска процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, ссылаясь на пребывание в служебных командировках и отсутствие объективной возможности своевременного составления процессуальных документов в связи с их нахождением в архиве в г. Петропавловске-Камчатском.

Определением суда округа от 20.01.2020 рассмотрение кассационной жалобы откладывалось на основании абзаца второго части 5 статьи 158 АПК РФ в связи с нахождением судьи-докладчика Шведова А.А. в служебной командировке.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 290 АПК РФ, в отсутствие лиц, участвующих в деле о банкротстве, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Проверив в соответствии со статьями 284, 286, 290 Кодекса обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, Арбитражный суд Дальневосточного округа приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце первом пункта 52 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», поскольку заявление о взыскании расходов по делу о банкротстве (в том числе вознаграждения арбитражного управляющего или стоимости услуг привлеченного лица) с должника, заявителя, собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника рассматривается в деле о банкротстве по правилам статьи 112 АПК РФ, такое заявление в силу части 2 данной статьи может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело о банкротстве, не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу определения о завершении конкурсного производства или прекращении производства по делу о банкротстве.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями названных правовых норм и разъяснений, а также абзацем вторым части 2 статьи 112, статьей 117 АПК РФ, приняли во внимание истечение срока для обращения в суд с заявлением о взыскании расходов в рамках дела о банкротстве должника, исчислив его с момента вступления в законную силу определения суда о завершении конкурсного производства от 10.10.2018 – 25.10.2018, тогда как соответствующее заявление подано арбитражным управляющим 26.06.2019. При этом, признавая ходатайство арбитражного управляющего о восстановлении пропущенного процессуального срока не подлежащим удовлетворению, суды исходили из отсутствия объективных, не зависящих от заинтересованного лица, препятствий для обращения с соответствующим заявлением в предусмотренный частью 2 статьи 112 АПК РФ срок, учитывая, в том числе, правовую позицию, изложенную в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.07.2006 № 308-О.

В связи с этим доводы арбитражного управляющего, касающиеся отсутствия у него объективной возможности для своевременного обращения в суд в целях реализации права на взыскание невыплаченного вознаграждения и возмещение понесенных им из собственных средств расходов в деле о банкротстве должника, подлежат отклонению как не соответствующие установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам. Суд кассационной инстанции считает, что, действуя разумно и добросовестно, проявив должную степень осмотрительности, арбитражный управляющий как профессиональный участник в деле о банкротстве имел реальную возможность для обращения в суд с соответствующим заявлением в пределах установленного процессуальным законодательством срока.

Поскольку суды обеих инстанций в отсутствие достаточных доказательств, свидетельствующих об объективной невозможности совершения юридически значимых действий, в том числе с использованием онлайн-сервиса подачи документов «Мой Арбитр», не установили оснований для восстановления пропущенного срока, производство по заявлению арбитражного управляющего правомерно прекращено.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Камчатского края от 18.09.2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2019 по делу № А24-202/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья А.А. Шведов

Судьи И.Ф. Кушнарева

Е.О. Никитин