Решение от 20 июля 2020 г. по делу № А27-10609/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-10609/2020
город Кемерово
20 июля 2020 года
Решение принято путем подписания судьей резолютивной части решения 09 июля 2020 года. Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2020 года.


Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Федотова А.Ф., рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Южно-Кузбасская энергетическая компания», г. Таштагол, Таштагольский район, Кемеровской области – Кузбасса (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Государственному автономному учреждению здравоохранения Кемеровской области «Таштагольская городская стоматологическая поликлиника», г. Таштагол, Таштагольский район, Кемеровской области – Кузбасса (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 169 276 руб. 45 коп.,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Южно-Кузбасская энергетическая компания», г. Таштагол, Кемеровской области (далее – ООО «ЮКЭК», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Государственному автономному учреждению здравоохранения Кемеровской области «Таштагольская городская стоматологическая поликлиника», г. Таштагол, Таштагольский район, Кемеровской области – Кузбасса (далее – ГАУЗ КО «ТГСП», ответчик) о взыскании 169 276 руб. 45 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду в период с октября по декабрь 2019 года по договору на отпуск и пользование тепловой энергией и горячей водой № 022/02121/6425 и с января по март 2020 года по договору на отпуск и пользование тепловой энергией и горячей водой № 022/02121/7094.

Требования обоснованы положениями статей 307, 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договоров, ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг теплоснабжения.

Определением арбитражного суда от 18.05.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании статьи 227 АПК РФ, лицам, участвующим в деле, предложено в срок до 02.07.2020 представить в материалы дела дополнительные документы, ответчику предложено представить отзыв на иск, доказательства оплаты задолженности.

Ответчик в отзыве на исковое заявление возражал относительно удовлетворения исковых требований, считает их необоснованными, пояснил, что по данным бухгалтерского учета сумма основной задолженности за оказанные услуги ГАУЗ КО «ТГСП» за период с 01.01.2019 по 06.04.2020 года составляет 270 290 руб. 69 коп., согласно подписанного сторонами акта сверки взаимной задолженности.

В исковом заявлении в описательной части искового заявления установлено, что задолженность по Договору №022/02121/6425 на 2019г. за период с 01.10.2019 по 31.12.2019 по состоянию на 06.05.2020 года составляет 68 036 руб. 12 коп., при этом отсутствует подробный расчет по оплаченным услугам ответчиком.

В описательной части искового заявления установлено, что задолженность по Договору №022/02121/7094 за период с 01.01.2020 по 31.03.2020 по состоянию на 06.05.2020 года составляет 101 240 руб. 33 коп., при этом отсутствует подробный расчет по оплаченным услугам ответчиком за указанный период.

Итого указанная сумма задолженности ГАУЗ КО «ТГСП» перед ООО «ЮКЭК» за оказанные услуги теплоснабжения за период с 01.10.2019 по 31.03.2020 составляет 169 276 руб. 45 коп.

Согласно претензии, направленной истцом по состоянию на 07.04.2020 года задолженность составляет 270 290 руб. 69 коп.

Ответчиком представлены доказательства, подтверждающие оплату оказанных услуг на сумму 203 315 руб. 55 коп.

Истец в ответ на отзыв ответчика направил свои возражения, в которых уточнил в порядке положений статьи 49 АПК РФ свои требования, просит взыскать 101 155 руб. 79 коп. долга, пояснил, что ответчиком произведены оплаты с назначением платежей (также представлены в Приложение №1). В отзыве ответчик ссылается на оплату № 593264 от 19.05.2020 на сумму 34 180 руб. 65 коп., однако в связи с тем, что данный платеж произведен с назначением «КТ.022/02121/7094 ОТ 01.01.20,СФ 1894 от 30.04.20, за ГАУЗ КО ТГСП ИНН <***>» (по счету - фактуре от 30.04.2020 №18941), истец не засчитывает его в счет погашения задолженности за спорный период (с 01.10.2019 по 31.03.2020).

Таким образом, по договору № 022/02121/6425 на 2019 год сумма задолженности составляет 68 036,12 руб.; по договору № 022/02121/7094 на 2020 год истец уменьшает исковые требования до 33 119 руб. 61 коп., в связи с частичным погашением задолженности ответчиком, с учетом чего истцом также направлен в материалы дела расчет задолженности, с учетом уточнений.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Ходатайство истца об уточнении размера исковых требований удовлетворено судом в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Стороны возражений в отношении рассмотрения спора в порядке упрощенного производства не заявили.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.

09.07.2020 резолютивная часть решения, принятая в порядке упрощенного производства размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://kad.arbitr.ru.

13.07.2020 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

Поскольку срок, установленный частью 2 статьи 229 АПК для составления мотивированного решения соблюден, то заявление подлежит удовлетворению – решение подлежит принятию в полном объеме.

Изучив материалы дела, доводы истца и ответчика, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Между истцом (ТСО) и ответчиком (потребитель) заключены договоры/контракты на отпуск и пользование тепловой энергией и горячей водой № 022/02121/6425 и № 022/02121/7094.

В соответствии с пунктом 1.1. договоров истец обязался поддерживать использование потребителем тепловой мощности и подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию, а также горячую воду, а потребитель обязался своевременно принимать и оплачивать принятую тепловую мощность, тепловую энергию, горячую воду в соответствии с порядком, предусмотренным в разделе 5 договора, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации и исправность используемых им узлов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Количество подаваемой истцом тепловой энергии определено в приложении № 1 к договорам.

В соответствии с пунктом 5.1 договоров расчет за полученную энергию производится абонентом по тарифам, утвержденным Региональной энергетической комиссией Кемеровской области.

В соответствии с пунктом 5.5 договоров окончательный расчет за фактически потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В период с 01.10.2019 по 31.03.2020 истец поставил ответчику тепловую энергию и горячую воду на общую сумму 202 974 руб. 85 коп., ответчику выставлены соответствующие счета фактуры № 5430 от 31.10.2019, № 6013 от 30.11.2019, № 6594 от 31.12.2019, № 85 от 31.01.2020, № 668 от 29.02.2020, № 1278 от 31.03.2020.

Между тем, счета-фактуры за спорный период, содержащие сведения о количестве потребленной тепловой энергии, цене и стоимости, ответчиком не оплачены в полном объеме.

На момент рассмотрения искового заявления судом, задолженность по контракту (договору) теплоснабжения и поставки горячей воды на 2019 год № 022/02121/6425 за период октября-декабря 2019 года, с учетом уточнений, составляет 68 036 руб. 12 коп., по контракту (договору) теплоснабжения и поставки горячей воды на 2020 год № № 022/02121/7094 за период января – марта 2020 года, с учетом уточнений, составляет 33 119 руб. 67 коп.

Суд, удовлетворяет требование о принудительном взыскании суммы задолженности в совокупном размере 101 155 руб. 79 коп. и считает их обоснованными.

Предъявленная истцом претензия от 07.04.2020 с требованием об уплате задолженности в сумме 270 290 руб. 69 коп. за потребленную энергию в период с января 2019 года по март 2020 года оставлена ответчиком без удовлетворения в части периода с октября 2019 года по март 2020 года, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно статьям 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным названным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Стоимость услуг рассчитана на основании тарифов, утвержденных постановлением Региональной энергетической комиссии Кемеровской области № 559 от 17.12.2018, №561 от 17.12.2018, № 578 от 11.12.2019.

Объем, оказанных в спорный период услуг по теплоснабжению, их стоимость ответчиком не оспорены. Факт потребления подтверждён материалами дела.

Судом отклоняются доводы ответчика относительно оплаты им в полном объеме суммы задолженности за спорный период, так как, с учетом, представленных в материалы дела ответчиком документов об оплате суммы задолженности, истцом скорректированы исковые требования по каждому из договоров. Относительно произведенной оплаты по платежному документу № 593264 от 19.05.2020, в основании платежа которого указано: «КТ.022/02121/7094 ОТ 01.01.20,СФ 1894 от 30.04.20, за ГАУЗ КО ТГСП ИНН <***>» (по счету - фактуре от 30.04.2020 №18941), поскольку истцом к взысканию предъявлена сумма долга за период с октября 2019 года по март 2020 года, то есть период апреля 2020 года, указанный в последнем счете-фактуре не имеет отношения к периоду, предъявленной ко взысканию задолженности, в связи с чем у суда отсутствуют основания отнесения данного платежа на погашение задолженности за спорный период, исходя из положений статей 319.1 и 522 ГК РФ.

Положения пункта 2 статьи 522 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, если покупатель оплатил поставщику одноименные товары, полученные по нескольким договорам поставки, и суммы оплаты недостаточно для погашения обязательств покупателя по всем договорам, уплаченная сумма должна засчитываться в счет исполнения договора, указанного покупателем при осуществлении оплаты товаров или без промедления после оплаты.

Аналогичным образом пунктом 1 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

Таким образом, распределение кредитором исполненного должником зависит от того назначения платежа, которое указал должник, иных доказательств в порядке статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено, а при наличии задолженности за период апреля 2020 года истец имел все основания отнести, поступивший платеж на оплату обязательств по данному периоду.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательства, свидетельствующие об оплате суммы долга в полном объеме, не представил.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 539-544 Гражданского кодекса Российской Федерации с отнесением расходов по уплате государственной пошлины на ответчика в соответствии с положениями пункта 1 статьи 110 АПК РФ.

В связи с уплатой государственной пошлины в размере большем размера исковых требований истцу на основании подпункта 3 части 1 статьи 333.22, подпункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета излишне перечисленная госпошлина.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

принять уточнения исковых требований в части уменьшения размера требования о взыскании основного долга до 101 155 руб. 79 коп. по оплате, потребленной в период с октября 2019 года по март 2020 года тепловой энергии.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Государственного автономного учреждения здравоохранения Кемеровской области «Таштагольская городская стоматологическая поликлиника», г. Таштагол, Таштагольский район, Кемеровской области – Кузбасса в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Южно-Кузбасская энергетическая компания», г. Таштагол, Таштагольский район, Кемеровской области – Кузбасса 68 036 руб. 12 коп. долга по оплате, потребленной в период октября-декабря 2019 года тепловой энергии по контракту (договору) теплоснабжения и поставки горячей воды на 2019 год № 022/02121/6425 и 33 119 руб. 67 коп. долга по оплате, потребленной в период января-марта 2020 года тепловой энергии по контракту (договору) теплоснабжения и поставки горячей воды на 2020 год № 022/02121/7094, всего задолженности в размере 101 155 руб. 79 коп., а также 4 035 руб. расходов по оплате госпошлины.

Вернуть Обществу с ограниченной ответственностью «Южно-Кузбасская энергетическая компания», г. Таштагол, Таштагольский район, Кемеровской области – Кузбасса из федерального бюджета 2 043 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 1070 от 12.05.2020.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области, принявший решение в первой инстанции.


Судья А.Ф. Федотов