Решение от 17 апреля 2017 г. по делу № А46-38/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-38/2017
17 апреля 2017 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 11.04.2017г., полный текст решения изготовлен 17.04.2017г.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Баландина В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в открытом заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СибЭнергоМонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному предприятию города Омска «Тепловая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2 040 021руб. 86коп.,

В заседании приняли участие:

от истца – не явились;

от ответчика – не явились;

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «СибЭнергоМонтаж» (далее – ООО «СибЭнергоМонтаж») обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания» (далее – МП г. Омска «Тепловая компания») 1 990 000руб. задолженности по оплате поставленного товара, 50 021,86руб. пени.

Стороны на заседание суда не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещёны надлежащим образом (п. 2 ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), поэтому суд находит возможным разрешить спор в их отсутствие в порядке п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с договором поставки № 7577/2/16 от 14.06.2016г., подписанным между ООО «СибЭнергоМонтаж» (Поставщик) и МП г. Омска «Тепловая компания» (Покупатель), поставщик обязался поставить экономайзер чугунный ЭБ-1-330И, а покупатель принять и оплатить свободный от прав третьих лиц товар в номенклатуре (ассортименте), количестве и по ценам, указанным в Приложении № 1 к договору (п. 1.1 договора).

Во исполнение договора ООО «СибЭнергоМонтаж» поставило в адрес ответчика товар на общую сумму 1 990 000руб. Факт поставки товара подтверждается товарной накладной № 28 от 26.07.2016г.

Покупатель обязуется произвести расчет путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или иным согласованным сторонами способом в течение 60-ти календарных дней с момента поставки товара на основании выставленных поставщиком счетов-фактур и подписанных сторонами товарных накладных (п. 4.3 договора).

Поскольку обязательства по оплате товара ответчиком не исполнены, истец направил в адрес МП г. Омска «Тепловая компания» претензию № 62-16 от 02.12.2016г. с просьбой в срок не позднее 12 декабря 2016г. произвести оплату по договору поставки № 7577/2/16 от 14.06.2016г.

Отсутствие действий со стороны ответчика по погашению задолженности явилось основанием для предъявления настоящего иска в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пункту 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Ответчик, как факт поставки товара, так и его качество не оспорил, вследствие чего, несет риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (часть 1 статьи 516 ГК РФ).

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Учитывая, что ответчиком документы, подтверждающие оплату задолженности в размере 1 990 000руб. (ч. 2 ст. 9, ч. 3, 4 ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) не представлены, суд, руководствуясь статьями 309-310, 486, 488, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы основного долга подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Из искового заявления следует, что истцом заявлено требование о взыскании пени. Исходя из представленного в материалы дела расчета, истец фактически заявил не о взыскании пеней, а о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Просрочка уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги квалифицируется как пользование чужими денежными средствами (пункт 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда от 01.07.96 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

На основании поименованной статьи, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки Банка России 10 % за период с 26.09.2016г. по 26.12.2016г.

Соответственно, размер процентов за пользование чужими денежными средствами по расчету истца составил 50 021,86руб.

Расчет судом проверен и признан арифметически верным, в связи с чем, исковые требования о взыскания процентов подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


Р Е Ш И Л :

Взыскать с муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СибЭнергоМонтаж» задолженность в сумме 1 990 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 50 021 руб. 86 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 33 200 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СибЭнергоМонтаж» из федерального бюджета, оплаченную платежным поручением № 973 от 12.12.2016 г., государственную пошлину в размере 500 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья В.А. Баландин