Решение от 25 июня 2024 г. по делу № А40-88529/2024

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-88529/24-111-215
г. Москва
26 июня 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен 26 июня 2024 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Цыдыповой А.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черноглазовой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО «КОМПМАРКТ» (129110, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МЕЩАНСКИЙ, УЛ СРЕДНЯЯ ПЕРЕЯСЛАВСКАЯ, Д. 27, СТР. 1, ПОМЕЩ. 9П, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.03.2012, ИНН: <***>)

к ООО «БОНБОНЬЕРКА» (125319, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АЭРОПОРТ, УЛ АКАДЕМИКА ИЛЬЮШИНА, Д. 4, К. 1, ПОМЕЩ. 3/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.12.2014, ИНН: <***>)

о взыскании суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии:

от истца – ФИО1, дов. № б/н от 05.04.2024 г., диплом

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «КОМПМАРКТ» (129110, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МЕЩАНСКИЙ, УЛ СРЕДНЯЯ ПЕРЕЯСЛАВСКАЯ, Д. 27, СТР. 1, ПОМЕЩ. 9П, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.03.2012, ИНН: <***>) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «БОНБОНЬЕРКА» (125319, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АЭРОПОРТ, УЛ АКАДЕМИКА ИЛЬЮШИНА, Д. 4, К. 1, ПОМЕЩ. 3/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.12.2014, ИНН: <***>) о взыскании задолженности в размере 5 731 338 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 815 556 руб. 22 коп.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного истцом товара.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик в соответствии со ст. 131 АПК РФ отзыв на исковое заявление не представил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011 г. «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной и надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебного заседания, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте Арбитражного суда в сети интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ.

Суд считает ответчика извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, назначенного на 05.06.2024 г., поскольку к началу судебного заседания суд располагает сведениями о получении адресатом определения о принятии искового заявления к производству, а также иными доказательствами получениями лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Суд считает возможным провести судебное заседание, в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Определением суда от 23.04.2024 г. стороны извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон. Ни ответчиком, ни истцом возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявлено.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений истца и ответчика.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО «КОМПМАРКТ» (Далее –Поставщик, Истец) в соответствии с п. 1.1 договора поставки № 2022/12/08 от 08.12.2022 г. (далее - Договор) передало ООО «БОНБОНЬЕРКА» (Далее - Покупатель, Ответчик) товар в соответствии со Спецификацией на сумму 5 731 338 руб. в установленные Договором сроки, что подтверждается УПД № 126 от 09.12.2022 г., УПД № 142 от 14.12.2022 г., УПД № 193 от 28.12.2022 г., УПД№ 12 от 17.01.2023 г.

Согласно разделу 5 Договора Ответчик оплачивает товар после подписания передаточных документов. Расчеты производятся путем перечисления Покупателем денежных средств на расчетный счет Поставщика. Товар считается оплаченным с даты поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Ответчиком встречные обязательства по оплате поставленного товара не исполнены, в связи с чем истцом в его адрес направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

Разрешая спор, суд руководствовался следующим.

Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факт наличия задолженности на стороне ответчика в размере 5 731 338 руб. подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд приходит к выводу о правомерности исковых требований в части суммы основного долга в заявленном размере.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.01.2023 г. по 15.04.2024 г. в размере 815 556 руб. 22 коп.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит его обоснованным.

Ответчиком возражений на исковое заявление не представлено, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорен.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает подлежащими удовлетворению исковые требования, заявленные ООО «КОМПМАРКТ» (129110, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МЕЩАНСКИЙ, УЛ СРЕДНЯЯ ПЕРЕЯСЛАВСКАЯ, Д. 27, СТР. 1, ПОМЕЩ. 9П, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.03.2012, ИНН: <***>) к ООО «БОНБОНЬЕРКА» (125319, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АЭРОПОРТ, УЛ АКАДЕМИКА ИЛЬЮШИНА, Д. 4, К. 1, ПОМЕЩ. 3/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.12.2014, ИНН: <***>).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 309, 310, 395, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд г. Москвы

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «БОНБОНЬЕРКА» (125319, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АЭРОПОРТ, УЛ АКАДЕМИКА ИЛЬЮШИНА, Д. 4, К. 1, ПОМЕЩ. 3/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.12.2014, ИНН: <***>) в пользу ООО «КОМПМАРКТ» (129110, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МЕЩАНСКИЙ, УЛ СРЕДНЯЯ ПЕРЕЯСЛАВСКАЯ, Д. 27, СТР. 1, ПОМЕЩ. 9П, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.03.2012, ИНН: <***>) сумму задолженности в размере 5 731 338 (Пять миллионов семьсот тридцать одна тысяча триста тридцать восемь) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 815 556 (Восемьсот пятнадцать тысяч пятьсот пятьдесят шесть) руб. 22 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 55 734 (Пятьдесят пять тысяч семьсот тридцать четыре) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.

СУДЬЯ А.В Цыдыпова