Решение от 14 мая 2024 г. по делу № А54-10249/2023

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-10249/2023
г. Рязань
15 мая 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07 мая 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 15 мая 2024 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Козловой И.А.,      

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Яшечкиной Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Министерства экономического развития Рязанской области (ОГРН <***>,  ИНН <***>, 390000 <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Цифровой результат" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 111024 г.Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Перово, 2-я ул.Энтузиастов, д.5, к.40, помещ.15/4)

о взыскании неустойки по контракту №0859200001122009767 от 08.09.2022 в размере 28 875 руб.


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 09.01.2024;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом 



установил:

Министерство экономического развития Рязанской области обратилось в суд к обществу с ограниченной ответственностью "Цифровой результат" с требованием о взыскании неустойки по контракту №0859200001122009767 от 08.09.2022 в размере             28 875 руб.

Определением суда от 06.12.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением суда от 06.02.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, мотивированного отзыва на исковые требования не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие ответчика,  извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе, путем публичного уведомления в сети Интернет (на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации (www.arbitr.ru) в разделе "Картотека арбитражных дел" (kad.arbitr.ru).

Рассмотрев и оценив материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Материалами дела установлено, что 08.09.2022 между Министерством экономического развития Рязанской области и обществом с ограниченной ответственностью "КАРТВЕБ" заключен государственный контракт (далее - Контракт) на оказание услуг по разработке информационной системы "Торговля и услуги Рязанской области" в целях создания государственной информационной системы Рязанской области "Торговля и услуги Рязанской области" №0859200001122009767 на общую сумму 2 100 000 руб.

В соответствии с условиями Контракта, ответчик принял на себя обязательство по оказанию услуг по разработке информационной системы "Торговля и услуги Рязанской области" в целях создания государственной информационной системы Рязанской области "Торговля и услуги Рязанской области" в соответствии с описанием объекта закупки и условиями Контракта.

Пунктом 4.1 Контракта определен срок оказания услуг - в течение 90 календарных дней со дня заключения Контракта, но не позднее 20 декабря 2022 года.

Согласно п. 7.3 Контракта, в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, истец направляет Поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срок исполнения обязательства, и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем) (п.7.4 Контракта).

20.12.2022 в адрес истца в рабочей переписке ответчик указал на недоработанный информационный портал в сети Интернет.

Истцом заключен государственный контракт с ООО "Профиль+" на оказание услуг по проведению экспертизы представленных ответчиком материалов по исполнению Контракта. Согласно экспертному заключению от 18.01.2023 №23 разработанную информационную системы невозможно использовать для нужд истца по прямому назначению и целей, для которых она была запланирована.

20.01.2023 в адрес ответчика по электронной почте направлено официальное уведомление об отказе в приемке оказанных услуг и требованием устранить нарушения условий Контракта до 26.01.2023 (№ ГК/2-372) с приложением копии экспертного заключения.

27.01.2023 в адрес ответчика путем размещения в ЕИС направлена претензия №ГК/2-599 с требованием устранить нарушения и недостатки, указанные в экспертном заключении в срок до 01.02.2023, и с информированием о возможном, в случае не устранения нарушений условий Контракта в указанный срок, расторжении Контракта в одностороннем порядке с последующим внесением информации об ответчике в реестр недобросовестных поставщиков в установленном Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственный и муниципальных нужд" (далее – Закон № 44-ФЗ).

Ввиду неоказания ответчиком взятых на себя обязательств по Контракту  истец в  одностороннем порядке отказался от исполнения Контракта.

Решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта размещено в единой информационной систем в сфере закупок 03.02.2023 в соответствии с подпунктом 1 пункта 12.1 статьи 95 Закона № 44-ФЗ.

В соответствии с частью 13 статьи 95 Закона № 44-ФЗ решение истца об одностороннем отказе от исполнения Контракта вступило в силу, соответственно, Контракт считается расторгнутым 14.02.2023.

Учитывая неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств Министерством экономического развития Рязанской области начислена пеня за просрочку оказания услуг по Контракту за период с 21.12.2022 по 13.02.2023, в размере 28 875 руб. 00 коп.                   (2 100 000 х 55 х 1/300 х 7,5% = 28 875 руб. 00 коп.)

В адрес ответчика путем размещения в ЕИС истцом направлено требование от 01.03.2023 № ГК/2-1425 с предложением уплатить неустойку в добровольном порядке в срок до 10.03.2023.

Требование истца от 01.03.2023 № ГК/2-1425 об оплате неустойки в размере 28 875 руб. добровольно ответчиком не исполнено, что послужило основанием для обращения в суд с заявленными требованиями.

Согласно общедоступных сведений выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, общество с ограниченной ответственностью "Картвеб" (ОГРН  <***>, 630060 <...>) прекратило свою деятельность 30.10.2023 в связи с реорганизацией в форме присоединения к обществу с ограниченной ответственностью "Цифровой результат" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 111024 г.Москва, вн. тер. г. муниципальный округ Перово, 2-я ул.Энтузиастов, д.5, к.40, помещ.15/4).

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из контракта №0859200001122009767 от 08.09.2022, который по своей правовой природе подпадает под регулирование норм главы 39 "Возмездное оказание услуг" Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом положений Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В предусмотренный договором срок услуги ответчиком не оказаны, отчетная документация в соответствии с описанием объекта закупки, а также все лицензионные (сублицензионные) договоры, акты приема-передачи прав использования программного обеспечения (в двух экземплярах в бумажном виде), товарные накладные, подписанные со стороны ответчика или иного правообладателя, необходимые для дальнейшего развития и эксплуатации информационной системы в адрес министерства не представлены.

Ответчиком не размещен в Единой информационной системе в сфере закупок (далее - ЕИС) документ о приемке (включающий информацию об объеме оказанной услуги).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума N 7) разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Частью 4 статьи 34 Закона N 44-ФЗ установлено, что в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В соответствии с частями 6, 7 статьи 34 Закона N 44-ФЗ в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Аналогичное условие установлено в пунктах 7.3, 7.4 Контракта.

Истцом заявлено требование о взыскании пеня за просрочку оказания услуг по Контракту за период с 21.12.2022 по 13.02.2023 в размере 28 875 руб. 00 коп.

Расчет истца судом проверен и признан верным.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного,  заявленное Министерством экономического развития Рязанской области требование о взыскании неустойки по контракту №0859200001122009767 от 08.09.2022 в размере 28 875 руб.  подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы за рассмотрение настоящего дела относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Цифровой результат" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 111024 г.Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Перово, 2-я ул.Энтузиастов, д.5, к.40, помещ.15/4) в пользу Министерства экономического развития Рязанской области (ОГРН <***>,  ИНН <***>, 390000 <...>) неустойку по контракту №0859200001122009767 от 08.09.2022 в размере 28 875 руб.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Цифровой результат" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 111024 г.Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Перово, 2-я ул.Энтузиастов, д.5, к.40, помещ.15/4) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством  размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.


Судья                                                                                                            И.А. Козлова