Решение от 5 марта 2026 г. АС города Москвы

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-272322/25-14-2138
г. Москва
06 марта 2026 года
Резолютивная часть объявлена 10 февраля 2026 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 06 марта 2026 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Лихачевой О.В.

Судьей единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карпухиной В.А., c использованием средств аудиозаписи

рассмотрев дело по иску АО "ТОРГОВЫЙ ДИЗАЙН" (ИНН <***>)

к ответчику ООО "ФОРУМ МЕБЕЛИ" (ИНН <***>)

о взыскании 1 907 407,64 руб.

при участии представителей:

от истца – ФИО1 по доверенности от 01.04.2023г.

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 14.10.2025г.

УСТАНОВИЛ:

АО «Торговый Дизайн» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Марлис-Торг» о взыскании суммы задолженности в размере 1 672 406 руб., процентов в размере 203 538,48 руб. (с учётом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Протокольным определением арбитражного суда от 18 декабря 2025 г. по делу № А40-272322/25-14-2138 произведена смена наименования ответчика с ООО «Марлис-Торг» по ООО «Форум мебели» в порядке ст. 124 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца огласил пояснения по иску, поддержал заявленные требования в полном объёме.

Представитель ответчика возражал по доводам представителя истца, огласил отзыв на иск, ходатайствовал о применении ст. 333 ГК РФ.

Суд, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Так, Истец поставлял в адрес Ответчика товар на основании выставленных счетов.

1. Истец поставил в адрес Ответчика товар на основании счета № ТДЦБ-018661 от 28.03.2025 г. на сумму 90 282 руб. по УПД № ТД0425-001206 от 11.04.2025 г.

Ответчик оплатил поставленный товар в полном объеме платежным поручением № 155 от 28.03.2025 г.

Следовательно, у Ответчика отсутствует задолженность по оплате счета № ТДЦБ-018661 от 28.03.2025 г.

2. Истец поставил в адрес Ответчика товар на основании счета № ТДЦБ-021026 от 08.04.2025 г. на сумму 1 936 420 руб.

В соответствии с п. 1 и 2 счета покупатель обязан в течение 1 банковского дня перечислить денежные средства на расчетный счет Поставщика. Оплата осуществляется в виде 100% предварительной оплаты стоимости товара.

Истец, не дожидаясь оплаты, произвел частичную поставку товара по УПД № ТДЦБ-001207 от 11.04.2025 г. и № ТДЦБ-001634 от 17.04.2025 г. на общую сумму 1 672 406 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основания п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает та существа обязательства.

Ответчик оплату товара не произвел.

Досудебный порядок разрешения спора сторонами соблюден.

Задолженность по счету № ТДЦБ-021026 составляет 1 672 406 руб. (основной долг) и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявления, являются несостоятельными, поскольку не соответствуют нормам права, подлежащим применению при рассмотрении настоящего спора и фактическим обстоятельствам, имеющим значение для дела.

Ответчик, декларативно возражая против заявленных требований, в процессе рассмотрения дела не представил в установленном порядке и в сроки доказательства в опровержение заявленных требований.

Также истцом заявлено о взыскании суммы процентов в размере 203 538,48 руб.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Арифметические расчеты процентов судом проверены и признаны обоснованным. Приведенные расчеты процентов, по существу, не были оспорены ответчиком.

Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Исходя из абз. 4 п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются.

Согласно положениям ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Материалы дела не содержат каких-либо доказательств несоразмерности начисленных процентов последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, соответствующие доказательства не представлены.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению в заявленном размере как законное и обоснованное.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (п. 3.1. ст. 70 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ФОРУМ МЕБЕЛИ" (ИНН <***>) в пользу АО "ТОРГОВЫЙ ДИЗАЙН" (ИНН <***>) 1 672 406руб. – задолженности, 203 538,48руб. – процентов и 81 278руб. – государственной пошлины.

Возвратить АО "ТОРГОВЫЙ ДИЗАЙН" (ИНН <***>) из дохода федерального бюджета РФ 944руб. – излишне уплаченной государственной пошлины.

В применении ст. 333 ГК РФ отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Московского округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Судья: О.В. Лихачева