Решение от 10 июля 2019 г. по делу № А76-10922/2019

Арбитражный суд Челябинской области

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-10922/2019
10 июля 2019 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 10 июля 2019 года

Судья арбитражного суда Челябинской области Кунышева Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЦентроКомпрМашСервис» к публичному акционерному обществу «Челябинский металлургический комбинат» о взыскании задолженности в размере 2 049 424 руб., пени в размере 24 593,09 руб.

В судебное заседание явились:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ЦентроКомпрМашСервис» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Челябинский металлургический комбинат» о взыскании задолженности в размере 2 049 424 руб., пени за период с 28.01.2019 по 27.03.2019 в размере 23 773, 04 руб., пени по день фактического получения денежных средств из расчета 409,88 руб. за каждый день просрочки, но не более 204 942,40 руб. (с учетом уточнений в порядке ст.49 АПК РФ л.д.71).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание, назначенное на 14.06.2019, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. От истца по системе «Мой арбитр» поступило ходатайство о рассмотрении в дела в его отсутствие (л.д.71).

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, на основании статьи 156 АПК РФ.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчиком не исполняются обязательства по оплате товара по договору поставки от 24.09.2018 № 10019373.

Ответчик с заявленными требованиями не согласен по доводам, изложенным в отзыве (л.д.58-59).

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «ЦентроКомпрМашСервис» (поставщик) и ПАО «ЧМК» (покупатель) заключен договор поставки от 24.09.2018 № 10019373, в соответствии с которым Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель принять и оплатить продукцию (товар), согласованную сторонами в спецификациях (далее по тексту продукция). Одновременно с передачей продукции Поставщик обязуется передать Покупателю ее принадлежности, технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации, и иные документы, предусмотренные законом и договором. При поставке сырья и материалов Поставщик обязуется одновременно с продукцией представить Покупателю сертификат приемки независимыми инспекционными компаниями.

В пункте 1.2 договора поставки предусмотрено, что Наименование, количество, ассортимент, цена (сумма транспортных расходов, стоимость упаковки и тары, если они не включены в цену), качество, способ доставки, срок поставки продукции, реквизиты грузоотправителя и грузополучателя, документы, передаваемые одновременно с продукцией указываются сторонами в спецификациях к настоящему договору (далее по тексту Спецификации).

К договору сторонами заключена спецификации от 24.09.2018 №20160815 (л.д.15), согласно которой общая стоимость продукции составляет 2 049 424 рублей с НДС. Срок поставки товара в течение 60 дней с момента заключения спецификации. Оплата товара в течение 30 дней с момента получения счет-фактуры.

Согласно п.7.9 договора, в случае нарушения сроков оплаты Покупатель уплачивает Поставщику пеню в размере 0,02 % от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки до полного исполнения своей обязанности, но не более 10 % несвоевременно оплаченной суммы, в связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами, установленные ст. 395 ГК РФ не подлежат применению к настоящему договору.

По условиям пункта 10.1 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящего договора все возникшие споры, в том числе по начислению неустоек, штрафов, процентов за пользование чужими денежными средствами, разрешаются в претензионном порядке со сроком ответа на претензию 30 дней со дня ее получения. В случае невозможности разрешить возникший спор в претензионном порядке стороны передают его разрешение в Арбитражный суд Челябинской области.

Во исполнение обязательств по договорам истец произвел ответчику поставку товара в сумме 2 049 424 руб., что подтверждается УПД № 86 от 30.11.2018 (л.д.17).

О получении товара ответчиком свидетельствует печать и подпись доверенного лица ответчика в указанном УПД № 86 от 30.11.2018 (л.д.17).

До настоящего времени ответчик свои обязательства по оплате товара в полном объеме не исполнил.

В связи с неисполнением обязательств по оплате товара истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданский кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется покупателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Истец произвел ответчику поставку товара в сумме 2 049 424 руб., что подтверждается УПД № 86 от 30.11.2018 (л.д.17).

Ответчиком в срок оплата не произведена, в связи с чем, истцом в адрес ответчика была направлена претензия (л.д.18,21,22) с требованием оплаты задолженности по договору поставки в сумме 2 049 424 руб.

Таким образом, за ответчиком числиться задолженность в размере 2 049 424 руб.

Ответчик доказательств погашения задолженности суду на сумму 2 049 424 руб. не представил, в связи с чем, требование истца о взыскании долга в размере 2 049 424 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст.ст.309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец также просит суд взыскать с ответчика пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара в размере 23 773, 04 руб.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.7.9 договора, в случае нарушения сроков оплаты Покупатель уплачивает Поставщику пеню в размере 0,02 % от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки до полного исполнения своей обязанности, но не более 10 % несвоевременно оплаченной суммы, в связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами, установленные ст. 395 ГК РФ не подлежат применению к настоящему договору.

Истцом расчет неустойки произведен следующим образом:

2 049 424,00 руб. х 0,02% х 58 (дней за период с 28.01.2019 по 27.03.2019) = 23 773,04 руб.

Ответчиком представлен контррасчет пени: 2 049 424,00 руб. х 0,02% х 58 дн. (29.012.019-27.03.2019) = 23 773,31 руб.

Судом при проверке расчета истца установлено, что согласно УПД № 86 от 30.11.2018 (л.д.17) товар принят покупателем 12.12.2018 и с учетом спецификации от 24.09.2018 №20160815 (л.д.15) срок оплаты (30 календарных дней) истекает 11.01.2019, следовательно, пени подлежат начислению с 12.01.2019.

При этом истцом исчислена неустойка, начиная с 28.01.2019, однако, суд не вправе выйти за пределы требования в связи с чем, неустойка подлежит взысканию в сумме 23 773, 04 руб., согласно расчету истца.

В силу части 1 статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В связи с удовлетворением исковых требований государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска по платежному поручению от 22.03.2019 № 1298 (л.д. 7) в размере 33 366 руб., подлежит взысканию с ответчика, а разница между уплаченной истцом и подлежащей уплате (33 370 руб.), при уменьшении исковых требований государственной пошлины в размере 4 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 167-168,176, 110 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Челябинский металлургический комбинат» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЦентроКомпрМашСервис» долг по договору поставки № 10019373 от 24.09.2018 в сумме 2 049 424 руб., пени в сумме 23 773, 04 руб. за период с 28.01.2019 по 27.03.2019, пени с 28.03.2019 по день фактической уплаты долга в сумме 2 049 424 руб., исходя из расчета 0,02% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 204 942,40 руб. (10% от суммы неисполненного обязательства), судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 33 366 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЦентроКомпрМашСервис» из федерального бюджета госпошлину в сумме 4 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Арбитражный суд Уральского округа http.fasuo.arbitr.ru.

Судья Н.А. Кунышева