Решение от 13 октября 2020 г. по делу № А05-7780/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-7780/2020
г. Архангельск
13 октября 2020 года


Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2020 года.

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Мазур Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Безердян Ю.Б.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО1 (дата рождения: 28.05.1976; место рождения: гор. Архангельск; место жительства: гор. Архангельск; СНИЛС: <***>; ИНН: <***>) о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании – представитель должника ФИО2 (по доверенности от 29.04.2020),

установил:

15.07.2020 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление ФИО1 (далее – должник, гражданин) о признании несостоятельным (банкротом). Определением суда от 20.08.2020 заявление гражданина принято судом к рассмотрению, возбуждено производство по делу.

Рассмотрение обоснованности заявления о признании должника банкротом отложено в настоящее судебное заседание.

08.10.2020 через систему «Мой Арбитр» в Арбитражный суд Архангельской области от Некоммерческого Партнёрства - Союза "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих" поступили документы по кандидатуре финансового управляющего.

В судебном заседании представитель должника поддержал заявление, пояснил, что задолженность возникла в связи с осуществлением предпринимательской деятельности, взыскана решением суда, других долгов у должника нет; должник прекратил статус предпринимателя с 2014 года, заработная плата в настоящее время составляет 24 167 руб., какое-либо имущество отсутствует; ФИО1 разведен, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, проживает в квартире матери. Заявлено ходатайство о введении процедуры реализации имущества, поскольку долг значительно превышает доходы должника с учетом величины прожиточного минимума.

Заслушав представителя должника, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в связи с тем, что в настоящий момент он не имеет возможности удовлетворить требования кредитора в полном объеме из-за отсутствия денежных средств на погашение задолженности.

Исходя из представленных должником документов размер задолженности составляет более 1,5 млн. руб. перед ФИО3, также имеется задолженность по оплате исполнительского сбора.

В обоснование наличия указанной задолженности должником представлены: решение Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 29.07.2015 по делу №2-13/2015, апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 05.11.2015 по делу №33-5248/15, сведения из банка данных исполнительных производств. При этом суд отмечает, что имеющиеся в настоящее время в материалах дела сведения о размере кредиторской задолженности установленными не являются и носят справочный характер для целей установления признаков банкротства.

Исходя из письменных пояснений должника и представленных в материалы дела документов, обязательства не исполняются должником из-за недостаточности дохода более трех месяцев; должник разведен, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не является предпринимателем; работает. Доход должника за сентябрь – декабрь 2019 года составил 82 152 руб. 51 коп., за январь – июнь 2020 года – 155 960 руб. 13 коп. В период с 2014 до сентября 2019 года должник официально не работал (подрабатывал подсобным рабочим без оформления трудового договора).

Из составленной должником описи имущества от 15.07.2020 следует, что у него в собственности отсутствует какое-либо движимое или недвижимое имущество (не указано при обращении в суд).

Суд отмечает, что должником на депозитный счет суда внесено 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд пришел к выводу, что заявление о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина подлежит удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с положениями статьи 213.4 Закона о банкротстве, гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из перечисленных обстоятельств:

-гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил,

-более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены,

-размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

-наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Материалами дела подтверждается, что заявитель прекратил расчеты с кредитором, и обязательства не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства должны быть исполнены, в связи с чем, должник отвечает признакам неплатежеспособности в соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В силу статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

К иным случаям, предусмотренным настоящим Федеральным законом относится случай, изложенный в пункте 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В силу пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Системный анализ приведенных норм Закона о банкротстве позволяет прийти к выводу о том, что процедура реализации имущества должника может вводиться без проведения процедуры реструктуризации, поскольку последняя не является обязательным и необходимым этапом банкротства. В каждом деле о банкротстве суд должен учитывать конкретные фактические обстоятельства.

В данном случае суд, учитывая размер дохода должника и величину прожиточного минимума в Архангельской области, полагает, что в сложившейся ситуации ФИО1 не в состоянии рассчитаться с кредитором в течение установленного законом срока реализации плана реструктуризации долгов.

Данные обстоятельства заявителем не оспариваются и подтверждаются его волеизъявлением о необходимости введения в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Учитывая ходатайство гражданина, суд выносит решение о признании ФИО1 банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества.

В силу статьи 2 и пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина – реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов; реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

Суд полагает целесообразным ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.

С даты вынесения решения наступают последствия, установленные статьями 213.24, 213.25, 213.30 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 213.9 участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи. В заявлении должник просит утвердить финансового управляющего из числа членов Некоммерческого Партнёрства - Союза "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих". Указанная саморегулируемая организация представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4 и информацию о соответствии его требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве».

По результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям (пункт 5 статьи 45 Закона о банкротстве).

С учётом изложенного арбитражный суд утверждает финансовым управляющим должника ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре саморегулируемой организации 420; почтовый адрес: 660000, г. Красноярск, а/я 207).

Руководствуясь статьями 167, 168, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.6, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Признать ФИО1 несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.

Утвердить финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества гражданина ФИО4.

Рассмотрение дела назначить на 11 марта 2021 года в 09 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, кабинет 306.

С даты вынесения решения наступают последствия, установленные статьями 213.24, 213.25, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Финансовому управляющему к указанному сроку представить документы, необходимые для завершения реализации имущества гражданина, в соответствии со статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), а также доказательства опубликования сообщения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья

Е.Н. Мазур