Решение от 16 марта 2018 г. по делу № А43-41966/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-41966/2017

Нижний Новгород 16 марта 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 12.03.2018

Полный текст решения изготовлен 16.03.2018

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи (шифр 41-1091) Олисова Романа Юрьевича (протокол судебного заседания ведет помощник судьи Мясникова Е.Н.)

при участии представителя

истца: ФИО1 по доверенности от 14.08.2017 № 387,

рассмотрел в судебном заседании иск

общества с ограниченной ответственностью предприятие «Алиди» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТаЕда» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности и пени

и установил:

общество с ограниченной ответственностью предприятие «Алиди» (далее - ООО предприятие «Алиди») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТаЕда» (далее - ООО «ТаЕда», Общество) о взыскании (с учетом уточнения иска) 70 802 рублей 70 копеек задолженности и 57 000 рублей пени за период с 13.12.2016 по 22.11.2017 по договору поставки от 28.10.2016 № 0576/16/Р/П.

Заявленные требования основаны на статьях 309, 330, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что Общество не в полном объеме оплатило полученную по упомянутому договору продукцию, за что должно нести имущественную ответственность.

Арбитражный суд, исследовав представленные в дело документы, признает дело подготовленным к судебному разбирательству, завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции в порядке статьи 137 (части 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства ответчик не обеспечил явку представителя в суд, возражений на иск не представил.

Изучив материалы дела и заслушав представителя истца, суд удовлетворяет иск, исходя из следующего.

Из документов видно, что 28.10.2016 ООО предприятие «АЛИДИ» (поставщик) и ООО «ТаЕда» (покупатель) заключили договор поставки № 0576/16/Р/П, по условиям которого поставщик по товарным накладным от 11.11.2016 № 3518253216000386/07, № 3518253216000392/07, № 3518253216000394/07, № 3518253216000390/07, от 21.11.2016 № 3518253216000428/07, № 3518253216000426/07, № 3518253216000430/07, от 09.12.2016 № 3518253216000494/07, № 3518253216000492/07, № 3518253216000496/07, № 3518253216000490/07 поставил покупателю товар на общую сумму 78 954 рубля 08 копеек.

В пунктах 2.2, 5.1 сделки определены:

- порядок оплаты товара (отсрочка платежа 30 дней);

- ответственность покупателя за просрочку оплаты в виде пени (0,25% от просроченной суммы за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки).

02.06.2017 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность и пени, которая оставлена последним без удовлетворения.

Обратившись в суд с настоящим иском, истец просил взыскать с ответчика задолженность и пени по упомянутому договору поставки.

Согласно статьям 309, 330 (пункту 1), 516 (пункту 1) Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Покупатель обязан оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Получение товара на сумму 78 954 рубля 08 копеек подтверждено подписями представителей и печатью ООО «ТаЕда» в товарных накладных, представленных в материалы дела.

Расчет 70 802 рублей 70 копеек задолженности и 57 000 рублей пени за период с 13.12.2016 по 22.11.2017 в материалах дела имеется и признается судом правильным. Доказательств оплаты взыскиваемых сумм Общество не представило, хотя суд определением от 12.12.2017 предлагал ему это сделать.

При таких обстоятельствах по делу суд удовлетворяет иск.

На основании статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТаЕда» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью предприятие «Алиди» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 70 802 рубля 70 копеек задолженности и 57 000 рублей пени.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТаЕда» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью предприятие «Алиди» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 4 834 рубля государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью предприятие «Алиди» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета Российской Федерации 38 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 24.11.2017 № 24928, на основании данного решения.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Р.Ю. Олисов