Решение от 25 сентября 2018 г. по делу № А50-20560/2018

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-20560/18
25 сентября 2018 года
город Пермь



Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2018 года


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Лысановой Л.И.,

при ведении протокола помощником судьи Паршиной В.Г.,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (614990, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Губахинская энергетическая компания» (614039, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 104 046 498 руб. 94 коп.

при участии представителей:

от истца: ФИО1 по доверенности от 03.09.2018.

от ответчика: ФИО2, ФИО3 по доверенностям от 01.08.2018


установил

ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» обратилось в суд с требованием к ООО «Губахинская энергетическая компания» о взыскании задолженности по договору поставки газа № 41-4-3267/13 от 31.05.2013 в сумме 104 046 498 руб. 94 коп. за март, апрель 2018.

Определением арбитражного суда от 27.06.2018 по делу приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю совершать регистрационные действия в отношении объекта недвижимости- энергетический производственно-технологический комплекс «Кизеловской ГРЭС № 3 имени С.М. Кирова» с кадастровым номером 59:05:0103002:231 по адресу: <...>.

В судебном заседании 06.09.2018 судом принято уменьшение иска до 54 762 313 руб. 94 коп., в связи с оплатой долга, и отказано ответчику в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер.

19.09.2018 от истца поступило в суд заявление об уточнении суммы иска до 14 495 541 руб. 14 коп. В судебном заседании 20.09.2018, в связи с произведенной ответчиком оплатой, истец уменьшил требования до 7 561 руб. 24 коп. за апрель 2018. Уменьшение суммы иска судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ. Также в данном судебном заседании судом удовлетворено ходатайство ответчика об отмене принятых определением суда от 27.06.2018 обеспечительных мер по делу, о чем вынесено отдельное определение.

Ответчик оставшуюся сумму задолженности не признает, пояснил, что

сумма 7 561 руб. 24 коп. является разницей между отраженной стоимостью газа в акте за апрель 2018, и принятой ответчиком. Объем газа, указанный истцом в акте, отражен как перерасход потребления газа ООО «ГЭК» и применен повышающий коэффициент при расчете стоимости отпущенного в апреле 2018 газа, что ответчик считает неправомерным.

Суд, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ, представленные сторонами доказательства, и приведенные доводы, считает исковые требования обоснованными по следующим основаниям.

Между ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» (поставщик) и ООО «Губахинская энергетическая компания» (покупатель) заключен договор поставки газа № 41-4-3267/13 от 31.05.2013, в соответствии с которым поставщик обязался поставлять газ, а покупатель обязался оплачивать стоимость газа и принимать (отбирать) газ в объеме, пропорционально платежам, предусмотренным разделом 5 договора, но не более установленного месячного договорного объема (в редакции протокола урегулирования разногласий).

Пунктом 2.1 стороны установили месячные договорные объемы газа.

По окончании каждого расчетного периода составляется акт об объеме переданного-принятого газа и передается для подписания ГРО и покупателю не позднее четвертого числа месяца, следующего за расчетным (п.3.8 договора).

Акт об объеме переданного-принятого газа является основанием для проведения окончательных расчетов за газ в расчетном периоде. При наличии разногласий при подписании акта об объеме переданного –принятого газа сторона, несогласная с определением количества и качества поставленного газа, подписывает акт, изложив особое мнение. До устранения разногласий, качество и объем переданного-принятого газа считается установленным согласно данным поставщика (п. 3.9, 3.10 договора).

Пунктом п.5.9 договора стороны согласовали, что при наличии ранее образовавшейся задолженности по оплате за газ поступившие платежи в первую очередь направляются на погашение задолженности. Суммы переплаты учитываются как оплата за газ в следующем расчетном периоде.

Покупатель производит оплату за поставленный в течение месяца газ не позднее 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки (дополнительное соглашение от 18.01.2018 к договору).

Во исполнение условий договора истец в марте, апреле 2018 поставил ответчику газ в объеме 20 683,94 тыс. куб.м. на общую сумму 104 046 498 руб. 94 коп., о чем составлен акт об объеме переданного-принятого газа.

С учетом произведенных ответчиком оплат истец предъявляет к взысканию 7 561 руб. 24 коп. за апрель 2018. В судебном заседании стороны провели сверку оплаты, разногласий по сумме платежей нет.

Ответчик факт поставки газа в спорный период не оспаривает, задолженность сумме 7 561 руб. 24 коп. не признает, считает применение истцом повышающего коэффициента при определении объема газа неправомерно, поскольку ООО «ГЭК» относится к коммунально-бытовым потребителям. Перерасход газа возник в результате введенного истцом ограничения поставки газа. В нарушение п. 8 Правил ограничения подачи (поставки) и отбора газа, утв. постановлением Правительства РФ № 1245 от 26.11.2016 (далее – Правила № 1245), уведомление не позднее чем за 20 календарных дней до планируемой даты введения ограничения истец не направил, соответственно, основания для применения повышающего коэффициента при расчете стоимости поставленного газа отсутствуют. Согласно п.6 дополнительного соглашения от 16.01.2017 к договору объем перерасхода газа за коммунально-бытовые нужды за все сутки расчетного периода оплачивается покупателем без применения повышающего коэффициента. То есть перерасход потребленного газа возник в результате введенного истцом ограничения поставки газа, стоимость отобранного ООО «ГЭК» в апреле 2018 газа на 7 561,24 руб. меньше суммы, отраженной истцом в акте за данный месяц.

В пункте 12 (1) Правил поставки газа в Российской Федерации, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее - Правила № 162) указано, что в договоре поставки газа определяются месячные, квартальные и годовые объемы поставки газа и (или) порядок их согласования, а также порядок изменения определенных договором объемов поставки газа.

Расчет стоимости поставленного в спорный период газа произведен истцом с применением повышенного коэффициента, что соответствует п.6.4 договора (в случае отбора покупателем газа свыше суточной нормы поставки газа, поставщик вправе принять принудительные меры по сокращению объема отбора газа) и п. 17 Правил № 162.

Оспаривая примененный истцом в расчетах повышенный коэффициент к объему газа, поставленному в апреле 2018, ответчик ссылается на то, что относится к категории коммунально-бытовых потребителей, поскольку газ фактически израсходован населением, применение к которым указанного коэффициента законом запрещено.

Довод ответчика судом отклоняется по следующим основаниям.

Дополнительным соглашением от 16.01.2017 к договору стороны распределили на 2017-2018 месячные договорные объемы поставки газа в соотношении на коммунально-бытовые нужды - 50,72%, иные нужды (промышленность) - 49,28% (т.2 л.д. 78).

Пунктами 6 и 7 данного соглашения установлено, что суммарные суточные объемы перерасхода газа на коммунально-бытовые нужды за все сутки расчетного периода согласно Правилам № 162 оплачиваются покупателем без применения повышающего коэффициента, а на иные нужды (промышленность) с применением повышающего коэффициента к цене газа и стоимости его транспортировки в соответствии с данными Правилами.

Отношения между поставщиками и покупателями газа, в том числе газотранспортными организациями и газораспределительными организациями, регулируются Правилами № 162, положения которых обязательны для всех юридических лиц, участвующих в отношениях поставки газа через трубопроводные сети. В соответствии с п. 15, 17 Правил № 162 в случае потребления газа в большем, чем определено в договоре поставки газа количестве, стоимость сверхдоговорного объема газа и его транспортировки будет иной, нежели та, которая установлена в договоре.

Согласно п.17 Правил № 162 при перерасходе газа без предварительного согласования с поставщиком, газотранспортной или газораспределительной организацией покупатель оплачивает дополнительно объем отобранного им газа сверх установленного договором и стоимость его транспортировки за каждые сутки с применением коэффициента: с 15 апреля по 15 сентября - 1,1;

с 16 сентября по 14 апреля - 1,5.

Это правило не применяется к объемам газа, израсходованным населением и коммунально-бытовыми потребителями.

По смыслу Правил № 162 в понятие коммунально-бытовых нужд (нужд коммунально-бытовых потребителей) не включается потребление газа ресурсоснабжающими организациями, использующими его для обеспечения населения иными коммунальными ресурсами. Этот вывод подтверждается п. 2 Основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ, тарифов на услуги по его транспортировке и платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям на территории Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от 29.12.2000 № 1021, согласно которому к категории «население» отнесены лица, приобретающие газ, в том числе исполнители коммунальных услуг, для его использования в котельных всех типов и (или) ином оборудовании для производства электрической и (или) тепловой энергии в целях удовлетворения бытовых нужд жильцов многоквартирных домов, находящихся в общей долевой собственности собственников помещений в указанных многоквартирных домах.

Ресурсоснабжающие организации, использующие свое оборудование и потребляющие газ при производстве иного коммунального ресурса, как для населения, так и для иных лиц, не отнесены к указанной категории потребителей.

Таким образом, повышающие коэффициенты, установленные в п.17 Правил № 162, подлежат применению при определении стоимости газа и его транспортировки в случае перерасхода газа ресурсоснабжающей организацией без предварительного согласования с уполномоченным лицом, в том числе в отношении объемов газа, потребленного при производстве иного вида ресурса, реализуемого населению для удовлетворения коммунально-бытовых нужд. Данный вывод соответствует правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (ответ на вопрос № 2 в разделе «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике»).

Статья 2 ФЗ от 31.03.1999 № 69 «О газоснабжении в Российской Федерации» в качестве потребителя газа рассматривает лицо, приобретающее газ для собственных бытовых нужд, а также собственных производственных или иных хозяйственных нужд. Законодательство в области газоснабжения не предусматривает отнесение к категории коммунально-бытовых потребителей (либо приравненных к ним) любого участника рынка газа в отношении той части газа, которая используется в конечном итоге на коммунально-бытовые нужды.

Материалами дела подтверждено и не оспаривается ответчиком, что поставленный истцом газ ответчик использует для выработки тепловой энергии на котельных. При этом ответчик является предприятием, осуществляющим деятельность по производству и продаже тепловой энергии не только на коммунально-бытовые нужды населения (50,72%), но и иные нужды (промышленность 49,28%).

Дополнительное соглашение от 16.01.2017 в п.6 которого указано на то, что суммарный суточный объем перерасхода газа на коммунально-бытовые нужды за все сутки расчетного периода согласно Правилам № 162 оплачивается покупателем без применения повышающего коэффициента, не свидетельствует о том, что истцом неверно произведен расчет стоимости поставленного газа, поскольку истцом предъявлен к ответчику газ, как поставленный на коммунально-бытовые нужды, так и на иные (промышленность), который оплачивается согласно п. 7 дополнительного соглашения с применением повышающего коэффициента.

Отнесение к категории бытовых потребителей участника рынка газа в отношении той части газа, которая используется на производство энергоресурсов, законодательством в области газоснабжения не предусмотрено. Покупатели, приобретающие газ в целях его преобразования в иной вид энергоресурса (тепло, горячую воду), используют газ в коммерческих целях, его цена заложена в стоимость производимых и продаваемых такими организациями энергоресурсов. Поэтому таких покупателей нельзя отнести к категории коммунально-бытовых потребителей и в случае перерасхода газа без предварительного согласования с поставщиком они оплачивают объем отобранного ими газа сверх установленного договором с применением повышающих коэффициентов, предусмотренных п.17 Правил № 162.

Исключение составляют случаи, когда переработка полученного газа в иной вид энергоресурса происходит на оборудовании, относящемуся к общедомовому имуществу жилого дома, то есть в зоне балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности покупателя газа в целях коммунально-бытового потребления гражданами, проживающими в жилом доме. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что котельные, на которые осуществляется поставка газа, являются общедомовым имуществом. Ответчик не оспаривает, что продажу газа населению и иным категориям потребителей он не осуществляет. То есть ответчик не занимается поставкой газа как самостоятельного вида природного ресурса на нужды населения или приравненных к нему категорий.

В связи с изложенным доводы ответчика об отсутствии оснований для применения коэффициента является несостоятельными, учитывая, что не имеет значения процентное соотношение поставляемой тепловой энергии/ ГВС ответчиком для коммунально-бытовых потребителей и иных организаций, поскольку в данном случае приоритетным является другое обстоятельство, а именно то, что ответчик является покупателем энергоресурса (газа) у истца, а далее ответчик реализует уже другой ресурс (тепловая энергия, ГВС) потребителям, и именно по данной причине его, соответственно, нельзя отнести к категории коммунально-бытового потребителя (п.17 Правил № 162).

Доказательств потребления газа исключительно на коммунально-бытовые нужды, ответчиком не представлено (ст. 9, 65 АПК РФ).

В материалы дела истцом представлено уведомление-телеграмма от 13.03.2018 об ограничении поставки газа на 88% месячного договорного объема поставки газа (нарушение покупателем обязательств по оплате услуг транспортировки газа более трех раз).

Превышение ответчиком потребления объемов газа в апреле 2018 сверх пределов, до которых он был ограничен в связи с имеющейся задолженностью за расчетные периоды, повлекло правомерное применение истцом повышающего коэффициента, что соответствует п. 17 Правил № 162. Поставщик не позднее, чем за 10 рабочих дней до планируемой даты введения ограничения по основаниям, предусмотренным пп. «е» п.2 и пп. «г» п. 3 Правил № 1245, обязан направить потребителю уведомление с указанием основания и даты введения в отношении него ограничения подачи (поставки) газа.

В отношении категорий потребителей, ограничение режима потребления газа которым может привести к экономическим, экологическим, социальным последствиям, предусмотренных приложением, срок направления такого уведомления должен составлять не менее 20 календарных дней до планируемой даты введения ограничения.

Однако ответчик к категории потребителей, ограничение режима потребления газа которым сможет привести к экономическим, экологическим, социальным последствиям, не относится. Список указанных потребителей установлен Приложением к Порядку ограничения подачи газа № 1245, является исчерпывающим. Обратного ответчиком не доказано.

Ответчик был уведомлен телеграммой от 13.03.2018 за 13 рабочих дней о предстоящем частичном ограничении (уведомление о направлении телеграммы 13.03.2018). Кроме того, о наличии имеющейся по договору поставки газа задолженности в сумме 81 818 537,41 руб. ответчику было известно из претензии истца от 11.04.2018, что подтверждается письмом ответчика от 25.04.2018.

Таким образом, вывод ответчика о неправомерном применении истцом в расчетах повышающего коэффициента, поскольку предприятие является коммунально-бытовым потребителем, не соответствует обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Кроме того, суд обращает внимание, что ответчик выразил разногласия по объему переданного-принятого газа в апреле 2018 только в период рассмотрения настоящего спора, тогда как особое мнение должен был изложить при получении акта. По данным истца согласно счету-фактуре от 30.04.2018 за апрель 2018 общая стоимость поставленного газа составила 49 917 480,80 руб., из них: 49 882 357,21 руб. – стоимость газа и услуг без примененного повышающего коэффициента, 35 123,59 руб. – с применением повышающего коэффициента. Оплата за газ, поставленный ответчику в апреле 2018, произведена полностью, но в связи с переносом ответчиком части суммы оплаты (7 561,24 руб.) за другой период, что было установлено сторонами в судебном заседании, задолженность за апрель 2018 составила 7 561,24 руб.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Ответчик доказательств полной оплаты газа за спорный период не представил (ст. 9, 65 АПК РФ).

С учетом изложенных обстоятельств требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате по государственной пошлины по иску относятся на ответчика, поскольку оплата задолженности за спорный период была произведена ответчиком полностью после принятия судом искового заявления к производству.

Руководствуясь ст.ст.110, 168-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Губахинская энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 7 561 (семь тысяч пятьсот шестьдесят один) руб. 24 коп. за апрель 2018, судебные расходы по уплате государственной пошлины 200 000 (двести тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья Л.И. Лысанова