Решение от 26 июля 2019 г. по делу № А63-9875/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-9875/2019
г. Ставрополь
26 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 26 июля 2019 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Демченко С.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Молибога Е.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

акционерного общества «Теплосеть», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Инженер», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании суммы основного долга за отпущенную тепловую энергию по договору от 25.12.2018 № 18468С за период с 01.12.2018 по 31.03.2019 в размере 1 052 515 руб. 33 коп. (уточненные исковые требования).

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Теплосеть» (далее – истец, АО «Теплосеть») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инженер» (далее – ответчик) о взыскании суммы основного долга за отпущенную тепловую энергию по договору от 25.12.2018 № 18468С за период с 01.12.2018 по 28.02.2019 в размере 1 052 515 руб. 33 коп.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ходатайств не заявили.

В судебном заседании, проводимом 22.07.2019, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлен перерыв до 24.07.2019 до 09 час. 45 мин.

Информация об объявлении перерыва размещена на официальном сайте арбитражного суда http://www.stavropol.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседание продолжено в назначенное время в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом.

Истец в порядке статьи 49 АПК РФ заявил ходатайство об уточнении исковых требований, мотивированное допущенной технической опечаткой в просительной части искового заявления при указании периода образования взыскиваемой задолженности, просил суд взыскать с ответчика основной долг за отпущенную тепловую энергию по договору от 25.12.2018 № 18468С за период с 01.12.2018 по 31.03.2019 в размере 1 052 515 руб. 33 коп. Представил акт сверки, подписанный обеими сторонами без замечаний и возражений, а также пояснения к расчету задолженности. Просил суд рассмотреть спор в отсутствие его представителя.

В соответствии с часть 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд принял к производству уточненные исковые требования, приобщил к материалам дела документы, представленные истцом.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, ходатайств не заявил.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу положений статей 123, 156 АПК РФ и ввиду надлежащего извещения сторон о времени и месте судебного разбирательства, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей сторон по имеющимся в деле письменным доказательствам.

Изучив материалы дела, суд считает, что уточненные исковые требования обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 25.12.2018 АО «Теплосеть» (теплоснабжающая организация) и ООО «Инженер» (потребитель) заключили договор теплоснабжения № 18468С (далее – договор), предметом которого является купля-продажа (отпуск-потребление) тепловой энергии, передаваемой с сетевой водой и приобретаемой потребителем у теплоснабжающей организации для теплоснабжения строящегося легкоатлетического манежа по адресу: <...>, в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также связанные с этим коммерческие расчеты сторон (пункт 2.1 договора).

В соответствии с условиями договора истец принял на себя обязательства по отпуску тепловой энергии потребителю для отопления, горячего водоснабжения строящегося легкоатлетического манежа по адресу: <...>, на границу раздела эксплуатационной ответственности, а ответчик принял на себя обязательства соблюдать установленные договором величины потребления тепловой энергии, указанные в приложении № 1 к договору, производить своевременную оплату потребленной тепловой энергии (пункты 3.1.1 и 3.2.1 договора).

Пунктами 5.1, 5.2 договора предусмотрено, что учет количества поданной потребителю и использованной им тепловой энергии производится в соответствии с действующими стандартами и нормативными документами. Количество поданной потребителю и использованной им тепловой энергии определяется по показаниям общедомовых приборов учета тепловой энергии, установленных у потребителя и допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих.

В соответствии с пунктом 5.4 договора журнал учета тепловой энергии, а также записи показаний приборов, регистрирующих параметры теплоносителя, предоставляются потребителем в теплоснабжающую организацию 25-30 числа расчетного месяца в виде справки о количестве отпущенной (потребленной) тепловой энергии, подписанной уполномоченным лицом. Данные о количестве отпущенной (потребленной) тепловой энергии, указанные в справке, являются основанием для производства расчетов по договору за расчетный месяц.

Согласно разделу 6 договора (пункты 6.1, 6.2, 6.3) цена договора определяется исходя из планового объема отпуска тепловой энергии и тарифа. Тариф на тепловую энергию утверждается и изменяется в соответствии с действующим законодательством, изменение тарифа доводится до потребителя через средства массовой информации и не требует переоформления договора. Расчетным периодом за потребленную тепловую энергию определен календарный месяц.

Пунктами 6.4, 6.5 договора предусмотрено, что расчеты по договору производятся со счета потребителя на счет теплоснабжающей организации денежными средствами в следующем порядке: 35% плановой стоимости тепловой энергии, потребляемой в текущем месяце – до 18 числа текущего месяца; 50% плановой стоимости тепловой энергии, потребляемой в текущем месяце – в срок до последнего числа текущего месяца; оплата за фактически потребленную в расчетном месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты, осуществляется в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным. При этом под датой оплаты принимается дата зачисления денежных средств на счет теплоснабжающей организации. Основанием для расчета являются месячные акты о количестве поданной и использованной тепловой энергии и счета, выписываемые теплоснабжающей организацией до 5 числа месяца, следующего за расчетным. Потребитель самостоятельно получает акт, счет, счет-фактуру в теплоснабжающей организации.

Во исполнение договорных обязательств истец за период с 01.12.2018 по 31.03.2019 отпустил ответчику тепловую энергию на общую сумму 1 052 515 руб. 33 коп., что подтверждается представленными в материалы дела копиями актов приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя, счетов-фактур от 25.12.2018 № 118120, от 17.01.2019 № 1437, от 15.02.2019 № 1437/1, от 15.02.2019 № 12977, 29.03.2019 № 35797, от 29.03.2019 № 118120/1, от 29.03.2019 № 12977/1, от 29.03.2019 № 1437/2.

Возражений относительно полученных объемов тепловой энергии и ее стоимости ответчиком истцу не предъявлялось, доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалы дела не представлено.

Ресурсоснабжающей организацией потребителю были выставлены вышеуказанные счета на оплату отпущенной тепловой энергии в период с 01.12.2018 по 31.03.2019, при выставлении которых истец руководствовался условиями заключенного договора и тарифами на тепловую энергию, утвержденными постановлениями Региональной тарифной комиссии Ставропольского края от 18.12.2017 № 62/2, от 18.12.2018 № 57/2.

Ответчик в нарушение условий договора оплату полученной тепловой энергии не произвел, в результате чего у последнего образовалась задолженность перед истцом в размере 1 052 515 руб. 33 коп.

Истцом в адрес ответчика письмом от 01.04.2019 № 08/4260 была направлена претензия с требованием об оплате суммы основного долга, которая последним была оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценивая законность и обоснованность исковых требований, суд исходит из следующего.

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом и ответчиком при заключении спорного договора возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) – энергоснабжение.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 названного Кодекса определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается его исполнением.

Задолженность ответчика подтверждается первичными документами, представленными истцом, и ответчиком не оспаривается, о чем также свидетельствует акт сверки взаимных расчетов, подписанный ответчиком без замечаний и возражений, согласно которому у ответчика перед истцом по договору от 25.12.2018 № 18468С за период с 01.12.2018 по 31.03.2019 существует задолженность в размере 1 052 515 руб. 33 коп.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как установлено из материалов дела, АО «Теплосеть» свои обязательства исполнило надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела счетами на оплату и актами приема-передачи тепловой энергии.

Отпущенную истцом тепловую энергию ответчик не оплатил, каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности на момент рассмотрения спора, ответчиком в дело не представлено.

Учитывая, что ответчик обязательства по оплате отпущенной истцом тепловой энергии в срок, которой уже наступил, не исполнил, доказательств погашения долга суду в порядке статьи 65 АПК РФ не представил, требование АО «Теплосеть» о взыскании основного долга договору от 25.12.2018 № 18468С за период с 01.12.2018 по 31.03.2019 в размере 1 052 515 руб. 33 коп. обосновано, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Определением от 27.05.2019 истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах государственная пошлина в размере 23 525 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять к производству уточненные исковые требования.

Исковые требования акционерного общества «Теплосеть», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инженер», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу акционерного общества «Теплосеть», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, основной долг за отпущенную тепловую энергию по договору от 25.12.2018 № 18468С за период с 01.12.2018 по 31.03.2019 в размере 1 052 515 руб. 33 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инженер», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 23 525 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.Н. Демченко