Решение от 7 июня 2017 г. по делу № А46-5336/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-5336/2017
08 июня 2017 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 01 июня 2017 года.

Мотивированное решение изготовлено 08 июня 2017 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Глазкова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ляпустиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия Павлоградского муниципального района Омской области «Павлоградское» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к бюджетному учреждению здравоохранения Омской области «Павлоградская центральная районная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности за тепловую энергию в сумме 2 306 170 руб. 04 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 405 руб. 07 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО1 (доверенность от 23.09.2016, паспорт);

от ответчика - не явился.

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие Павлоградского муниципального района Омской области «Павлоградское» (далее - истец, МУП «Павлоградское») обратилось в суд с иском к бюджетному учреждению здравоохранения Омской области «Павлоградская центральная районная больница» (далее - ответчик, БУЗОО «Павлоградская ЦРБ») о взыскании задолженности за тепловую энергию в сумме 2 306 170 руб. 04 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 405 руб. 07 коп.

В судебном заседании истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просил суд взыскать с БУЗОО «Павлоградская ЦРБ» задолженность за тепловую энергию в сумме 243 491 руб. 58 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2017 по 22.05.2017 в сумме 35 175 руб. 26 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 243 491 руб. 58 коп. по день фактического исполнения обязательства из расчета ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Уточнения размера исковых требований приняты судом.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, вследствие чего дело было рассмотрено в его отсутствие на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил, что 01.01.2017 между МУП «Павлоградское» (Теплоснабжающая организация) и БУЗОО «Павлоградская ЦРБ» (Абонент) заключен договор на снабжение тепловой энергией № 96 согласно условиям которого по настоящему договору Теплоснабжающая организация обязуется поставить Абоненту тепловую энергию по закрытой системе теплоснабжения, а Абонент обязуется оплачивать принимаемую тепловую энергию по утвержденным в установленном порядке тарифам, соблюдать предусмотренный Договором режим ее потребления, а также обеспечивать безопасность эксплуатации внутридомовых инженерных систем, приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (пункт 1.1 Договра).

Согласно пункту 4.1 Договора расчетным периодом считается календарный месяц. Стороны предусматривают авансовые платежи по договору не более 30% от суммы договора. Период платежа определяется сроками платежей, установленных в расчетом периоде. Абонент в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, производит оплату поставляемой тепловой энергии по тарифам, установленным органом исполнительной власти Омской области государственного регулирования тарифов. Счета - фактуры на оплату коммунальных услуг по теплоснабжению необходимо получать в абонентском отделе предприятия.

Согласно пункту 5.4 Договора в случае несвоевременных расчетов за поставленную тепловую энергию, в соответствии со ст. 155 ЖК РФ и ст. 395 ГК РФ Абонент выплачивает Теплоснабжающей организации пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от просроченного платежа за каждый день просрочки, что не освобождает от внесения платы за поставленную тепловую энергию.

Как указывает истец, МУП «Павлоградское» надлежащим образом исполнило обязательна по указанному выше договору, поставив ответчику в феврале, марте 2017 года тепловую энергию на общую сумму 2 306 170 руб. 04 коп., в связи с чем выставило для оплаты ответчику счета - фактуры № 267 от 28.02.2017, № 371 от 31.03.2017, которые ответчиком в полном объеме в установленный срок оплачены не были.

В связи с тем, что ответчиком не исполнено в полном объеме обязательство по оплате потребленной тепловой энергии за вышеназванный период, истец направил в адрес ответчика претензию от 28.03.2017.

Поскольку ответчик обязательства по оплате тепловой энергии в соответствии с указанными выше счетами – фактурами в установленный договором срок в полном объеме не произвел у последнего за указанный выше период образовалась задолженность в сумме 243 491 руб. 58 коп.

Отсутствие действий со стороны ответчика по своевременной оплате задолженности за названный период явилось основание для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд находит исковые требования МУП «Павлоградское» подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждено и ответчиком по существу не оспорено наличие задолженности БУЗОО «Павлоградская ЦРБ» за потребленную в феврале, марте 2017 года тепловую энергию в сумме 243 491 руб. 58 коп., при этом доказательств, подтверждающих оплату означенной суммы задолженности ответчиком не представлено, суд находит обоснованным требование истца о взыскании основного долга в указанной сумме.

В связи с просрочкой уплаты ответчиком денежных средств за потребленную тепловую энергию, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2017 по 22.05.2017 в сумме 35 175 руб. 26 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 243 491 руб. 58 коп. по день фактического исполнения обязательства из расчета ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком по существу не оспорен, судом проверен, признан обоснованным.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 23.05.2017 до момента фактического исполнения обязательства является обоснованным.

Предусмотренных статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для освобождения ответчика от оплаты процентов не усматривается.

Учитывая изложенное, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с БУЗОО «Павлоградская ЦРБ» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2017 по 22.05.2017 в сумме 35 175 руб. 26 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы денежного обязательства, составляющего на момент принятия решения 243 491 руб. 58 коп. за период с 23.05.2017 по день фактического исполнения обязательства из расчета ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с БУЗОО «Павлоградская ЦРБ» задолженности за тепловую энергию в сумме 243 491 руб. 58 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2017 по 22.05.2017 в сумме 35 175 руб. 26 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы денежного обязательства, составляющего на момент принятия решения 243 491 руб. 58 коп. за период с 23.05.2017 по день фактического исполнения обязательства из расчета ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с удовлетворением иска расходы по государственной пошлине за рассмотрение настоящего дела в сумме 8 573 руб. 00 коп. относятся на ответчика. Излишне уплаченная истцом при подаче искового заявления платежным поручением от 10.04.2017 № 187 государственная пошлина в сумме 30 010 руб., подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший определение, решение, по заявлению лица, участвующего в деле или по своей инициативе вправе исправить допущенные в судебном акте описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

При изготовлении печатного текста резолютивной части решения от 01.06.2017 по делу № А46-5336/2017 была допущена опечатка, а именно вместо «…за период с 23.05.2017 по день фактического исполнения обязательства…» указано «…за период с 21.05.2017 по день фактического исполнения обязательства…» в связи с чем, суд находит возможным при изготовлении мотивированного решения исправить допущенную в резолютивной части решения от 01.01.2017 по делу № А46-5336/2017 опечатку без изменения его содержания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с бюджетного учреждения здравоохранения Омской области «Павлоградская центральная районная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия Павлоградского муниципального района Омской области «Павлоградское» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за тепловую энергию в сумме 243 491 руб. 58 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2017 по 22.05.2017 в сумме 35 175 руб. 26 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы денежного обязательства, составляющего на момент принятия решения 243 491 руб. 58 коп. за период с 23.05.2017 по день фактического исполнения обязательства из расчета ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также 8 573 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию Павлоградского муниципального района Омской области «Павлоградское» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 30 010 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной при подаче искового заявления платежным поручением от 10.04.2017 № 187.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня принятия, может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Судья О.В. Глазков